УСТАНОВИЛ: Сосновская Г.Н. обратилась с требованиями к ответчикам о признании решения незаконным, о признании права на возврат излишне уплаченного налога, о возложении обязанности произвести возврат излишне уплаченного налога.
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Чайка» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО3 обратилось в суд и после уточнения исковых требований просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность за взносы на капитальный ремонт общего имущества МКД с апреля 2020 года по 28.02.2023 года в
у с т а н о в и л а: ФИО8 Е.В. обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО8 К.В. в лице законного представителя ФИО14, ФИО8 Д.В. о включении задолженности по уплате алиментов в наследственную массу, взыскании задолженности по уплате алиментов за счет наследственной массы. В обоснование требований указав,
УСТАНОВИЛ: ТСН «Ново Пирогово» обратилось в суд с иском к Труниной К.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Трунина Г.Д. и Липатова Н.П., Кирилловой Е.Д. и Филатовой А.С., действующей в интересах несовершеннолетней Труниной В.Д., о взыскании задолженности за содержание
у с т а н о в и л: В обратился в суд с иском к ООО «РусГеоНедра» о возмещении морального вреда в размере ................ рублей и материального вреда в размере ................ рублей, ссылаясь на то, что его сын А, состоявший с ответчиком в трудовых отношениях, ДД.ММ.ГГГГ погиб при исполнении
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ между Г (членом крестьянского хозяйства Г), Г, С, наследниками Г, умершего ДД.ММ.ГГ, заключено соглашение о разделе наследственного имущества – крестьянского хозяйства Г, согласно которому Г (жена Г) становится единственным членом крестьянского хозяйства, а его дочери Г и С не
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <адрес> о признании права на получение денежных средств – налогового вычета в качестве
установил: административный истец Башерева В.В. обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Жердевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Леоновой Я.П., УФССП России по Тамбовской области, Жердевскому районному отделению
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 12 февраля 2018 года между банком и Еремеевой А.И. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 73 831 руб. 70 коп. под 26, 4% годовых,
У С Т А Н О В И Л : Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику Гудилиной С.В. взыскании долгов наследодателя и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО8, умершей <Дата обезличена>, о взыскании образовавшейся за период с 14
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что ЗДС., Дата изъята г.р., является наследником квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, оставшейся после смерти ЗЛС., матери. ЗЛС. представила в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ, в которой указана сумма налога,
УСТАНОВИЛ: Корсаков В.Т., Синдяков В.Ф., Лазарев А.А. обратились в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением, дополненным 20 сентября 2022 г., к администрации г. Алатырь Чувашской Республики об установлении факта родственных отношений, признании права общей долевой
установил: Семикова И.Г. обратилась в суд с названным иском к Семикову И.А., Митькину К.П., наследственной массе Митькиной М.Л., указав в обоснование, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 05.09.2018 с Семикова Александра
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Дормидонтову А.А., ФИО3., ФИО1. ФИО4., ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты за счет наследственного имущества, ссылалось на то, что
УСТАНОВИЛ: 09.07.2018 между ПАО Сбербанк (кредитор) и П.Б.С. (заемщик) был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности в размере 47 000 рублей под 23,9 процента годовых.
у с т а н о в и л: Савватеев Е.А. обратился в суд с иском к Саватеевой Г.Г. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, указывая, что 01.11.2002г. его отец ФИО1 по договору купли-продажи продал ему 1/2 доли жилого помещения (квартира), расположенного по
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что на основании заявления от 29 августа 2014 года банком на имя ГА был открыт счет № *** и выдана кредитная карта Mastercard Credit Momentum № *** по эмиссионному
У С Т А Н О В И Л: Истец Хайруллина Г.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Шахмайкинского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан и Отделению Пенсионного России по Республике Татарстан об установлении факта принятия наследства и
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований указано, что между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и А. заключен кредитный договор № 3414/0602768 от 24.12.2020 на сумму 600 000 руб., под 13,8% годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, вместе с тем заемщик свои
установил: ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что 17.09.2020 между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации
У С Т А Н О В И Л: Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении договора аренды лесного участка, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением лесного хозяйства администрации и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Переславский районный суд с иском к ФИО3 Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес скрыт>, выселить ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес скрыт>
установила: ФИО1 (далее по тексту ФИО1) обратилась в суд с иском, в редакции ходатайства об уточнении, к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное), в котором просит признать и восстановить право на получение за