у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 к Тарабукину Д.Е., Тарабукиной В.А., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Авиатор» обратился в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, г. рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , умершего 27.04.2010 г.
установил: Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области (далее по тексту - УМВД России по Пензенской области) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 770 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 627 руб. 71 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец Яблуновская О.В. обратилась в суд с иском к Абдулгазиной Е.В., Котышевой А.С. о взыскании солидарно, как с наследников умершего 26 июня 2020 года Котышева С.Н. задолженности по алиментам в размере 633 289 руб. 48 коп., а также неустойки в размере 34 706 руб. 16 коп.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Маслов Р.В. обратился в суд с административным иском к ПАО «Сбербанк» о признании действий незаконными. В обосновании иска указал, что административный истец является правопреемником Урина ФИО15 на основании определения мирового судьи судебного участка № Ленинского
УСТАНОВИЛ: Митрофанова Н.Н., Митрофанова А.Н. обратились в суд с иском к Колосовой М.В., ООО «СК Согаз-Жизнь» о признании сделок недействительными. В обоснование заявленных требований истцы, указали, что Митрофанова А.Н. является дочерью Митрофанова Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ с долей в наследстве
У С Т А Н О В И Л А: Нефедова А.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» (далее - ООО «СКА»), просила признать незаконным отказ в выплате пособия по
установил: Левицкая И.А. обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонное) о наследовании невыплаченной пенсии, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, наследниками к
УСТАНОВИЛ: Мясникова Н.В. и Мясникова Н.А., действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1., ФИО2., обратились в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области, <данные изъяты> Д.А. (после заключения брака Тамашакиной) о включении земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО9 Т.И. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что с 07.11.1986 она состояла в зарегистрированном браке с ФИО10 Д.В. 12.12.2017 между ФИО11 Д.В. и АО Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № 1713121/6667 на сумму 600000 руб. При заключении кредитного договора ФИО12
установил: ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес> о признании выгодоприобретателем, понуждении к совершению определенных действий, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Гузь Валентиной Эвальдовной был
установила: Рашитова Ф.С. обратилась в суд с иском к Казенному учреждению г.Омска «Центр социальной поддержки населения» (далее - КУ г. Омска «ЦСПН») о возложении обязанности выплатить компенсацию расходов по оплате за содержание и ремонт лифтов, взыскании компенсации морального вреда.
установил: В., действующая с согласия законного представителя Садовых Е.В., обратилась в суд с иском к Молчановой В.В. о включении в состав наследства задолженности по алиментам после смерти должника Б, неустойки за неуплату алиментов, взыскании задолженности в пределах наследуемого имущества,
УСТАНОВИЛА: Митрофанова А.Н. обратилась в суд с иском к Колосовой М.В., в котором просила взыскать с последней убытки в размере 6 187 804 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, состоящие из суммы оплаченной государственной пошлины в размере 39 139 руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации <адрес> о включении земельного участка в состав наследства, ссылаясь на то, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признано право собственности на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4 и АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД» (далее также - АО «НПФ ГАЗФОНД», Фонд), который в ходе рассмотрения дела изменила в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать
установила: Долматов С.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФР в Шумихинском районе) о возложении обязанности восстановить Долматовой Л.А. выплату пенсии за
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали следующее. --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО19 (Кирилловой) ФИО2 был заключен брак. От указанного брака имеются дети – ФИО3, --.--.---- г. года рождения, и ФИО4, --.--.---- г. года рождения.
у с т а н о в и л а: Комитет по управлению имуществом администрации городского округа <данные изъяты> обратился в суд с иском к Слоницкой Н.А., действующей также в интересах несовершеннолетних Слоницкого Л.Л. и Слоницкой С.Ф., о расторжении договоров аренды земельных участков и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании суммы задолженности по договору кредитования. Свои требования истец мотивировал тем, что 14.04.2011г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гладких Н.И. заключен договор кредитования № 11/0962/00000/400364, согласно
Установил: Схоменко Т.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО14 обратилась в суд с иском к Яншевой К.Ю.. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО16 приходящийся отцом несовершеннолетнему ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
установила: решением Псковского городского суда Псковской области от 10 июля 2020 года административный иск Константиновой Н.А. удовлетворен. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 22 октября 2020 года, оставленным без изменения
УСТАНОВИЛ: Славутинский И.Н. обратился в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к Удовитченко О. А. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ним и Удовитченко А. А.ем в присутствии ответчика Удовитченко О. А. был заключен договор займа
УСТАНОВИЛ: Журбенко О.В., с учетом уточненных исковых требований, просит признать совместно нажитым имуществом супругов Журбенко О.В. и, умершего ....., Ж.Д. автомобиль марки ....., госномер ....., ..... года выпуска, стоимостью 857 302 рублей.
