Дело № 2-809/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2022 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Регир А.В.,
при секретаре Гумировой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яблуновской ФИО14 к Абдулгазиной Е.В. , Государственному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения «Саткинский психоневрологический интернат» в лице директора Арефьева И.А. , действующего в интересах недееспособной Котышевой А.С. о взыскании задолженности по алиментам в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Яблуновская О.В. обратилась в суд с иском к Абдулгазиной Е.В., Котышевой А.С. о взыскании солидарно, как с наследников умершего 26 июня 2020 года Котышева С.Н. задолженности по алиментам в размере 633 289 руб. 48 коп., а также неустойки в размере 34 706 руб. 16 коп.
В обоснование иска ссылается на то, что Котышев С.Н. является отцом Котышева Николая Сергеевича, 09 октября 2001 года рождения. При жизни Котышев С.Н. уклонялся от обязанностей по содержанию сына, в связи с чем, судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Металлургического района г. Челябинска от 01 марта 2007 года с последнего были взысканы алименты. В отношении Котышева С.Н. Металлургическим РОСП г. Челябинска было возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 26 июня 2020 года задолженность по алиментам составляла 633 289 руб. 48 коп. 26 июня 2020 года Котышев С.Н. умер, однако, на момент его смерти задолженность по алиментам погашена не была. Наследниками Котышева С.Н. являются Абдулгазина Е.В. и Котышева А.С., которыми были поданы заявления о принятии наследства по закону и по завещанию нотариусу. Истец полагает, что задолженность по алиментам следует взыскать с наследников Котышева С.Н.
В судебном заседании представитель истца Яблуновской О.В. – Гейер О.В., действующий на основании доверенности (л.д.144), исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Абдулгазина Е.В. исковые требования признала в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании исковых требований (л.д.162).
В судебном заседании представитель ответчика Абдулгазиной Е.В. – Валиева О.В., действующая на основании доверенности (л.д.166) позицию своего доверителя поддержала в полном объеме.
В судебном заседании представитель третьего лица Котышева Н.С. – Гейер О.В., действующий по доверенности (л.д.145), исковые требования поддержал.
Истец Яблуновская О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.164).
Ответчик Котышева А.С. в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.157а).
Представитель законного представителя ответчика Котышевой А.С. - Государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения «Саткинский психоневрологический интернат» в лице директора Арефьева И.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв по существу заявленных требований (л.д.63,157а, 158).
Третье лицо Котышев Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном заявлении, представленном суду указал о том, что не возражает против взыскания задолженности по алиментам в пользу его матери – Яблуновской О.В. (л.д. 163).
Третье лицо нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Корчагина Л.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.151).
Определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 03 марта 2022 года принят отказ представителя истца, Яблуновской О.В. – Гейер О.В., действующего на основании доверенности, в части требований о взыскании с Абдулгазиной Е.В., Котышевой А.С. неустойки в размере 34 706 руб. 16 коп. Производство по делу в части требований Яблуновской О.В. о взыскании с Абдулгазиной Е.В., Котышевой А.С. неустойки в размере 34 706 руб. 16 коп прекращено (л.д.173-174).
Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что родителями Котышева Николая Сергеевича, 09 октября 2001 года рождения, и как следствие, лицами, обязанными содержать его, являлись Котышев С.Н. и Яблуновская О.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 115).
09 октября 2019 года Котышев Николай Сергеевич, 09 октября 2001 года рождения достиг совершеннолетия.
01 марта 2007 года мировым судьей судебного участка №2 Металлургического района г. Челябинска был выдан судебный приказ о взыскании с Котышева С.Н. в пользу Яблуновской О.В. алиментов на содержание сына Котышева Н.С. , хх.хх.хх, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 01 марта 2007 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 62).
Как следует из представленных доказательств, на основании указанного выше судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Металлургического района г. Челябинска от 01 марта 2007 года судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинска в отношении Котышева С.Н. было возбуждено исполнительное производство.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска от 10 октября 2019 года, по состоянию на 09 октября 2019 года (на момент совершеннолетия Котышева Н.С., 2001 года рождения) составляет 638 659, 45 руб. Также из указанного постановления следует, что по состоянию на 12 марта 2019 года задолженность по алиментам составляла 553 494,57 руб. В период с 12 марта 2019 года по 09 октября 2019 года должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял, задолженность Котышева С.Н. по алиментам за вышеуказанный период исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации составляет 85 164,88 руб. (л.д. 58).
26 июня 2020 года Котышев С.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 43).
Из сообщения судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска от 03 марта 2022 года следует, на исполнении в Металлургическом РОСП г. Челябинска находилось исполнительное производство о взыскании алиментных платежей, в отношении должника Котышева С.Н., 28 июня 1967 года рождения в пользу Яблуновской О.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность по алиментам на 26 июня 2020 года (на момент смерти Котышева С.Н.) составляет 638 659,45 руб. (л.д.159).
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу положений ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, п. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).
Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абз. 6 ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Исходя из положений ст. ст. 1141, 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, установленной действующим законодательством, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что при жизни Котышеву С.Н. на праве собственности принадлежала квартира, находящаяся по адресу: ... (л.д.149). Котышев С.Н., при жизни составил завещание от 17.04.2020 года, согласно которому вышеуказанную квартиру он завещал Абдулгазиной Е.В. (л.д.111).
Нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Корчагиной Л.Е. заведено наследственное дело № к имуществу умершего Котышева С.Н., из материалов которого усматривается, что 09 июля 2020 года с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась Абдулгазина Е.В.. В своем заявлении о принятии наследства Абдулгазина Е.В. указала, что наследниками по закону являются: сын Котышев Н.С., сын Котышев А.С. и дочь Котышева А.С.
Также 06 октября 2020 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь умершего Котышева С.Н. – Котышева А.С., 2000 года рождения, и 30 ноября 2020 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын умершего Котышев Н.С. (л.д.114,116).
Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 октября 2021 года, вступившим в законную силу 20 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований Котышева Н.С. к Абдулгазиной Е.В., нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Шафигулиной И.Р. о признании завещания недействительным отказано (л.д.170-172).
Также из материалов дела следует, что решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 09 октября 2015 года, вступившим в законную силу 10 ноября 2015 года, Котышева А.С., 02 апреля 2000 года рождения признана недееспособной (л.д.125-126).
Согласно справке №7 от 02 февраля 2022 года, выданной Государственным стационарным учреждением социального обслуживания системы социальной защиты населения «Саткинский психоневрологический интернат» Котышева А.С., 2000 года рождения находится в данном учреждении на полном государственном обеспечении. Законным представителем недееспособной Котышевой А.С. является Государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения «Саткинский психоневрологический интернат» в лице директора Арефьева И.А. (л.д.88).
Согласно п. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, права, свободы и законные интересы граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
В соответствии со статьей 32 Гражданского кодекса Российской Федерации опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.
В соответствии с п. 4 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.
По смыслу указанной нормы закона, при отсутствии опекуна (попечителя) даже при временном устройстве обязанности опекуна (попечителя) возлагаются на администрацию того учреждения, куда помещен гражданин. При этом не имеет значения, что подобного рода устройство носит временный характер, аналогичные требования содержатся и в ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».
Следовательно, исполнение обязанностей опекуна в отношении Котышевой А.С. в настоящее время возложено на Государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения «Саткинский психоневрологический интернат» в лице директора Арефьева И.А.
В то же время, согласно ст.ст. 37, 38 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун недееспособного лица в праве распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление.
Согласно п. 5 статьи 18 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.
По смыслу указанных правовых норм, опекун вступает в правоотношения от имени подопечного и заменяет в этом правоотношении недееспособное лицо, обладая тем же объемом прав и обязанностей, что и подопечное лицо.
Таким образом, законодатель предусмотрел возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна, но не возложил на опекуна обязанность нести ответственность за подопечного за свой счет.
В соответствии с ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Из материалов дела следует, что на момент смерти, кроме указанной выше задолженности по алиментам в размере 638 659,45 руб. Котышеву С.Н. принадлежала на праве собственности квартира по адресу: ..., сведений о принадлежности умершему иного имущества, материалы дела не содержат.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1 747 113,49 руб. (л.д. 104-107). Иной стоимости наследственного имущества стороны в материалы дела в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили.
Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками достаточна для удовлетворения требований кредитора.
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетний ребенок наследодателя наследует не менее половины доли, которая причиталась бы каждому наследнику при наследовании по закону (обязательная доля). Наследников по закону в данном случае трое детей наследодателя, в связи с чем обязательная доля Котышевой А.С. составляет 1/6 (1/3:2), а соответственно доля Абдулгазиной Е.В. по завещанию с учетом обязательной доли Котышевой А.С. составляет 5/6.
В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, доля каждого из наследников умершего в пределах которой они должны отвечать по долгам умершего с учетом положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Котышевой А.С. составляет 1/6, Абдулгазиной Е.В. 5/6.
Учитывая, что на момент смерти Котышева С.Н. у него имелась задолженность по уплате алиментов на содержание сына Котышева Н.С. в размере 638 659,45 руб., которая до настоящего времени не погашена, суд находит требования истца Яблуновской О.В., как лица, в чью пользу подлежали выплаты по алиментам на содержание Котышева Н.С., о взыскании задолженности по алиментам умершего с наследников – Котышева С.Н., умершего 26 июня 2020 года в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Однако суд в силу ч.3 ст. 196 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации самостоятельно не может выйти за пределы исковых требований, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию задолженность по алиментам в заявленном истцом размере.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яблуновской ФИО14 к Абдулгазиной Е.В. , Государственному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения «Саткинский психоневрологический интернат» в лице директора Арефьева И.А. , действующего в интересах недееспособной Котышевой А.С. о взыскании задолженности по алиментам в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Абдулгазиной Е.В. , ..., Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Саткинский психоневрологический интернат» в лице директора Арефьева И.А. за счет средств и имущества Котышевой А.С. , хх.хх.хх в пользу Яблуновской ФИО14, задолженность по алиментам Котышева С.Н. , хх.хх.хх, умершего 26 июня 2020 года, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 633 289 (шестьсот тридцать три тысячи двести восемьдесят девять) руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий А.В. Регир
Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2022 года
