УИД 35RS0005-01-2022-000087-55 Дело № 2-57/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года село Липин Бор
Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Власовой Е.Л.,
при секретаре Захаровой О.Н.,
с участием представителя ответчика Васильевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации сельского поселения Андреевское Вашкинского муниципального района Вологодской области, Петрову А.Г., Егоровой О.А., Петровой Ю.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заемщика,
УСТАНОВИЛ:
09.07.2018 между ПАО Сбербанк (кредитор) и П.Б.С. (заемщик) был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности в размере 47 000 рублей под 23,9 процента годовых.
28.01.2020 заемщик П.Б.С. умерла.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Андреевское Вашкинского муниципального района Вологодской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование иска указано, что в нарушение обязательств по договору платежи по кредиту поступают несвоевременно и в недостаточном размере, вследствие чего за период с 29.02.2020 по 18.11.2021 по договору кредитной карты сформировалась задолженность в размере 53 879 рублей 15 копеек, из которых 42 003 рубля 15 копеек – просроченная ссудная задолженность, 11 876 рублей 00 копеек – просроченные проценты. Ссылаясь на отсутствие сведений о наследниках, принявших наследство после смерти П.Б.С., которой на момент смерти на праве собственности принадлежала квартира по адресу: , а также денежные средства на трех банковских счетах ПАО Сбербанк, просило взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере 53 879 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 816 рублей 37 копеек.
Определением суда от 06.06.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Петров А.Г., Петрова Ю.А., Егорова О.А.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации сельского поселения Андреевское Вашкинского муниципального района Вологодской области по доверенности Васильева О.С. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала администрацию сельского поселения Андреевское ненадлежащим ответчиком по делу со ссылкой на то, что наследниками первой очереди - ответчиками Петровым А.Г., Егоровой О.А., которые на момент смерти П.Б.С. и до настоящего времени имеют регистрацию по месту жительства и фактически проживают в квартире, принадлежащей наследодателю на праве собственности, пользуются имуществом, осуществляют коммунальные платежи, наследство принято фактически, в связи с чем обязаны отвечать по долгам наследодателя и задолженность по договору кредитной карты подлежит взысканию с указанных лиц. В удовлетворении иска к администрации сельского поселения Андреевское просила отказать.
Ответчик Петров А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению исковые требования не признал, ссылаясь на тяжелое материальное положение и на то, что кредитной картой супруги П.Б.С. он не пользовался.
Ответчики Петрова Ю.А., Егорова Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представили.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика Васильеву О.С., суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства согласно положениям статьи 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что 09.07.2018 между ПАО Сбербанк (кредитор) и П.Б.С. (заемщик) был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности в размере 47 000 рублей под 23,9 процента годовых.
28.01.2020 заемщик П.Б.С. умерла.
Из информации нотариуса по нотариальному округу Вашкинский район Вологодской области А. от 27.04.2022 №... наследственное дело к имуществу умершей 28.01.2020 П.Б.С. не открывалось (л.д.45).
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору кредитной карты за период с 29.02.2020 по 18.11.2021 составляет 53 879 рублей 15 копеек, из которых 42 003 рубля 15 копеек – просроченная ссудная задолженность, 11 876 рублей 00 копеек – просроченные проценты.
Приведенный истцом расчет судом проверен и является правильным. Контррасчет ответчиками не представлен.
На момент смерти 28.01.2020 П.Б.С. на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером №..., расположенная по адресу: (л.д. 46).
Из информации управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области от 26.04.2022 по указанному адресу по настоящее время зарегистрированы по месту жительства: наследодатель П.Б.С. (с 15.05.2002), ее муж Петров А.Г. (с 13.06.2002), дочь Егорова О.А. (с 26.04.20016) и внук Е.К.А. (с 26.04.2016) (л.д.53).
Согласно информации администрации сельского поселения Андреевское Петров А.Г. и Егорова О.А. после смерти П.Б.С. фактически проживают по месту регистрации.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиками Петровым А.Г. и Егоровой О.А. наследство после смерти П.Б.С., умершей 28.01.2020, принято фактически, поскольку указанные лица проживали по месту постоянной регистрации совместно с наследодателем П.Б.С., после ее смерти продолжили проживать в принадлежащей ей на праве собственности квартире, в которой зарегистрированы по месту жительства, продолжили пользоваться наследственным имуществом, стоимость которого значительно превышает цену иска, и, принимая во внимание наличие неисполненного наследодателем обязательства в виде задолженности по договору кредитной карты, заключенному с истцом, полагает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично, взыскав задолженность в пользу истца с ответчиков Петрова А.Г. и Егоровой О.А. в солидарном порядке, в удовлетворении иска к администрации сельского поселения Андреевское и Петровой Ю.А. - отказать.
Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина - по 908 рублей 19 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Петрова А.Г. и Егоровой О.А. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты №..., заключенному 09 июля 2018 года между ПАО Сбербанк и П.Б.С., за период с 29 февраля 2020 года по 18 ноября 2021 года в размере 53 879 (пятидесяти трех тысяч восьмисот семидесяти девяти) рублей 15 копеек, из которых 42 003 рубля 15 копеек - просроченная ссудная задолженность, 11 876 рублей 00 копеек – просроченные проценты.
Взыскать с Петрова А.Г. и Егоровой О.А. в долевом порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по 908 (девятьсот восемь) рублей 19 копеек с каждого.
В удовлетворении требований к администрации сельского поседения Андреевское Вашкинского муниципального района Вологодской области, Петровой Ю.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Л.Власова
Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2022 года.
Судья Е.Л.Власова
