УСТАНОВИЛ: представитель Чернова Е.В. – Макаров Б.С. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о защите прав потребителей, в обоснование указывает следующее.
У С Т А Н О В И Л А: КАР обратилась с иском к КИМ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указала, что решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. с КИМ в ее пользу взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>
установил: СНТ «ФЛОРА» обратилось в суд с исковым заявлением к Пыркину Н.И. о взыскании задолженности по уплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарского края обратилась в суд с административным иском к налогоплательщику Хворову Ю.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017-2018 год.
УСТАНОВИЛ: СНТ «Янтарь» обратилось с иском к Прокопьеву Д.Л. о взыскании задолженности по оплате обязательных взносов. В обоснование иска указано, что Прокопьев Д.Л. является собственником земельного участка №, площадью 800 кв.м., кадастровый номер №, расположенный в границах Садоводческого
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Красный Бор» обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Шатровский АП о взыскании денежных средств неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: Финансово-экономическая коллегия адвокатов в лице конкурсного управляющего Кильдиярова Р.Р. обратилась в суд с иском к Султанову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Динамика» ссылается на то, что решением Ленинского районного суда г. Самара от 25.03.2021 года по делу № 2-227/2021 оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда, в пользу ООО «Динамика» с ФИО2 взыскано неосновательное обогащение за
УСТАНОВИЛА: Истец ДНП «Заостровье» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 45 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.05.2016 года по делу № А62-2685/2016 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «ЮРАЛ» введена процедура банкротства – конкурсное производство, сообщение о введении процедуры конкурсного производства
установила: Грушевская О.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Ксендзова А.В.: 547000 рублей выплаченных по предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; 148855 рублей 47 копеек процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в двойном размере,
установил: ПАО «Мособлбанк» обратилось с иском к Десятову Д.А. о взыскании неосновательного обогащения 25 824, 18 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами 1844,22 рубля, указывая, что решением суда от 05 апреля 2019 года ответчик был восстановлен на работе у истца, в его пользу
установила: Сухарев И.К. обратился в суд с иском к Финансово-экономической коллегии адвокатов (далее по тексту ФЭКА), в котором просил взыскать за оказанные юридические услуги ЗАО «Теастан-Уфимская чаеразвесочная фабрика» денежные средства в размере 28 003 667 рублей, проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сименс Финанс» (Лизингодатель) и ФИО10 (Лизингополучатель) был заключен договор выкупного лизинга на автотехнику.
установила: Зосимов А.В. обратился в суд с иском к ИП Свиридонову А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании суммы. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 июля 2017 года между ним и ИП Свиридоновым А.И. был заключен договор аренды транспортного
у с т а н о в и л а: СНТ «Полет» обратилось в Солнцевский районный суд г. Москвы с вышеупомянутым иском к Лебедевой М.О. и с учетом уточнения требований в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) просило взыскать с ответчицы в
установил: Деминова ФИО11, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Деминовой ФИО12, обратилась в суд с иском к Деминовой ФИО13 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке. В обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Скорость» в лице Генерального директора ФИО1 был заключен договор поставки №, согласно условиям которого ООО «Скорость» обязуется осуществить
установил: Болутенко Н.О. 14 августа 2018 г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Корсар», Дорошенко А.А. о взыскании в солидарном порядке авансовых платежей в размере 2 600 000 руб., штрафа в размере 20 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 355 915
установила: Акционерное общество «Сибирская Аграрная Группа» (далее - АО «Сибирская Аграрная Группа») обратилось в суд с иском к Манадееву Р.З., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения в
УСТАНОВИЛ: ПАО «Ареал» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Ведерниковой Л.В., Семенченко И.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, требуя взыскать с Ведерниковой Л.В.
у с т а н о в и л: Истец ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что решением Химкинского городского суда по делу № года с истца в пользу ответчика взысканы задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате листка нетрудоспособности в размере
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) и Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» (далее по тексту - «СК «Ренессанс
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: Между ней и АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму данные изъяты. Согласно ведомости движения денежных средств банк удержал с неё комиссии за услуги ОТП директ смс Банк в
установила: Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтик продукт», Соловьеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному
