РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 октября 2021 г. Чапаевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего – Законова М.Н., при секретаре Крыловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чапаевск гражданское дело № 2-1474/21 по иску ООО «Динамика» к ФИО2 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Динамика» ссылается на то, что решением Ленинского районного суда г. Самара от 25.03.2021 года по делу № 2-227/2021 оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда, в пользу ООО «Динамика» с ФИО2 взыскано неосновательное обогащение за период с 07.12 2017 по 29.05.2019 года в сумме 1362500 рублей. Решение суда до настоящего времени не исполнено. В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Ссылается на то, что ФИО2 узнал о неосновательности своего обогащения, неосновательном использовании автомобиля с 07.12.2017 года. ООО «Динамика» просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, за период с 30.11.2017 года по 14.09.2021 года в размере 251 480,19 рублей (с учетом уточнения). Взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, за период с 15.09.2021 года по день фактического исполнения обязательства. В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал. Представитель ответчика ФИО4 признала иск частично, просила применить срок исковой давности, полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с даты вступления решения суда в законную силу- с момента когда лицо узнало о неосновательности сбережения имущества, поскольку ФИО2 полагал что владеет автомобилем добросовестно. Пояснила, что соответствующей претензии о возврате неосновательного обогащения в адрес ответчика не поступало. Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Ленинского районного суда г. Самара от 25.03.2021 года с ФИО2 в пользу ООО «Динамика» взыскана компенсация неосновательного обогащения за пользование автомобилем Volkswagen Touareg VIN <***> государственный регистрационный номер <***>, в период с 30.11.2017 по 29.05.2019 года в размере 1 362 500 рублей. Из указанного решения суда следует, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Динамика» в должности коммерческого директора с 03.04.2006 по 30.10.2017 года. Для исполнения должностных обязанностей ФИО2 были выданы доверенности №№ 11,12 от 09.01.2017 года, в том числе на управление транспортным средством Volkswagen Touareg VIN <***>. Указанный автомобиль с 21.09.2007 по 05.10.2019 принадлежал ООО «Динамика», с 05.10.2019 находится в собственности ФИО5 30.11.2017 ФИО2 направлено требование предоставить в ООО «Динамика», в том числе автомобиль Volkswagen Touareg VIN <***>, по месту фактического нахождения ООО «Динамика». Письмом от 07.12.2017, ФИО2 сообщил, что является одним из учредителей ООО «Динамика». Автомобиль Volkswagen Touareg предоставлен ему для использования в служебных целях, основании для возврата автомобиля он не усматривает. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12.07.2021 года решение Ленинского районного суда г. Самара от 25.03.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения. На основании указанного решения суда выдан исполнительный документ, возбуждено исполнительное производство 69200/21/63032 от 27.07.2021 года, сумма задолженности ФИО2 составляет 1362500 рублей. Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно сберегло или получило имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Согласно п. 1. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Приведенное выше решение Ленинского районного суда г. Самара от 25.03.2021 года содержит указание на момент, когда ответчик ФИО2 должен был узнать о неосновательности обогащения – с 30.11.2017 года. Принимая во внимание императивные требования п.2 ст. 1107 ГК РФ и тот факт, что в данном случае ответчик должен был знать о неосновательном использовании автомашины с 30.11.2017 года, срок уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами начал течь с указанной даты. Ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. К искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности – три года, установленный ст. 196 ГК РФ, который в силу п.1 ст. 200 ГК РФ начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исковая данность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске п.2 ст. 199 ГК РФ. Истец подал в суд 16.08.2021 года, начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с 16.08.2018 года. таким образом, с учетом арифметических расчетов, с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности в размере 251 480,19 рублей. Суд признает расчет, предоставленный истцом, обоснованным, и кладет его в основу решения суда. Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО2 ФИО9 в пользу ООО «Динамика» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения, за период с 15.09.2021 года по день фактического исполнения обязательства. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить частично исковые требования ООО «Динамика» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Динамика» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения - 1 362 500 рублей за период с 16.08.2021 года по 14.09.2021 года в размере 251 480,19 рублей. Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Динамика» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, за период с 15.09.2021 года по день фактического исполнения обязательства. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Чапаевского городского суда Законов М.Н. Мотивированное решение суда изготовлено 28.10.2021 года
|
