установил: истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возврате необоснованно полученной пенсии за выслугу лет за период с 14.06.2013 года по 30.04.2015 года.
У С Т А Н О В И Л: Начальник ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г.о.Чапаевск обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО10 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии.
У С Т А Н О В И Л: -- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным административным иском.
УСТАНОВИЛА: Иванова Н.Н. обратилась в суд с требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства (л.д.3-5, 118) о взыскании с ООО «Троицкий Дом» суммы обеспечительного платежа в размере 50.000 руб., переданной ответчику по соглашению от 31.03.2015 г., о возмещении убытков в сумме 38.590 руб.,
установила: Открытое акционерное общество «Ипотечное агентство Югры» обратилось в суд с иском к Пейчевой ВВ о взыскании выплаченной компенсации в размере 60 092 рубля 57 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2003 рубля.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Гатчинский городской суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты пенсионеру и ежемесячной социальной выплаты пенсионеру. В обоснование требований указал, что по личному заявлению ответчика ФИО1 была назначена ежемесячная
УСТАНОВИЛ: УПФ РФ (ГУ) в Старомайнском районе в лице начальника Л*В.Н. обратилось в суд с иском к Батановой Е.В. о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в сумме и излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме <...> рублей. В обоснование исковых
у с т а н о в и л : АО «ЮТэйр-Вертолетные услуги» обратилось в суд с иском к Фаррахову У.А. о взыскании задолженности, мотивируя свои исковые требования тем, что в АО «ЮТэйр - Вертолетные услуги» Фаррахов У.А. работал с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ№-л/67.00) по
УСТАНОВИЛА: Бородулин С.Ю. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным приказа о приостановлении выплаты денежного довольствия от 18 февраля 2014 года, признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, указав, что ФИО1 воспользовавшись правом в
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор <адрес> гарнизона, действующий в интересах Российской Федерации и ИФНС России по <адрес> обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просил взыскать с Иванцова Д.А. неосновательное обогащение в размере 192202 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 14.04.2016г. истцами были куплены авиабилеты в фирме ООО «Восточно-Сибирский СТЦ», на стойке в ТЦ <данные изъяты>», у кассира ФИО7 билеты <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43100 руб. + 1300 сбор
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройСити» обратилось в суд с иском к Собашниковой И.А. о взыскании неосновательного денежного обогащения. Требования мотивировало тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГСобашникова И. А. работал в «СтройСити» по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в должности начальника
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России № ОД-224 у них была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2014г. по делу №Б» Коммерческий банк «Монолит» признан
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, ссылаясь на то, что представителями ПАО «Кубаньэнерго» 12 февраля 2016 года по адресу: <...> выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в
Установил: АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Евпаторийский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 третье лицо ПАО «Коммерческий банк «Финансовая инициатива» о расторжении договора цессии, взыскании суммы. Просит: расторгнуть договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ№ заключенный между АНО ООО «Фонд
установил: КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в г. Сургуте обратилось в суд с иском к Кудрявцева С.В. об удержании излишне выплаченных сумм окружных пособий, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в г.Сургуте с
УСТАНОВИЛ: Т. обратилась в суд с иском к Р. о взыскании денежных средств, затраченных на ремонтные работы в сумме 223 300 руб., в том числе стоимость ремонтных работ в сумме 74 365 руб. 15 коп., стоимость материалов в сумме 148 915 руб. 20 коп., Также просит взыскать с Р. расходы, связанные с
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралбизнесгаз» (далее ООО «Уралбизнесгаз»), в обосновании которого указал, что15.02.2008между обществом с ограниченной ответственностью «Опт-Газ» (далее ООО «Опт-Газ») и ООО «Уралбизнесгаз» заключен договор
УСТАНОВИЛ: ООО «Кимрский завод теплового оборудования «Радиатор» (далее истец) обратилось в суд с иском к Седову А.В. (далее ответчик) о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 21 декабря 2011 года между ООО «Кимрский завод теплового оборудования «Радиатор» и Седовым А.В. заключен
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НИКСАР» (далее по тексту - ООО «НикСар», истец) в лице конкурсного управляющего Гапонова ФИО12. обратилось в суд с исковым заявлением к Куценко ФИО13 о взыскании денежных средств.
установила: истец обратилась в суд с иском в ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что она и ответчик (родные сестры) являлись сособственниками земельных участков с кадастровыми номерами №,
УСТАНОВИЛ: ГСК «Рубин» обратился в суд с иском к Шиманову А.Л. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Шиманов А.Л. был отстранен от должности председателя ГСК «Рубин». По результатам проведения аудиторской проверки бухгалтерской отчетности ГСК «Рубин» за период с 01.01.2013
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного работником. В обоснование требований указал, что *** Субочев С.О. был принят на работу в закрытое акционерное общество (с *** переименовано в акционерное общество (далее ЗАО АО на должность ..., согласно трудового
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с Партолина В.И. сумму в размере 106 291 руб. 90 коп. В обоснование заявленных требований указал, что ответчику с 01.01.2007 г. была назначена ежемесячная социальная выплата пенсионерам. В октябре 2014 г. в СПБ ГКУ
