Дело № 2-8554/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2016 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Артюха О.М.
при секретаре Татаринцевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества к Субочеву С.О. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного работником. В обоснование требований указал, что *** Субочев С.О. был принят на работу в закрытое акционерное общество (с *** переименовано в акционерное общество (далее ЗАО АО на должность ..., согласно трудового договора № *** от *** и приказа о приеме на работу от *** № ****** трудовой договор с Субочевым С.О. был расторгнут по инициативе ответчика на основании личного заявления, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № *** от ***. На дату увольнения ответчиком истцу причинен ущерб в размере *** руб. *** коп. В силу ч. 1 ст. 247 Трудового кодекса Российской Федерации, до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. На основании указанной нормы, истцом была проведена проверка для установления причин возникновения и размера материального ущерба на момент увольнения, по результатам которой составлен Акт расследования обстоятельств причинения ущерба от ***. В ходе расследования было установлено, что ущерб в размере *** руб. *** коп. был причинен в результате невозвращения при увольнении компенсационных выплат на обустройство на новом месте жительства в размере *** руб. *** коп. Период работы Субочева С.О. составил менее одного года (с *** по ***), следовательно, у ответчика при увольнении возникла обязанность возвратить полученную за период работы в ЗАО компенсационную выплату по найму жилья. Кроме того, установлено, что ущерб в размере *** руб*** коп. был причинен в результате невозвращения при увольнении компенсационных выплат за найм жилого помещения в общей сумме *** руб. *** коп. за период с *** по *** Также, установлено, что ущерб в размере *** руб. *** коп. был причинен в результате невозвращения стоимости проживания по договору найма жилого помещения № *** от ***. В результате неисполнения ответчиком принятых обязательств, действиями ответчика истцу был причинен прямой действительный ущерб на общую сумму *** руб. *** коп. (*** руб.- единовременная компенсационная выплата на обустройство на новом месте жительства) + *** руб. *** коп. (компенсация расходов в связи с переездом) + *** руб. *** коп. (компенсация расходов стоимости найма жилого помещения за период с *** по ***) + *** руб. *** коп. (неоплата стоимости проживания по договору найма жилого помещения).
*** ответчик был ознакомлен и согласен с размером и составом причиненного ущерба, что подтверждается его подписью в акте расследования обстоятельств причинения ущерба от ***. *** с Субочевым С.О. было заключено соглашение о добровольном возмещении суммы ущерба, согласно которого, ответчик обязался в срок до *** возместить причиненный ущерб. В связи с нарушением ответчиком условий заключенного соглашения истцом в рамках досудебного урегулирования спора было направлено в адрес истца письмо № *** от ***, что подтверждается почтовой квитанцией от ***. *** письмо было возвращено истцу почтой по причине истечения сроков хранения До настоящего времени сумма ущерба ответчиком истцу не возмещена. Полагает, что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение за счет средств истца. Просил взыскать с ответчика Субочева С.О. в пользу АО сумму причиненного ущерба в размере *** руб. *** коп., а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Представитель истца АО , действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик Субочев С.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, известному суду: ... (место регистрации и адрес проживания). Судебная повестка в предварительное судебное заседание на *** час*** мин *** была получена Субочевым С.О. лично, однако ответчик не явился в судебное заседание. К судебной повестке были приобщены копии искового заявления и копии письменных доказательств. Судебная повестка в судебное заседание на *** на *** час., направленная по тому же адресу, вернулась с отметкой на конверте «истек срок хранения». Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился правом на участие в судебном заседании, не явившись в почтовое отделение для получения судебной повестки и не явившись в судебное заседание.
При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.
В соответствии со ст. 248 ТК РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
Судом установлено, что *** Субочев С.О. был принят на работу в закрытое акционерное общество (с *** переименовано в акционерное общество ) (далее - ЗАО АО на должность ..., согласно трудового договора № *** от *** и приказу о приеме на работу от *** № ***
*** трудовой договор с Субочевым С.О. был расторгнут по инициативе ответчика на основании личного заявления, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № *** от ***.
Согласно трудовому договору (п. ***), работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами работодателя, распоряжениями непосредственного руководителя.
Согласно п. *** трудового договора, работник обязан нести ответственность перед работодателем за причинение материального вреда в результате: причинения материального ущерба, разглашения сведений.
В соответствии п. *** трудового договора работник имеет право на получение доплат и надбавок компенсационного характера, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, на условиях предусмотренных локальными нормативными актами работодателя.
Согласно ст. *** трудового договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работником своих обязанностей, нарушения трудового законодательства, условий настоящего договора и локальных нормативных актов работодателя, а также причинения работодателю материального ущерба, он несет дисциплинарную, материальную, административную и уголовную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
Исполнительным директором ЗАО *** утвержден регламент Организации действий по временному размещению, обустройству и представлению мер социальной поддержки иногородним гражданам, получившим предложение о работе на ЗАО № *** (далее - Регламент Р ***).
С данным регламентом ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись в прилагаемом к регламенту списке.
В соответствии с ч.1 ст.247 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.
На основании указанной нормы, истцом была проведена проверка для установления причин возникновения и размера материального ущерба на момент увольнения, по результатам которой был составлен Акт расследования обстоятельств причинения ущерба от ***, с которым ответчик Субочев С.О. был ознакомлен под роспись ***, с сумой ущерба согласен, о чем написано собственноручно ответчиком в вышеуказанном акте.
В ходе расследования было установлено, что ущерб, причиненный ответчиком истцу, составил *** руб. *** коп., что подтверждается материалами дела: копиями расчетных листков, копиями актов и платежных поручений.
Так, истцом была не возвращена при увольнении сумма компенсационных выплат на обустройство на новом месте жительства в размере *** руб. *** коп. ЗАО в целях оказания поддержки иногородним гражданам утвержденной регламентом Организации действий по временному размещению, обустройству и представлению мер социальной поддержки иногородним гражданам, получившим предложение о работе на ЗАО № Р *** (далее Регламент Р ***), в котором определен перечень компенсационных выплат, причитающихся к выплате иногородним работникам, трудоустроившимся в ЗАО порядок и условия их выплаты, а также возврата.
Ответчик был ознакомлен с локальными нормативными актами ЗАО в том числе и с Регламентом Р ***, что подтверждается листом ознакомления.
В период работы в ЗАО ответчик Субочев С.О. получил следующие компенсационные выплаты: *** руб. - единовременная компенсационная выплата на обустройство на новом месте жительства, *** руб. *** коп. - компенсация расходов в связи с переездом, *** руб. *** коп. – компенсация расходов стоимости найма жилого помещения за период с *** по ***, *** руб. *** коп. – неоплата стоимости проживания по договору найма жилого помещения.
Данные выплаты были начислены Субочеву С.О. в соответствии с п.*** и ***. Регламента Р *** на основании его личных заявлений, имеющихся в материалах дела и подтверждаются следующими документами: списками на выплату компенсаций, расчетными листками ответчика,, выпиской из реестра на перечисление заработной платы, платежными поручениями.
В соответствии с п. *** Регламента Р *** работник обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве компенсаций и выплат в случае, если он увольняется до истечения одного года работы на предприятии. Период работы Субочева С.О. в ЗАО составил менее одного года с *** по ***), следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить полученные за период работы в ЗАО компенсационные выплаты.
Субочев С.О. заключил с ЗАО договор найма жилого помещения № *** от ***. В соответствии п*** Договора, ответчик вместе с семьей получил во временное пользование помещение часть квартиры № ***, расположенной в многоквартирном доме по адресу: ...
Ответчик с семьей фактически проживал в вышеуказанном жилом помещении в период с *** по *** что подтверждается актами № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***.
В целях оказания мер поддержки иногородним гражданам, устроившимся в ЗАО в соответствии с п*** Регламента Р *** ЗАО обязалось выплачивать работникам компенсацию за наем жилого помещения в размере *** руб. за каждый полный месяц, но не более чем фактическая стоимость плюс *** процентов от этой суммы.
На основании личного заявления ответчика от *** ЗАО выплатило Субочеву С.О. компенсацию за наем жилого помещения за следующие месяцы *** года:
- ***.- *** руб. *** коп. (*** руб. – компенсация за полный месяц / *** (количество дней в марте) х *** (количество дней проживания) +***%;
-***.- *** руб.( *** руб. - компенсация за полный месяц) +***%;
-***. - *** руб. (*** руб. - компенсация за полный месяц) +***%;
-***.- *** руб. *** руб. - компенсация за полный месяц) +***%;
-***. - *** руб. (*** руб. - компенсация за полный месяц) +***%;
-***. - *** руб. (*** руб. - компенсация за полный месяц) +***%;
-***.- *** руб. *** руб. - компенсация за полный месяц) +***%;
-*** - *** руб. (*** руб. - компенсация за полный месяц) /*** (количество дней в октябре) х *** (количество дней проживания +***%.
Начисление и выплата вышеуказанной компенсации подтверждается расчетными листами ответчика за период с *** по *** списками на выплату компенсации расходов по оплате найма жилого помещения за период с *** по *** выписками из реестров по перечислению заработной платы за период с *** по *** платежными поручениями № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***.
Таким образом, за период с *** по *** ответчиком была получена компенсация расходов по оплате найма жилого помещен на общую сумму *** руб*** коп.
В соответствии п.*** Регламента Р *** работник обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве компенсаций и выплат в случае, если он увольняется до истечения одного года работы на предприятии.
Кроме того, ответчиком Субочевым С.О. была не возвращена сумма стоимости проживания в размере *** руб. *** коп. по договору найма жилого помещения № *** от ***. Субочев С.О. заключил с ЗАО договор найма жилого помещения № *** от ***.
В соответствии с п*** Договора, ответчик вместе с семьей получил во временное пользование ответчик вместе с семьей получил во временное пользование помещение,- часть квартиры № ***, расположенной в многоквартирном доме пол адресу: ...
В соответствии с договором оплата за проживание в данном жилом помещении производится путем удержания денежных средств из заработной платы ответчика, согласно его личному заявлению и последующим перечислением денежных средств ЗАО в ЗАО Ответчик фактически проживал в вышеуказанном жилом помещении в период с *** по ***, что подтверждается актами № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***., № *** от ***, № *** от ***.
ЗАО свою обязанность по оплате оказанных услуг за проживание Субочева С.О. за период с *** по *** выполнило, что подтверждается платежными поручениями № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***.
В связи с недостаточностью заработной платы Субочева С.О. за период с *** по *** для удержания из нее стоимости проживания, у ответчика период ЗАО образовалась задолженность по оплате проживания в общем размере *** руб. *** коп., поскольку:
- с заработной платы ответчика за *** было необходимо удержать стоимость проживания по договору найма в размере *** руб., в связи с недостаточностью заработной платы удержано *** руб. *** коп., следовательно, задолженность по оплате проживания за *** по договору найма составила – *** руб. *** коп.;
- с заработной платы ответчика за *** было необходимо удержать стоимость проживания по договору найма в размере *** руб. *** коп., в связи с недостаточностью заработной платы удержано *** руб. *** коп., следовательно, задолженность по оплате проживания за ***. по договору найма составила – *** руб. *** коп.;
- с заработной платы ответчика за ***., было необходимо удержать стоимость проживания по договору найма в размере *** руб., в связи с недостаточностью заработной платы удержано *** руб*** коп., следовательно, задолженность по оплате проживания за ***. по договору найма составила – *** руб*** коп.;
- заработной платы ответчика за *** было необходимо удержать стоимость проживания по договору найма в размере *** руб*** коп., связи с недостаточностью заработной платы удержано *** руб. *** коп.*** следовательно, задолженность по оплате проживания за ***. по договору найма составила - *** руб. *** коп.;
- с заработной платы ответчика за *** было необходимо удержать стоимость проживания по договору найма в размере *** руб., связи с недостаточностью заработной платы удержано *** руб. *** коп., следовательно, задолженность по оплате проживания за *** по договору найма составила – *** руб. *** коп.;
- с заработной платы ответчика за *** было необходимо удержать стоимость проживания по договору найма в размере *** руб., связи с недостаточностью заработной платы удержание не производилось, следовательно, задолженность по оплате проживания за *** по договору найма составила *** руб.
Таким образом, общая сумма задолженности за проживание по договору найма у Субочева С.О. перед составила *** руб. *** коп.(*** руб. + *** руб. + *** руб.).
При окончательном расчете Субочева С.О. была удержана часть задолженности по оплате найма жилого помещения в размере *** руб.*** коп., что подтверждается расчетным листком ответчика за ***
При таких обстоятельствах, суд считает, что в результате неисполнения ответчиком принятых обязательств, действиями Субочева С.О. истцу был причинен прямой действительный ущерб на сумму *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. (единовременная компенсационная выплата, на обустройство на новом месте жительства) + *** руб*** коп. (компенсация расходов в связи с переездом) + *** руб. *** коп. (компенсация расходов стоимости найма жилого помещения на период с *** по *** + *** руб*** коп. (неоплата стоимости проживания по договору найма жилого помещения). Ответчик размер причиненного ущерба не оспаривал, свой расчет не представил, что в силу положений части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду основание полагать, что ответчик признал обстоятельства, связанные с наличием у него суммы ущерба в указанной истцом сумме.
Как следует из материалов дела, *** ответчик Субочев С.О. был ознакомлен и согласен с размером и составом причиненного ущерба, что подтверждается его подписью в Акте расследования обстоятельств причинения ущерба от ***.
*** истцом с ответчиком Субочевым С.О. было заключено соглашение о добровольном возмещении суммы ущерба, согласно которому ответчик обязался в срок до *** возместить причиненный ущерб.
В связи с нарушением ответчиком условий заключенного соглашения, истцом ЗАО в порядке досудебного урегулирования спора, ответчику было направлено письмо № *** от ***, в котором ему предлагалось добровольно возместить причиненный материальный ущерб. Отправка указанного письма ответчику подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения. Письмо было возвращено истцу *** по причине истечения срока хранения вместе вручения.
Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Акционерного общества подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества удовлетворить.
Взыскать с Субочева С.О. в пользу Акционерного общества ущерб в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, всего: *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.М.Артюх
