НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1102 Гражданского кодекса

Решение Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 24.10.2016 № 2-3946/2016
у с т а н о в и л: Истец ООО «Союз-Н» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 5510 600 руб., проценты за пользование денежным средствами в размере 897883 руб. 39 коп., а всего 6408483 руб. 39 коп.
Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 20.10.2016 № 33-9653/2016
Установила: БУ Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» обратилось в суд с иском к Парыгина И.А., Парыгину А.С. о признании договора займа недействительным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение Аксайского районного суда (Ростовская область) от 20.10.2016 № 2-1422/16
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с учетом уточненных ДД.ММ.ГГГГ исковых требований (т.2 л.д. 59-62) обратились в суд с иском к ПАО «Газпром» (до переименования 17.07.2015г. ОАО «Газпром»), ОАО «Аксайская Нива» о признании недействительным договора аренды, применении последствий
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 19.10.2016 № 2-2304/2016
У С Т А Н О В И Л А: Куренбина О.А. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Джикия Л.Д., в котором просила взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 180 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере
Решение Раменского городского суда (Московская область) от 19.10.2016 № 2-5410/16
установил: Истец <...> обратился в суд с иском к Комисарова Е.С. о взыскании незаконно полученной суммы повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости на иждивенца за период с <дата>. по <дата>. в сумме <...> коп., процентов за пользование чужими денежными
Апелляционное определение Костромского областного суда (Костромская область) от 19.10.2016 № 33-2338/2016
у с т а н о в и л а: ООО «ЛидерМет» обратилось в суд с иском к Харюкову В.И. о взыскании неосновательно полученных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.
Решение Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия)) от 18.10.2016 № 2-782/2016
у с т а н о в и л : ГУ – УПФ РФ в Мирнинском улусе (районе) РС (Я) обратилось в суд с иском к Батманову Б.В., которым просит взыскать с ответчика в пользу бюджета ПФР необоснованно выплаченную сумму компенсации в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины
Решение Пушкинского городского суда (Московская область) от 18.10.2016 № 2-5767/2016
УСТАНОВИЛ: ООО «Тверьоблэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Б.М. О взыскании суммы неосновательного обогащения. В исковом заявлении указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от 22.07.2014г. ООО «Тверьоблэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
Решение Иркутского районного суда (Иркутская область) от 17.10.2016 № 2-4693/2016
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 в обоснование заявленных требований указал, что является членом СНТ «Птица», а также является собственником земельных участков №а, 312а, 313а, 314а, что подтверждается членской книжкой и свидетельствами о государственной регистрации права собственности.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 13.10.2016 № 33-20504/2016
УСТАНОВИЛА: Гизатулина Р.К. обратился в суд с иском о взыскании с АО «Интеграл» суммы уплаченной по договору долевого участия в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, а также штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы. В обосновании иска
Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область) от 12.10.2016 № 2-4233/2016
установил: В обоснование исковых требований указано, что Дата Арбитражным судом Иркутской области в рамках дела № ООО «Строительные Технологии» было признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения. Дата в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным
Апелляционное определение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 11.10.2016 № 33-12830/2016
установила: <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2016 г. по делу № А43-16079/2015 в отношении Общества с ограниченной
Решение Междуреченского городского суда (Кемеровская область) от 06.10.2016 № 2-2382/16
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области обратилась в суд с иском Морозовой О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение Карсунского районного суда (Ульяновская область) от 04.10.2016 № 2-1208/2016
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области (далее также УПФ РФ (ГУ) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области) обратилось в суд с иском к Ксенафонтову Д.С. о взыскании незаконно полученной
Решение Дудинского районного суда (Красноярский край) от 04.10.2016 № 2-955
У С Т А Н О В И Л : Прокурор ТДН района обратился в суд с иском к Зайцеву П.А., указывая, что прокуратурой района проведена проверка начисления вознаграждения членам избирательной комиссии Таймырского района в 2013 году. В соответствии с п.17 ст.29 Закона РФ № 67-ФЗ от 12.06.2002 года, члену
Решение Озерского городского суда (Московская область) от 03.10.2016 № 2-1338-16
УСТАНОВИЛ: ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> просит взыскать с ответчика в свою пользу переплату досрочной трудовой пенсии в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ФИО2 являлась получателем
Апелляционное определение Липецкого областного суда (Липецкая область) от 29.09.2016 № 33-2989/2016
УСТАНОВИЛА: Соколова Т.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Аксенову С.Г. о взыскании убытков в сумме № а также расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 21.04.2010г. между ней и ответчиком Аксеновым С.Г. был заключен договор безвозмездного пользования, предметом
Апелляционное определение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 28.09.2016 № 33-5841/2016
установила: Истец М. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <.......> года между ним и ответчиком заключен кредитный договор № <.......> на сумму <.......> руб. сроком на <.......> месяцев по <.......>%
Апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) от 28.09.2016 № 33-3816/2016
у с т а н о в и л а: П.А.М. обратился в суд с иском к С.Д.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение Полевской городского суда (Свердловская область) от 27.09.2016 № 2-2391/2015
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с требованием к Ассоциации Спортивный клуб «Виннер» о взыскании суммы долга по договору займа, неосновательное обогащение.
Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область) от 27.09.2016 № 2-2494/2016
УСТАНОВИЛ: В обоснование уточненных исковых требований истец указала, что Дата. между ИП ФИО3 (арендодателем) и ООО «........» (арендатором) был заключен договор аренды нежилого помещения №.
Решение Железнодорожного городского суда (Московская область) от 26.09.2016 № 2-2838/2016
УСТАНОВИЛ: Рогожин А.П. обратился в суд с иском к Павлову М.Н. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет оплаты работ по договору подряда от
Апелляционное определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 26.09.2016 № 33-11509/2016
установила: МАУК <...>» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в качестве убытков денежных средств в размере ** рублей. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. С 30 июля 1997 года по 24 июля 2013 года ответчик занимал должность директора Муниципального
Решение Кировского районного суда г. Самары (Самарская область) от 22.09.2016 № 2-5878/2016
У С Т А Н О В И Л: Истец Карев С.И. обратился в суд с иском к ответчикам ТСЖ «Проспект», Моисеевой И.К., с требованиями об обязании предоставить документы для ознакомления, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных
Решение Красноармейского районного суда (Краснодарский край) от 22.09.2016 № 2-2278/2016
УСТАНОВИЛ: Ильенко С. Н. в интересах собственников жилья многоквартирного дома обратилась в суд с иском к ООО «Жилсервис» о взыскании платы за содержание и ремонт мест общего пользования многоквартирного дома, необоснованно направленной на погашение задолжностей по внесению платы за коммунальную