Дело № 2-4189/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федераци
06 декабря 2016 года Евпаторийский городской суд Республики Крым
в составе: председательствующего -судьи ФИО6
при секретаре - ФИО2,
с участием представителя истца - ФИО3, ответчика- ФИО1, представителя ответчика адвоката - ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации Открытого акционерного общества «Фонд защиты вкладчиков» к ФИО1, третье лицо ПАО «Коммерческий банк «Финансовая инициатива» о расторжении договора цессии, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Евпаторийский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 третье лицо ПАО «Коммерческий банк «Финансовая инициатива» о расторжении договора цессии, взыскании суммы. Просит: расторгнуть договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ№ заключенный между АНО ООО «Фонд защиты вкладчиков» и ФИО1; взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 192698,40 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 802,91 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 12500 рублей; государственную пошлину в размере 5070,03 рублей, уплаченную при подаче данного искового заявления.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик ФИО1 заключила с ПАО «КБ «Финансовая инициатива», осуществлявшим деятельность на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя договор банковского вклада (счета) № от ДД.ММ.ГГГГ открыла счет №, на котором разместила 1000,00 гривен. На основании дополнительного договора к договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ на счету №ДД.ММ.ГГГГ0 гривен. В соответствии с ФЗ № 39-ФЗ “О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя (далее ФЗ № 39-ФЗ) ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление №.005.057.0114 о согласии на приобретение ее прав (требований) по вкладу, открытому в Банке, в котором последней утверждалось о наличии и размере обязательств Банка перед ней с приложением документов, свидетельствующих о наличии указанных обстоятельств.
ДД.ММ.ГГГГФИО1 на основании заявления и прилагаемых к нему документов, АНО ООО «Фонд защиты вкладчиков» заключил с ответчиком договор цессии №, в соответствии с которым приобрел у нее права (требования) по счету в Банке № размере 51000,00 гривен и выплатил ответчику компенсацию в размере 192698, 40 рублей. При подаче заявления ответчиком в качестве документов, позволяющих определить размер обязательств банка перед вкладчиком не были представлены: квитанция №, квитанция №, дополнительный договор № к договору №, договор № и платежное поручение №. Ответчиком не был предоставлен документ (выписка не ранее ДД.ММ.ГГГГ), позволяющий определить наличие на счете № денежных средств в размере 51000, 00 гривен на момент обращения в Фонд.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признали в полном объеме, в удовлетворении иска просили отказать, указали, что компенсация вклада в размере 149304 руб. не подлежит возврату. По мнению ответчика и ее представителя истцу были предоставлены все надлежащие документы о заключении с ПАО «КБ «Финансовая инициатива» депозитного договора в размере 51000 гривен, компенсацию за которые ей была выплачена в установленном законом порядке, соответствии ст. 1102 ГК РФ денежная сумма в размере 192698,40 руб. не подлежит возврату.
Третье лицо ПАО «КБ «Финансовая инициатива» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещалось надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание суду не сообщило, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представило.
Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как он извещался о времени и месте рассмотрения дела способом извещения, предусмотренным ГПК РФ; была соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременности такого извещения, наличия у суда доказательств, подтверждающих фиксацию действий по уведомлению и вызову ответчика, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав стороны, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд не находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ принят Федеральный Конституционный закон №-ФКЗ “О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя”.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Российской Федерацией и Республикой Крым «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов», (ратифицированный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №36-ФЗ), <адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 9 названного Договора законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Согласно положениям статьи 6 Закона №39-ФЗ основанием для приобретения Агентом прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7 и 9 настоящего Федерального закона, является принятие Банком России решения о прекращении деятельности обособленного структурного подразделения банка, действующего на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и зарегистрированного за пределами указанных территорий.
Судом установлено, что согласно информации Пресс-службы Банка России от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении деятельности обособленных структурных подразделений кредитных учреждений на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» в связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками) решением Банка России деятельность обособленных структурных подразделений на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя прекращена.
Таким образом, возможность реализации прав на возврат сбережений по договорам вкладов была ограничена как у вкладчиков, так и у истца, а выбранный вкладчиками способ защиты своего права путем заключения договоров цессии не противоречит действующему законодательству и обеспечивает восстановление нарушенных прав вкладчиков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 заключила с ПАО «КБ «Финансовая инициатива», осуществлявшим деятельность на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, договор банковского вклада №, открыла счет №, на котором разместила 1000 гривен. На основании дополнительного договора к договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ на счете №ДД.ММ.ГГГГ0 гривен.
ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления ответчика №.005.057.0114 от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемых к нему документов, заключил с ответчиком договор цессии № в соответствии с которым приобрел у ответчика права (требования) по счету в Банке № в размере 51000 гривен и выплатил ответчику компенсацию в размере 192698,40 рублей.
Также установлено, что при подаче заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в качестве документов, позволяющих определить размер обязательств банка перед вкладчиком, представлены документы: копия паспорта гражданина Украины; справка о присвоении номера учетной карточки налогоплательщика; 2 подлинника договоров банковского счета/вклада; 3 приходных/расходных кассовых ордера, в том числе: квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ о размещении на счету № гривен; квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ о размещении на счету № гривен; квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении средств на депозит согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ с карточного счета 26250061573001 ФИО1 51000 гривен.
Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена компенсационная выплата по ведомости вкладчику ПАО «Коммерческий банк «Финансовая инициатива» по решению наблюдательного совета АНО «ФЗВ» в размере 192698, 40 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истом указано, что при подаче заявления ответчиком не был предоставлен документ (выписка не ранее ДД.ММ.ГГГГ) позволяющая определить наличие на счете № денежных средств в размере 51000 гривен на момент обращения в фонд.
ДД.ММ.ГГГГ истцом предъявлена ответчику требование о добровольном возврате излишне уплаченной компенсации по вкладу по заявлению №.005.057.0114 от ДД.ММ.ГГГГ в размере192698, 40 рублей в связи с не предоставлением документа, подтверждающего остаток денежных средств на счету (выписка по счету) № не ранее ДД.ММ.ГГГГ по текущую дату в размере 51000 гривен.
В указанном требовании ответчик уведомлена о том, что после возврата излишне уплаченной компенсации она имеет право на получение компенсационной выплаты в размере до 100000 рублей.
Требование ответчиком не удовлетворено.
ДД.ММ.ГГГГ принят Федеральный Закон № 39-ФЗ “О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя” (далее ФЗ № 39-ФЗ).
Согласно ст. 2 ФЗ № 39-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с созданием «Фонда защиты вкладчиков» (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.
Пунктом 3 части 1 статьи 3 Закона определено, что компенсационная выплата - это денежная сумма, подлежащая выплате вкладчику в связи с приобретением Фондом прав (требований) по вкладам в соответствии с Законом в размере и порядке, которые установлены Законом.
В соответствии со ст. 4 ФЗ № 39-ФЗ Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) учреждает Агента в форме автономной некоммерческой организации в целях реализации настоящего Федерального закона, передает ему имущество, издает в отношении Агента распорядительные акты и осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона учредителем Фонда является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», которое передает ему имущество, издает в отношении Фонда распорядительные акты и осуществляет иные полномочия, предусмотренные Законом.
Согласно ст. 5 ФЗ № 39-ФЗ Агент приобретает права (требования) по вкладам в размере, порядке и при наличии условий, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением прав (требований) на денежные средства, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи.
Статьей 6 ФЗ № 39-ФЗ установлено, что основаниями для приобретения Агентом прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7 и 9 настоящего Федерального закона, являются: неисполнение кредитным учреждением обязательств перед вкладчиками в течение трех календарных дней со дня, когда они должны были быть исполнены; принятие Банком России решения о прекращении деятельности обособленного структурного подразделения банка, действующего на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и зарегистрированного за пределами указанных территорий.
Банк России ДД.ММ.ГГГГ письмом № уведомил АНО «Фонд защиты вкладчиков»о возникновении основания (оснований) для приобретения прав (требований) физических лиц по вкладам и осуществления компенсационных выплат в связи с принятием Банком ДД.ММ.ГГГГ решения о прекращении деятельности обособленных структурных подразделений банка ПАО «КБ «Финансовая инициатива» на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя.
Согласно части 7 статьи 4 Закона расходы на проведение мероприятий, связанных с приобретением Фондом прав (требований) по вкладам и осуществлением компенсационных выплат, включая расходы на оплату услуг организаций, привлекаемых для приема заявлений вкладчиков и осуществления компенсационных выплат, принятие мер по удовлетворению приобретенных Фондом прав (требований) по вкладам в соответствии с Законом финансируются за счет имущества Фонда.
В соответствии со статьей 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» создание и финансирование деятельности Фонда осуществляется за счет денежных средств фонда обязательного страхования вкладов (далее - ФОСВ), сформированных из имущественного взноса Банка России, внесенного в ФОСВ на основании статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об особенностях перечисления в 2014 году прибыли, полученной Центральным банком Российской Федерации по итогам 2013 года». Таким образом, финансирование деятельности Фонда (в том числе на осуществление компенсационных выплат вкладчикам) осуществляется за счет денежных средств, направленных Банком России в ФОСВ.
Частью 5 статьи 7 Закона установлено, что при обращении с заявлением вкладчик представляет: заявление по форме, установленной Фондом; документы, удостоверяющие личность вкладчика; документы, подтверждающие наличие и размер обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона компенсационные выплаты осуществляются Фондом в установленном им порядке. Во исполнение данной нормы Закона в Фонде решением Наблюдательного совета Фонда от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) утвержден Порядок осуществления компенсационных выплат и расчета их размера Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» (далее - Порядок), устанавливающий процедуру проведения Фондом мероприятий, обеспечивающих, в соответствии с положениями Закона приобретение Фондом прав (требований) по вкладам и осуществление компенсационных выплат вкладчикам.
Пунктом 5.2 Порядка установлено, что при обращении в Фонд (уполномоченную организацию, уполномоченный банк) заявитель представляет заявление о выкупе, документ, удостоверяющий личность вкладчика, справку о присвоении вкладчику регистрационного номера учетной карточки налогоплательщика (идентификационного кода) (при наличии), а также документы (оригиналы), подтверждающие наличие и размер обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком. К последним, в частности, относятся: договоры банковского вклада и (или) договоры банковского счета; сберегательные книжки, именные сберегательные сертификаты и (или) другие документы, подтверждающие наличие и размер обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, указанных в заявлении о выкупе; выписки по счету, приходные/расходные документы по кассовым и безналичным операциям.
Пунктом 1.2 Регламента установления суммы обязательств банка перед вкладчиком в целях выкупа Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» прав (требований) 3 по вкладам, утвержденного решением Наблюдательного Совета Фонда от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) (далее - Регламент), установлено, что при обращении в Фонд заявитель представляет документы, указанные в пункте 5.2. Порядка.
В пункте 1.3 и.2.1 Регламента прописано, что установление наличия обязательств банка перед вкладчиком осуществляется при наличии документов (оригиналов), подтверждающих наличие обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком в соответствии в Регламентом. Документом, подтверждающим наличие обязательств банка перед вкладчиком, являются оригиналы следующих документов: сберегательная книжка; сберегательный сертификат; договор банковского вклада (счета), действующий на ДД.ММ.ГГГГ; договор банковского вклада (счета), завершенный до ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта; чек, выданный устройством самообслуживания (банкоматом или терминалом), в качестве подтверждения исполнения ПАО«Коммерческий банк «Финансовая инициатива» распоряжения вкладчика об открытии банковского счета, внесении денежных средств на депозитный счет и присоединения вкладчика к условиям их размещения и возврата в рамках услуги накопления «Копилка».
Согласно п. 2.3 Регламента документами, позволяющими определить размер обязательств банка перед вкладчиком, являются оригиналы следующих документов. в том числе - выписка по текущему счету (по счету вклада) на дату не ранее ДД.ММ.ГГГГ при условии ее заверения подписью работника банка с указанием его фамилии, инициалов, также печатью банка.
Пунктом 3.4.Регламента установлено, что Фонд приостанавливает рассмотрение Заявления в случае, если заявителем (вкладчиком) не предоставлен оригинал документа, на основании которого предъявляется требование (сберегательная книжка, сберегательный сертификат договор банковского вклада/счета, оригинал банковской карты, но не более, чем на 10 рабочих дней, и уведомляет об этом заявителя.
Согласно п. 3.8 Регламента при поступлении от вкладчиков неполного комплекта документов ему направляется запрос о предоставлении дополнительных документов, подтверждающих обоснованность требований. При этом рассмотрение заявления приостанавливается.
Пунктом 6.1 Регламента определено, что решение об удовлетворении заявления о выкупе либо об отказе в удовлетворении заявления принимается АНО «Фонд защиты вкладчиков» в течение 10 рабочих дней со дня получения заявления о выкупе и необходимых документов, в случае отсутствия обстоятельств, предусмотренных разделами VII и IX Порядка.
Согласно пункту 7.3 Порядка в случае представления вкладчиком неполного перечня документов, необходимых для осуществления компенсационных выплат в соответствии с Федеральным законом и Порядком, АНО «Фонд защиты вкладчиков» уведомляет об этом вкладчика и приостанавливает рассмотрение его заявления о выкупе, но не более чем на десять рабочих дней.
Кроме того, согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» (далее - Закон № 37-ФЗ), документами, доказывающими наличие обязательств банка перед вкладчиком является договор банковского вклада, договор банковского счета, выписка по счету, иные подтверждающие документы или иные виды договоров.
Истом в материалы дела не предоставлены доказательства предоставления ответчикомДД.ММ.ГГГГ неполного пакета документов, необходимых для осуществления компенсационных выплат в соответствии с Федеральным законом и Порядком, АНО «Фонд защиты вкладчиков», установления недостатков в предоставленных документах повлекших приостановление рассмотрение его заявления о выкупе.
В пункте 3 статьи 385 ГК РФ прописано, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 7 ФЗ № 39-ФЗ “О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» в течение трех рабочих дней со дня возникновения оснований, указанных в части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уведомляет об этом Агента.
Агент в течение четырех рабочих дней со дня получения уведомления от Банка России опубликовывает в официальном издании, «Вестнике банка России», газете «Крымские «известия», газете «Крымская правда», газете «Севастопольские известия» газете «Слава Севастополя», и на своем сайте «АНО «Фонд защиты вкладчиков» в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет» сообщение, содержащее предложение о приобретении Агентом прав (требований) по вкладам, условия такого приобретения в соответствии с настоящим Федеральным законом. Срок подачи вкладчиком заявления о согласии на приобретение Агентом его прав (требований) по вкладам (далее - заявление) составляет девяносто дней со дня опубликования сообщения в официальном издании. Указанный срок может быть восстановлен Агентом по заявлению вкладчика в связи с исключительными обстоятельствами, препятствовавшими подаче заявления в установленный срок.
После получения уведомления Банка России о возникновении оснований, указанных в части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, Агент вправе запросить у соответствующего кредитного учреждения информацию об обязательствах такого кредитного учреждения перед вкладчиками. Форма запроса информации об обязательствах кредитного учреждения перед вкладчиками устанавливается Агентом. Права (требования) к кредитному учреждению по вкладам переходят к Агенту со дня принятия Агентом решения об удовлетворении заявления вкладчика с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае превышения суммы требований вкладчика к кредитному учреждению над максимальным размером компенсационной выплаты, определенным в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона, права (требования) переходят к Агенту только в части, соответствующей максимальному размеру компенсационной выплаты. Решение об удовлетворении заявления вкладчика либо об отказе в его удовлетворении принимается в течение десяти рабочих дней со дня поступления Агенту заявления и необходимых документов. В случае выявления Агентом обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии представленных документов сведениям о фактическом состоянии обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, рассмотрение заявления вкладчика может быть приостановлено на срок не более тридцати календарных дней для проведения проверки выявленных обстоятельств.
При обращении с заявлением вкладчик представляет: заявление по форме, установленной Агентом; документы, удостоверяющие личность вкладчика; документы, подтверждающие наличие и размер обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком (ч. 5 указанной нормы).
Между сторонами сложились договорные отношения, которые урегулированы нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
Порядок и основания перемены лиц в обязательстве определен в Главе 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 389.1 ГК РФ установлено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
Ответственность цедента установлена ст. 390 ГК РФ, согласно которой: цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.
Согласно п. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.
При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 390 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Рассматривая дело, суд принимает во внимание, что согласно ч. 3 ст. 7 ФЗ №39-ФЗ права (требования) к кредитному учреждению по вкладам переходят к Агенту со дня принятия АНО «Фонд защиты вкладчиков» (истцом по делу) решения об удовлетворении заявления вкладчика с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
По утверждению представителя истца в судебном заседании существенное нарушение условий договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика выразилось в не предоставлении ею в адрес истца квитанции (выписки по счету), выданной ПАО «КБ «Финансовая инициатива» с датой выдачи не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Судом учтено следующее обстоятельство. Представителем истца суду не предоставлены данные о том, что ответчик уведомлен о требованиях Регламента от ДД.ММ.ГГГГ года(протокол №) в части предоставления выписки Банка с датой выдачи не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заявлению №.005.057.0114 ФИО1 в качестве способа уведомления заявителя о результатах рассмотрения заявления, в том числе в случае неполноты представленных документов, ею указаны контактный телефон и электронная почта.
Представителем истца доказательств уведомления им ответчика по электронной почте информационно-телекоммуникационной сети “Интернет» или по телефону о неполноте приложенных к заявлению документов суду не предоставлено.
Утверждение истца о предоставлении ответчиком выписки по счету не ранее ДД.ММ.ГГГГ признается судом несостоятельным, поскольку как следует из текста договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1) Цедент передал Цессионарию на момент подписания договора все имеющиеся у него документы, удостоверяющие права требования и, согласно п. 1.1 Договора, уступает Цессионарию права (требования) по срочному депозиту № (счет с №) от ДД.ММ.ГГГГ к должнику – ПАО «КБ « Финансовая инициатива».
С учетом утверждения Порядка ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) с изменениями, внесенными решениями Наблюдательного совета Фонда от13.05.2014г. (протокол №), от 14.08.2014г. (протокол №), от 15.09.2014г. (протокол №), от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) от 17.11.2014г. (протокол №), от ДД.ММ.ГГГГ ( протокол №), даты подачи ответчиком заявления Фонду ДД.ММ.ГГГГ, принятия решения по заявлению ДД.ММ.ГГГГ, истец обязан уведомлять заявителя об изменении Регламента.
Согласно же ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия договора от ДД.ММ.ГГГГФИО1 выполнены в полном объеме и существенных нарушений обязательств с ее стороны судом не установлено.
Обстоятельства, изложенные в иске, возникли до заключения договора, никак с исполнением обязательств по договору не связаны, в связи с чем основанием для расторжения договора не являются.
При таких обстоятельствах и с учетом изложенного исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
Поскольку денежные средства в сумме 192698, 40 рублей получены ответчиком по возмездной сделке, требования о взыскании в пользу истца суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими деньгами не основаны на законе и также не подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом выводов суда об отказе в удовлетворении в полном объеме исковых требований АНО «Фонд защиты вкладчиков» к истцу ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворении заявленных требований взыскании понесенных юридических расходов на представителя, по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Автономной некоммерческой организации Открытого акционерного общества «Фонд защиты вкладчиков» к ФИО1, третье лицо ПАО «Коммерческий банк «Финансовая инициатива» о расторжении договора цессии, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ И.Н. Вильховый.
