Дело № 2-238/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2018 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края
в составе председательствующего Фоменко Г.В.
при секретаре Орловой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю обратилась с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что согласно договору купли-продажи от 06 сентября 1999 года ФИО1 приобрел в собственность квартиру, площадью 49,3 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> края. ФИО1 в налоговый орган предоставлялась налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2002 год о предоставлении имущественного налогового вычета по покупке недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> края. Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю произведен возврат ФИО1 налога на доходы физических лиц решением о возврате от 17 апреля 2003 года в сумме 3110 рублей. 14 марта 2017 года ФИО1 в налоговый орган предоставлена налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2015 г в связи с получением имущественного налогового вычета по покупке в 2015 году квартиры и земельного участка, расположенных по <адрес>. Сумма к возврату из бюджета на основании представленной декларации составляет 38490 руб, из них по ОКТМО 01705000 - 34084 руб., по ОКТОМО 01629426 -4406 рублей.
Межрайонной ИНФС России №1 по Алтайскому краю решением о возврате от 28 июня 2017 года №8453 произведен возврат суммы НДФЛ за 2015 год в размере 34084 руб. Согласно лицевому счету налогоплательщика числиться переплата по НДФЛ в размере 4406 рублей.
14 марта 2017 года ФИО1 в налоговый орган представлена налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2016 год в связи с получением имущественного налогового вычета по покупке квартиру и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Сумма к возврату из бюджета, на основании представленной декларации, составляет 42569 руб, их них: по ОКТМО 01705000 - 36439 руб, по ОКТМО 01629426 - 6130 рублей.
Межрайонной ИНФС России №1 по Алтайскому краю решениями о возврате от 28 июня 2017 года №8454 и от 04 августа 2017 года №11597 произведен возврат суммы НДФЛ за 2016 года в размере 42569 руб.
В нарушение п.11 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации в декларации за 2015 и 2016 год, налогоплательщиком неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет в сумме понесенных расходов в 2015 году по приобретению квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в связи с тем, что ФИО1 ранее уже воспользовался имущественным налоговым вычетом.
Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного п.2 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации не допускалось.
С 01 января 2014года ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации действует в редакции Закона №212-ФЗ, согласно которой предусмотрено два вычета, предоставляемых налогоплательщику при приобретении им жилой недвижимости, земельных участков, а также при строительстве жилья (пп.3,4 п.1 ст.220 НК РФ): - по расходам на приобретение (строительство) данного имущества; - по расходам на погашение процентов по займам (кредитам), израсходованным на приобретение (строительство) указанного имущества, а также процентов по кредитам, полученным от банков в целях рефинансирования (перекредитования) этих кредитов.
Пунктом 2 ст. 2 Закона №212-ФЗ установлено, что обновленные положения ст.220 НК РФ применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу данного закона )( после 01 января 2014 года).
При выявлении факта получения налогоплательщиком имущественного налогового вычета при отсутствии на то законных основания, в частности при получении повторного имущественного вычета, налоговый орган правомочен предложить ему предоставить уточненную налоговую декларацию по НДФЛ за соответствующий налоговый период с отражением сумм имущественного налогового вычета и возвратить денежные средства в размере неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета.
10 октября 20917 года Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю ФИО1 по места его регистрации направлено требование №8638 о предоставлении уточненной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2015-2016 год и уплате неправомерно полученной сумму НДФЛ в бюджет в результате полученного повторно имущественного вычета.
Решения о возврате ФИО1 сумм налога на доходы физических лиц в размере 67152 рублей принято Межрайонной ИНФС России №1 По Алтайскому краю 11 апреля 2016 года №2462 в размере 38470 руб, от 02 июня 2017 года №6068 в размере 35719 руб.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 76637 руб как неосновательное обогащение, предоставленного на основании решений о возврате от 28 июня 2017 года №№8453,8454 в размере 70523 руб, от 04.08.2017 №11597 в размере 6130 руб по ОКТМО 01705000 - 70523 руб, по ОКТМО 01629426 - 6130 руб.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю ФИО2 исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представлено заявление о признании исковых требований.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Имущественный налоговый вычет в соответствии с положениями ст. 220 Налогового кодекса РФ в редакции, действующей с 01 января 2014 года, может быть предоставлен при соблюдении двух обязательных условий: налогоплательщик ранее не получал имущественный налоговый вычет, и документы, подтверждающие возникновение права собственности на объект, должны быть оформлены после 01 января 2014, а к правоотношениям, возникшим до вступления в силу Федерального закона N 212-ФЗ от 23.07.2013 и не завершенных до дня вступления в силу указанного Закона, применяются положения ст. 220 Налогового кодекса РФ без учета изменений, внесенных Федеральным законом N 212-ФЗ от 23.07.2013. Повторное предоставление имущественных налоговых вычетов по расходам на приобретение (строительство) жилья и приобретение земельных участков (пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ) не допускается (п. 11 ст. 220 Налогового кодекса РФ). Аналогичная норма содержалась в прежней редакции ст. 220 Налогового кодекса РФ.
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от 06 сентября 1999 года ФИО1 приобрел в собственность квартиру, площадью 49,3 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> края.
ФИО1 в налоговый орган предоставлялась налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2002 год о предоставлении имущественного налогового вычета по покупке недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> края.
Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю произведен возврат ФИО1 налога на доходы физических лиц решением о возврате от 17 апреля 2003 года в сумме 3110 рублей.
14 марта 2017 года ФИО1 в налоговый орган предоставлена налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2015 г в связи с получением имущественного налогового вычета по покупке в 2015 году квартиры и земельного участка, расположенных по <адрес>. Сумма к возврату из бюджета на основании представленной декларации составляет 38490 руб, из них по ОКТМО 01705000 - 34084 руб., по ОКТОМО 01629426 -4406 рублей.
Межрайонной ИНФС России №1 по Алтайскому краю решением о возврате от 28 июня 2017 года №8453 произведен возврат суммы НДФЛ за 2015 год в размере 34084 руб. Согласно лицевому счету налогоплательщика числиться переплата по НДФЛ в размере 4406 рублей.
14 марта 2017 года ФИО1 в налоговый орган представлена налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2016 год в связи с получением имущественного налогового вычета по покупке квартиру и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Сумма к возврату из бюджета, на основании представленной декларации, составляет 42569 руб, их них: по ОКТМО 01705000 - 36439 руб, по ОКТМО 01629426 - 6130 рублей.
Межрайонной ИНФС России №1 по Алтайскому краю решениями о возврате от 28 июня 2017 года №8454 и от 04 августа 2017 года №11597 произведен возврат суммы НДФЛ за 2016 года в размере 42569 руб.
10 октября 20917 года Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю ФИО1 по места его регистрации направлено требование №8638 о предоставлении уточненной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2015-2016 год и уплате неправомерно полученной сумму НДФЛ в бюджет в результате полученного повторно имущественного вычета.
Решения о возврате ФИО1 сумм налога на доходы физических лиц в размере 67152 рублей принято Межрайонной ИНФС России №1 По Алтайскому краю 11 апреля 2016 года №2462 в размере 38470 руб, от 02 июня 2017 года №6068 в размере 35719 руб.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной правовой нормы неосновательным обогащением следует считать имущество, предоставленное в отсутствие установленных законом или сделкой оснований.
Юридически значимыми и подлежащими установлению по таким делам являются обстоятельства, касающиеся факта приобретения или сбережения имущества, приобретения имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований обогащения.
С учетом установленных обстоятельств, у ответчика в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает обязательство возвратить неосновательно приобретенное.
Согласно ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из материалов дела, ФИО1 подал заявление о признании исковых требований.
В указанном заявлении он просила принять заявление, указав на то, что он понимает последствия принятия иска судом, что в случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные истцом требования в порядке ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного, суд находит подлежащим взысканию с ФИО1, ИНН <***> в доход федерального бюджета налог на доходы физических лиц сумму неосновательного обогащения в размере 76637 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2499 руб 11 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в доход федерального бюджета налог на доходы физических лиц сумму неосновательного обогащения в размере 76637 руб, в том числе: КБК 18210102010011000110: по ОКТМО 01705000 - 70523 руб, по ОКТМО 01629426 - 6130 руб. (наименование получателя платежа- УФК МФ РФ по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю).
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2499 руб 11 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья Г.В.Фоменко
