НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Волгодонской районного суда (Ростовская область) от 10.05.2018 № 2-1419/2018

дело № 2-1419/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьиАфониной Т.А.,

при секретаре Климчуке Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) к наследнику умершего ФИО1 ФИО7 – ФИО1 ФИО8, третье лицо: нотариус ФИО2 ФИО9, о взыскании с наследника незаконно полученной пенсии за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Волгодонске РО (межрайонное) обратилось в суд с настоящим иском, указав следующее.

ФИО3 являлась получателем пенсии по старости. Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла 07.12.2008 года. В связи с тем, что пенсионному органу не было известно о смерти ФИО3, на ее счет продолжали поступать пенсионные выплаты. Образовалась переплата за период январь-март 2009 года в сумме 15743,97 руб. ФИО4 10.03.2009 снял денежные средства (пенсионные выплаты), перечисленные на банковский счет пенсионера ФИО3 и закрыл ее банковский счет. ФИО4 погасил перед пенсионным органом часть задолженности. 30.08.2009 ФИО4 умер. В связи со смертью ФИО4 22.05.2017 УПФР направило в адрес нотариуса претензию кредитора для выяснения круга наследников ФИО4 в целях взыскания с них задолженности в размере 9743,07 руб. Со ссылкой на ст.ст.1102,1175 ГК РФ истец просит суд взыскать с наследников ФИО4 неосновательное обогащение в вышеуказанном размере.

Определением от 18.04.2018 к участию в деле привлечен ФИО5, сын и наследник умершегоФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, направила письменные возражения на иск, в которых указала, что исковые требования поддерживает, причиной предъявления настоящего иска в суд является изменение Порядка организации работы по списанию безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет пенсионного органа №785-О, утв. 19.09.2016, согласно п.1.3 которого, признание безнадежной к взысканию задолженности по платежам, осуществляется на основании принятия судом акта, в соответствии с которым УПФР утрачивает право взыскания сумм задолженности в связи с истечением срока исковой давности, в том числе в случае вынесения судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности. Уважительных причин пропуска срока подачи пенсионным органом искового заявления к наследникам умершего пенсионера не имеется.

Ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, извещены, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что пенсионер ФИО3 являлась получателем пенсии по старости. Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла 07.12.2008 года. В связи с тем, что пенсионному органу не было известно о смерти ФИО3, на ее счет продолжали поступать пенсионные выплаты. Образовалась переплата за период январь-март 2009 года в сумме 15743,97 руб. ФИО4 10.03.2009 снял денежные средства (пенсионные выплаты), перечисленные на банковский счет пенсионера ФИО3 и закрыл ее банковский счет. ФИО4 погасил перед пенсионным органом часть задолженности. 30.08.2009 ФИО4 умер. В связи со смертью ФИО4 22.05.2017 УПФР направило в адрес нотариуса претензию кредитора с целью выяснения круга наследников ФИО4 в целях взыскания с них задолженности в размере 9743,07 руб. Со ссылкой на ст.ст.1102,1175 ГК РФ истец просит суд взыскать с наследников ФИО4 неосновательное обогащение в вышеуказанном размере.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В представленной суду копии наследственного дела находится заявление ФИО5 о выдаче свидетельства о наследовании по закону на денежные вклады. Свидетельство о принятии наследства нотариусом не выдавалось.

Настоящее исковое заявление подано в суд 15.03.2018. При этом задолженность была установлена пенсионным органом 06.04.2009 и на момент смерти должника (30.08.2009) долг полностью погашен не был.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Срок обращения с заявлением в суд по своему характеру является процессуальным, на него не распространяются положения главы 12 ГК РФ, регулирующей исковую давность, и подлежит применению судом независимо от просьбы об этом со стороны участвующих в деле лиц. Его течение начинается с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод либо о создании препятствий к их осуществлению.

Из материалов пенсионного дела ФИО4 усматривается, что 15.09.2009 в УПФР по вопросу оформления пособия на погребение обратился его сын ФИО5 Обратившись в суд с настоящим иском спустя 9 лет после смерти ФИО4 истец указал, что уважительных причин пропуска не имеется.

При таком положении исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) в удовлетворении исковых требований к наследнику умершего ФИО1 ФИО10 – ФИО1 ФИО11, третье лицо нотариус ФИО2 ФИО12 о взыскании с наследника незаконно полученной пенсии за счёт наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2018.

Судья : Т.А. Афонина