Дело №2-2320/10-2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2018 годагород Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,
при секретаре – Корсаковой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного казенного учреждения «Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений Курской области» к Симкину Дмитрию Станиславовичу о взыскании излишне выплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Симкин Д.С. работал в ОКУ в должности ведущего инженера. Для сдачи промежуточной аттестации и на основании справок-вызовов высшего образовательного учреждения ответчику были предоставлены дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка работникам, совмещающим работу с получением высшего образования, в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, с 16 по 26 января и с 10 по ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2017 года в рабочем порядке встал вопрос о правомерности предоставления ответчику указанных отпусков. ДД.ММ.ГГГГ истец получил разъяснения от комитета по труду и занятости населения Курской области, согласно которым для получения ответчиком второго высшего образования по образовательной программе магистратура дополнительный отпуск с сохранением заработной платы не предоставляется. В связи с этим просит взыскать с ответчика излишне уплаченные в связи с предоставлением оплачиваемых учебных отпусков денежные средства в размере 31617 рублей 80 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Котлярова И.М. заявленные требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании ответчик в удовлетворении иска просил отказать. В обоснование возражений указал, что в соответствии с п.15 ст.108 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лица, имеющие высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением им квалификации «дипломированный специалист», имеют право быть принятыми на конкурсной основе на обучение по программам магистратуры, которое не рассматривается как получение этими лицами второго или последующего высшего образования. Им в 2003 году был получен диплом дипломированного специалиста, он имел право на получение оплачиваемого учебного отпуска, т.к. обучение в магистратуре в рассматриваемом случае не является получением второго высшего образования. Кроме того, в силу ст.1109 ГК РФ, ст.137 ТК РФ выплаченные денежные средства с него не могут быть взысканы.
Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.173 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно на обучение по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры по заочной и очно-заочной формам обучения и успешно осваивающим эти программы, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для прохождения промежуточной аттестации на первом и втором курсах соответственно - по 40 календарных дней, на каждом из последующих курсов соответственно - по 50 календарных дней (при освоении образовательных программ высшего образования в сокращенные сроки на втором курсе - 50 календарных дней).
В силу ст.177 ТК РФ гарантии и компенсации работникам, совмещающим работу с получением образования, предоставляются при получении образования соответствующего уровня впервые. Указанные гарантии и компенсации также могут предоставляться работникам, уже имеющим профессиональное образование соответствующего уровня и направленным для получения образования работодателем в соответствии с трудовым договором или ученическим договором, заключенным между работником и работодателем в письменной форме.
Согласно ч.5 ст.10 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» в Российской Федерации устанавливаются следующие уровни профессионального образования: 1) среднее профессиональное образование; 2) высшее образование - бакалавриат; 3) высшее образование - специалитет, магистратура; 4) высшее образование - подготовка кадров высшей квалификации.
На основании ч.3 и п.2 ч.8 ст.69 указанного Федерального закона к освоению программ магистратуры допускаются лица, имеющие высшее образование любого уровня. Обучение по следующим образовательным программам высшего образования является получением второго или последующего высшего образования: по программам магистратуры - лицами, имеющими диплом специалиста или диплом магистра.
В соответствии с п.5 ч.1 и ч.15 ст.108 данного ФЗ образовательные уровни (образовательные цензы), установленные в Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, приравниваются к уровням образования, установленным настоящим Федеральным законом, в следующем порядке: высшее профессиональное образование - подготовка специалиста или магистратура - к высшему образованию - специалитету или магистратуре. Лица, имеющие высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением им квалификации «дипломированный специалист», имеют право быть принятыми на конкурсной основе на обучение по программам магистратуры, которое не рассматривается как получение этими лицами второго или последующего высшего образования.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Симкин Д.С. работал в должности ведущего инженера отдела охраны окружающей среды ОКУ «Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений Курской области». В связи с обучением в ФГБОУ ВО «Курский государственный университет» по программе магистратуры по заочной форме обучения по специальности «юриспруденция» в периоды с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, с 16 по 25 января и с 10 по ДД.ММ.ГГГГ ему были предоставлены учебные отпуска с сохранением среднего заработка работникам, совмещающим работу с обучением. За указанные периоды произведена выплата заработной платы в общем размере 31617 рублей 80 копеек.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждаются трудовым договором, трудовой книжкой, приказами о приеме на работу и о расторжении трудового договора, справками-вызовами о сдаче промежуточной аттестации на первом курсе, лицевыми счетами, расчетными листками, приказами о предоставлении учебных отпусков.
Также установлено, что Симкин Д.С. на момент обучения имел высшее профессиональное образование, подтвержденное присвоением квалификации «дипломированный специалист» по специальности «история» от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в силу ст.177 ТК РФ и п.2 ч.8 ст.69 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» не имел право на гарантии и компенсации работникам, совмещающим работу с получением образования, в том числе право на дополнительный отпуск с сохранением среднего заработка для прохождения промежуточной аттестации.
Его доводы со ссылкой на ч.15 ст.108 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» не могут быть приняты во внимание, поскольку приведенное законоположение является специальным для случаев принятия лиц, имеющих высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением им квалификации «дипломированный специалист», на обучение по программам магистратуры на конкурсной основе за счет бюджетных ассигнований по соответствующей ранее полученной специальности и не устанавливает порядок предоставления гарантий и компенсаций работникам, совмещающим работу с получением образования в рамках ст.ст.173,177 ТК РФ.
В то же время в соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Согласно ст.137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
Поскольку счетной ошибки либо неправомерных действий со стороны ответчика (работника) не установлено, произведенные излишние выплаты явились следствием неправильного применения работодателем норм трудового законодательства, правовых оснований для взыскания с Симкина Д.С. излишне выплаченных денежных сумм (среднего заработка, предоставляемого работнику в связи с обучением на период аттестации) не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Областного казенного учреждения «Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений Курской области» к Симкину Дмитрию Станиславовичу о взыскании излишне выплаченной заработной платы отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Полное и мотивированное решение стороны могут получить 28 мая 2018 годав 17 часов.
Судья
