НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1102 Гражданского кодекса

Решение Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург) от 25.06.2018 № 2-1109/1825И
УСТАНОВИЛ: Военный комиссариат Санкт – Петербурга обратился в суд с иском к Яркиной О.Н., просил взыскать с ответчика неосновательно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 636 596 руб. 06 коп. за период.
Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 25.06.2018 № 2-7023/18
УСТАНОВИЛ: Военный комиссариат Краснодарского края обратился в суд с исковым заявлением к Сапунову П.И. о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета незаконно полученной пенсии в размере 315 560 руб. 23 коп. за период его восстановления на военной службе с 19.05.2016 г. по 30.09.2017 г.
Решение Добрянского районного суда (Пермский край) от 20.06.2018 № 2-605/18
установил: Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании в пользу ООО «Олимпстрой» неосновательного обогащения в сумме 2690000 руб., мотивируя свои требования тем, что решением арбитражного суда Пермского края от 18.10.2017г. ООО «Олимпстрой» признано несостоятельным (банкротом), в
Решение Великоустюгского районного суда (Вологодская область) от 20.06.2018 № 2-693/2018
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Щепину А.С. о взыскании необоснованно выплаченного страхового возмещения.
Решение Рославльского городского суда (Смоленская область) от 19.06.2018 № 2-543/2018
установил: ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Митраковой Л.Н. о взыскании ущерба в размере 74 150,72 рублей.
Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 19.06.2018 № 33-4148/2018
установила: Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – Депнедра и природных ресурсов Югры) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что с 02.04.2014 г. по 14.03.2017 г. ответчик работал в Департаменте
Решение Волгодонской районного суда (Ростовская область) от 18.06.2018 № 2-1853/2018
УСТАНОВИЛ: ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Волгодонске РО (межрайонное) обратилось в суд с настоящим иском, указав следующее. 20.05.2013 протоколом Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в г.Волгодонске Ростовской области принято решение о взыскании с
Решение Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область) от 18.06.2018 № 2-1064/2018
УСТАНОВИЛ: Истец МАОУ лицей №49 обратился в суд с иском к ФИО3 за взысканием излишне выплаченных денежных сумм за неиспользованный дополнительный отпуск за ненормированный рабочий день в сумме <данные изъяты> указав, что данное обстоятельство было выявлено в ходе проверки
Решение Майского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика) от 18.06.2018 № 2-171/2018
УСТАНОВИЛ: Истец - Тупов Р.А. обратился в суд с иском к ответчикам к ООО СК «ВТБ Страхование» (далее Страховщик) и ПАО «Почта Банк» (далее Банк), в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети Интернет, через приложение "Мобильный банк" ПАО "Почта Банк", им было
Решение Шахтинского городского суда (Ростовская область) от 14.06.2018 № 2-1930/18
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что гражданка РФ, Шевченко Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в УПФР в г. Шахты с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ее пенсионного (выплатного) дела в УПФР в г. Шахты Ростовской области в связи с тем, что
Апелляционное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 14.06.2018 № 33-5731
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России №2 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к Сырчину Д.О. о взыскании неосновательного обогащения Требования мотивирует тем, что Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области проведена камеральная налоговая проверка НДФЛ за 2016, представленной
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 13.06.2018 № 33-10267/2018
установила: ООО «БИН СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Макарову Э.И. ссылаясь на то, что 25.12.2014 года Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону вынесено решение по делу № 2-3001/2014 о взыскании денежных средств в пользу Макарова Э.И. в размере 633 151 рубль 09 копеек. На основании
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 13.06.2018 № 33-9092/18
У С Т А Н О В И Л А: ГУ МВД России по Волгоградской области обратилось в суд с иском к Замковской О.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что З работал старшим преподавателем кафедры криминалистической техники Волгоградской академии МВД
Решение Вельского районного суда (Архангельская область) от 06.06.2018 № 2-459/2018
у с т а н о в и л: истец, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе по Архангельской области (межрайонное) (далее – Пенсионный фонд, Управление) обратился с иском к Черных А.В. о взыскании необоснованно полученных денежных средств досрочной трудовой пенсии по старости в
Апелляционное определение Калужского областного суда (Калужская область) от 05.06.2018 № 33-1941/18
УСТАНОВИЛА: 13 февраля 2018 года Ордян М.Ш. обратилась в суд с иском к МВД России и УМВД России по Калужской области, просила взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере 1 200 000 руб.
Решение Полесского районного суда (Калининградская область) от 05.06.2018 № 2-93/2018
У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к Морозовой С.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму необоснованно выплаченного страхового возмещения в размере 500 000 рублей, расходы
Апелляционное определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 04.06.2018 № 33-5306/18
УСТАНОВИЛА: Гилей Александр Михайлович обратился в суд с иском к инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее – ответчик, инспекция, налоговый орган) на основании статьи 1102 ГК РФ о взыскании суммы неосновательного обогащения в результате излишне уплаченного
Апелляционное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 31.05.2018 № 33-3379/18
установила: Межрайонная ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС России № 3) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неуплаченной суммы налога на доходы физических лиц в связи с неправомерным (ошибочным) предоставлением имущественного налогового
Решение Петровск-забайкальского городского суда (Забайкальский край) от 30.05.2018 № 2-498/2018
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договора купли-продажи от 24 декабря 2011 года с использованием кредитных средств ответчик Горюнова Н.Н. и её супруг Г
Решение Котовского городского суда (Тамбовская область) от 29.05.2018 № 2-180/2018
УСТАНОВИЛ: В Котовский городской суд Тамбовской области с иском к ТОГБУ СОН «Центр социальных услуг для населения города Котовска» обратилась Вавилова А.П. с требованиями (с учетом уточнений) о возложении обязанности на ответчика осуществлять ей компенсацию расходов в размере 50 процентов от суммы
Апелляционное определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 29.05.2018 № 33-3708/2018
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Оренбургской области (сокращённое наименование – Межрайонная ИФНС России № 1 по Оренбургской области) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Моисеевой Н.И.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 29.05.2018 № 33-4632/2018
УСТАНОВИЛА: Межрайонной ИФНС России *** по Алтайскому краю обратилась в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 84 745 руб. как неосновательное обогащение, предоставленного на основании решений о возврате от
Апелляционное определение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 28.05.2018 № 33-2972/2018
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Созвездие» (далее - ТСН «Созвездие») о взыскании неосновательного обогащения в размере 89380,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1381,72 руб.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 28.05.2018 № 33А-10447/2018
установила: Исполняющий обязанности прокурора г.ФИО3 в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным иском к комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Октябрьский о признании незаконным
Решение Костромского районного суда (Костромская область) от 28.05.2018 № 2-474/2018
установил: ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области обратилось в суд с иском к Сметанину М.В. о взыскании незаконно полученных сумм федеральной социальной доплаты в размере 5132 рубля 64 копейки. В обоснование требований указали, что ГУ - Управление Пенсионного фонда