Решение
Именем Российской Федерации
16 мая 2018 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего судьи Евдокимова Н.М.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ Автозаводском районе г.Тольятти к Блинову ФИО5 о взыскании излишне выплаченной суммы,
установил:
ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ Автозаводском районе г.Тольятти обратилось в суд с исковым заявлением к Блинову А.Ю. о взыскании излишне выплаченной суммы.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что Блинов А.Ю., 24.07.1957г.р. является получателем страховой (трудовой) пенсии за выслугу лет, как лицо, проработавшее не мене 25 лет в летном составе гражданской авиации.
Пенсия назначена на основании заявления от 08.04.2002г. с 08.04.2002г.
16.02.2009г. ответчик обратился с заявлением о назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с ФЗ от 27.11.2001г. №155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации».
В соответствии со ст.1 ФЗ №155-ФЗ доплата к пенсии выплачивается при условии оставления членами летных экипажей летной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии.
С заявлением о назначении ежемесячной доплаты к пенсии ответчиком предоставлена трудовая книжка и летная книжка.
16.02.2009г ответчику назначена ежемесячная денежная выплата, установленная ФЗ №155-ФЗ.
23.08.2011г. от ответчика поступило заявление о прекращении выплаты ежемесячной денежной выплаты в связи с трудоустройством. Выплата прекращена с 01.09.2011 года.
28.12.2011г. от ответчика поступило заявление о возобновлении ежемесячной денежной выплаты. В заявлении им указано, что в случае трудоустройства на летную работу он обязуется об этом сообщить. Выплата назначена с 01.02.2012г.
При проведении проверочных мероприятий в отношении лиц, которым выплачивается ежемесячная выплата к пенсии, установленная в соответствии с ФЗ №155-ФЗ, должностными лицами ПФР выявлен факт осуществления ответчиком работы в летном составе в период получения выплаты.
ПФР направлен запрос в ОАО «Эйр Самара». 30.11.2015г. поступил ответ, согласно которому ответчик действительно работал в ОАО «Эйр Самара» в летной службе с 02.12.2013г. (приказ о приеме №29/л от 29.11.2013г.). Трудовой договор расторгнут по соглашению сторон 31.05.2015г.
После расторжения трудового договора в соответствии со ст.2 ФЗ №155-ФЗ возобновление выплаты осуществлено с 01.08.2015г.
Также направлен запрос в НП «Авиакомпания «СкайМир». В ноябре 2017 года поступил ответы, согласно которого ответчик действительно работал в НА «Авиакомпания «СкайМир» с 21.06.2017г. (приказ о приеме №30 л/с) от 21.06.2017г.). Трудовой договор расторгнут по соглашению сторон 30.06.2017г.
Таким образом, у ответчика образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты за период с 01.01.2014г. по 31.07.2015г. в сумму 303444 рубля 56 копеек, за период с 01.07.2017г. по 31.07.2017г. в сумме 12330 рублей 11 копеек.
Решением ПФР №357 от 14.06.2016г. принято решение производить удержание излишне выплаченной суммы в размере 20% доплаты к пенсии.
Сумма переплаты с учетом удержания составляет 216577 рублей 14 копеек.
Ответчику направлены письма о необходимости произвести возврат излишне выплаченной пенсии.
На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд, где просит взыскать в его пользу с ответчика сумму излишне выплаченной пенсии в размере 261577 рублей 14 копеек и расходы по оплате госпошлины – 5815 рублей 77 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При вынесении решения просила учесть, что ответчиком выплачены денежные средства в размере 12330 рублей 11 копеек, в связи с чем, её необходимо вычесть из общей суммы задолженности.
Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных отзывах, поскольку он ежемесячно, начиная с 2016 года производит выплаты в счет погашения задолженности. В соответствии с его расчетом он согласен, чтобы из его доплаты к пенсии производились ежемесячные удержания в счет погашения задолженности в размере 30%. Считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, в указанный истцом период времени с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Эйр Самара» не имело летного сертификатаи получило его только 30.06.2014г. Поскольку фонд дополнительной страховой пенсии для лётного состава создается из отчислений только за налёт часов,до ДД.ММ.ГГГГ дополнительный страховой тариф компанией «Эйр Самара» за него не начислялся. В этот период между ним и компанией был заключен ученический договор, работы связанные с повышением его квалификации и получением допусков.То есть в этот период, он не имел право на получение лётной пенсии. С ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ с получением летного сертификата, он действительно выполнялполёты по перевозкеVIP-персон Самарской области, что подтверждаетсязаписями в летной книжке. С ДД.ММ.ГГГГ летный сертификат компании был аннулирован, в связи с чем, он был переведен на 2/3 оклада из-за простоя деятельности. За этот период, дополнительный страховой тариф также не начислялся, а значит, он имел право получать летную пенсию. Итого, за весь период работы в ОАО «Эйр Самара», он находился на летной должности только восемь месяцев, за которые получил переплату в размере 129868 рублей 96 копеек и он согласен вернуть эту сумму как и было предусмотрено решением ПФ РФ №.
Кроме того, ответчик считает, что истец пропустил срок обращения в суд по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. Из исковых требований следует, что истец просит взыскать с него переплату ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 303444 рублей 56 копеек. Оспариваемое требование было зафиксировано в справках 2-НДФЛ, которые ОАО «Эйр Самара» передает в налоговые органы ежемесячного об уплате подоходного и дополнительного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Справки2-НДФЛ находятся в свободном доступе на сайте Налоговой инспекцииРФ. Не знать осправках 2-НДФЛ об уплате ежемесячного подоходного и дополнительногоналога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ У ПФ не могло, так как данные сведения находятся всвободном доступе. Опровергающих доводов не представлено.
Таким образом, срок исковой давности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.
В суд, истецобратился лишь ДД.ММ.ГГГГ. О восстановлении пропущенного срока истец не ходатайствовал, доказательств уважительности причин пропуска срока не представил. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Суд, выслушав представителя истца, возражения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1 ФЗ от 27.11.2001г. №155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» члены летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, получающие пенсии, установленные в соответствии с законодательством РФ, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями, использующими труд членов летных экипажей, в Пенсионный фонд РФ на выплату доплаты к пенсии.
Доплата к пенсии выплачивается при условии оставления членами летных экипажей летной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии.
При поступлении пенсионера, получающего доплату к пенсии, вновь на летную работу на должность, дающую право на доплату к пенсии, выплата доплаты к пенсии приостанавливается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот пенсионер принят на указанную работу.
Список должностей членов летных экипажей и должностей, тождественных должностям, работа в которых дает право на доплату к пенсии, а также правила исчисления выслуги лет для установления доплаты к пенсии утверждены Постановлением Правительства РФ от 14.03.2003г. №155.
Судом установлено, что Блинову А.Ю., как оставившему летную работу, была назначена ежемесячная доплата к пенсии с 08.04.2002г.
Между тем, Управлением ПФР в Автозаводском районе г.Тольятти Самарской области, производившим начисление и выплату, был выявлен факт трудоустройства Блинова А.Ю. на летную работу в должности, дающей право на доплату к пенсии.
Так, УПФР направлен запрос в ОАО «Эйр Самара». 30.11.2015г. поступил ответ, согласно которому ответчик действительно работал в ОАО «Эйр Самара» в летной службе с 02.12.2013г. (приказ о приеме №29/л от 29.11.2013г.). Трудовой договор расторгнут по соглашению сторон 31.05.2015г.
После расторжения трудового договора в соответствии со ст.2 ФЗ №155-ФЗ возобновление выплаты осуществлено с 01.08.2015г.
Также направлен запрос в НП «Авиакомпания «СкайМир». В ноябре 2017 года поступил ответы, согласно которого ответчик действительно работал в НА «Авиакомпания «СкайМир» с 21.06.2017г. (приказ о приеме №30 л/с) от 21.06.2017г.). Трудовой договор расторгнут по соглашению сторон 30.06.2017г.
Таким образом, у ответчика образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты за период с 01.01.2014г. по 31.07.2015г. в сумму 303444 рубля 56 копеек, за период с 01.07.2017г. по 31.07.2017г. в сумме 12330 рублей 11 копеек.
Решением ПФР №357 от 14.06.2016г. принято решение производить удержание излишне выплаченной суммы в размере 20% доплаты к пенсии.
Сумма переплаты с учетом удержания составляет 216577 рублей 14 копеек.
Ответчику направлены письма о необходимости произвести возврат излишне выплаченной пенсии.
В соответствии со ст.1 ФЗ №155-ФЗ от 27.11.2001г. пенсионеры, получающие доплату к пенсии, организации, использующие труд членов летных экипажей (плательщики взносов), пенсионные органы федеральных органов исполнительной власти, осуществляющие пенсионное обеспечение, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влияющих на выплату доплаты к пенсии.
Должности «командир воздушного судна» и «второй пилот» поименованы в Списке должностей членов летных экипажей и должностей, тождественных должностям, работа в которых дает право на доплату к пенсии, а также правила исчисления выслуги лет для установления доплаты к пенсии, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.03.2003г. №155.
Между тем, при поступлении на летную работу, Блинов А.Ю. о данном обстоятельстве пенсионному органу не сообщил, хотя им дано письменное обязательство о своевременном сообщении о трудоустройстве.
Следовательно, в силу ст.1 ФЗ №155-ФЗ от 27.11.2001г. Блинову А.Ю. неправомерно выплачена доплата за период с 01.01.2014г. по 31.07.2015г. и за период с 01.07.2017г. по 31.07.2017г. в связи с поступлением на летную работу.
По выявленным обстоятельствам Управлением ПФР в Автозаводском районе г.Тольятти составлены протоколы заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, а также принято решение об удержании суммы пенсии, излишне уплаченной пенсионеру, которыми была установлена переплата в размере 303444 рубля 56 копеек за период с 01.01.2014г. по 31.07.2015г. и в размере 12330 рублей 11 копеек за период с 01.07.2017г. по 31.07.2017г.
В соответствии со ст.1 ФЗ №155-ФЗ от 27.11.2001г. в случае предоставления недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений, повлекших перерасход средств на выплату доплаты к пенсии, виновные лица возмещают территориальному органу Пенсионного фонда РФ, осуществляющему выплату доплаты к пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Блинов А.Ю. признал сумму долга в размере 12330 рублей 11 копеек и погасил её, в связи с чем истец требования в этой части не поддерживает.
На день вынесения решения суда остаток задолженности с учетом производимого удержания составляет 249247 рублей 03 копейки, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд не принимает, поскольку ответ на запрос от ОАО «Эйр Самара» получен У ПФ в Автозаводском районе г.Тольятти 30.11.2015г., а от НП «Авиакомпания «СкайМир» - в ноябре 2017 года, то есть именно в это время стало известно об осуществлении Блиновым А.Ю. трудовой деятельности.
Доводы ответчика об аннулировании летного сертификата авиакомпании также являются несостоятельными, поскольку не имеют правового значения при рассмотрении данного дела, поскольку юридически значимым обстоятельством является факт осуществления трудовой деятельности лицом, получающим ежемесячную денежную доплату к пенсии и несообщение об этом пенсионному органу.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5691 рубль 47 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ от 27.11.2001г. №155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации», ст.1102 ГК РФ, ст. ст. 39,56, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ Автозаводском районе г.Тольятти к Блинову ФИО6 о взыскании излишне выплаченной суммы – удовлетворить.
Взыскать с Блинова ФИО7 в пользу ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ <адрес> переплату ежемесячной доплаты к пенсии членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации в размере 249247 рублей 03 копейки и расходы по оплате госпошлины – 5691 рубль 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2017 года.
Судья Н.М. Евдокимов
