дело № 2-1853/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2018 годаг.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Афониной Т.А.,
при секретаре Куркиной К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искугосударственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волгодонске кФИО5, ФИО1, ФИО2, третье лицо нотариус ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Волгодонске РО (межрайонное) обратилось в суд с настоящим иском, указав следующее. 20.05.2013 протоколом Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в г.Волгодонске Ростовской области принято решение о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ неправомерно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 5341 руб. 90 коп. Переплата по пенсионному делу №125107 получателя федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО4 образовалась по вине пенсионера в сумме 5341 руб. 90 коп. Причина образования переплаты – сокрытие сведений, влияющих на размер пенсии (ст.23 п.4 №173 ФЗ от 17.12.2001). Выявлена переполученная сумма ФСД к пенсии в размере 5341 руб. 90 коп., образовавшаяся за период с 01.01.2012 по 31.01.2012, с 01.07.2012 по 31.01.2013, по вине получателя ФСД, по причине трудоустройства ФИО4 в МБДОУ «<данные изъяты>», и несвоевременного предоставления информации о выполнении трудовой деятельности. Данный факт был установлен по результатам проведения тематической проверки работниками УПФР в г.Волгодонске на основании информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и предоставления работодателем справки №19 от 04.02.2013. В адрес ФИО4 08.05.2013 направлялось уведомление о необходимости возмещения переплаты. Однако задолженность не погашена. Согласно свидетельству о смертиIII-ДД.ММ.ГГГГ от 08.12.2014 ФИО4 умерла 06.12.2014. В связи с её смертью УПФР направило в адрес нотариуса претензию кредитора для выяснения круга наследников, в целях взыскания с них задолженности в размере 5341 руб. 90 коп. Со ссылкой на ст.ст.1102,1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать с наследников ФИО4 неосновательное обогащение в вышеуказанном размере.
Определением от 15.05.2018 к участию в деле привлечены наследники умершей ФИО4 –ФИО5, К.Ю.АБ., ФИО2, проживающие по адресу: <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, направила письменноеходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, чтопричиной предъявления настоящегоиска является изменение Порядка организации работы по списанию безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет пенсионного органа (№-О, утв. ДД.ММ.ГГГГ), согласно п.1.3 которого, признание безнадежной к взысканию задолженности по платежам, осуществляется на основании принятиясудом акта, в соответствии с которым УПФР утрачивает право взыскания сумм задолженности в связи с истечением срока исковой давности, в том числе в случае вынесения судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности. Уважительных причин пропуска срока подачи пенсионным органом искового заявления к наследникам умершего пенсионера не имеется.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования УПФР в г.Волгодонске не признал, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчики ФИО5 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ.
Выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО4 являлась получателем пенсии по старости. В период с 01.01.2012 по 31.01.2012, с 01.07.2012 по 31.01.2013по причине трудоустройства ФИО4 в МБДОУ «<данные изъяты>» у ФИО4 образовалась переплата пенсии в сумме 5341 руб. 90 коп. Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с её смертью УПФР направило в адрес нотариуса претензию кредитора для выяснения круга наследников, в целях взыскания с них задолженности в размере 5341 руб. 90 коп.Со ссылкой на ст.ст.1102,1175 ГК РФ истец просит суд взыскать с наследников ФИО4 неосновательное обогащение в вышеуказанном размере.
На основании п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В представленной суду копии наследственного дела находятся заявления ФИО5, ФИО1 и ФИО2 о принятии наследства после смерти ФИО4.
Настоящее исковое заявление подано в суд 12.04.2018. При этом задолженность была установлена пенсионным органом 06.05.2013 (л.д.14) и на момент смерти должника (06.12.2014) долг погашен не был.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Срок обращения с заявлением в суд по своему характеру является процессуальным, на него не распространяются положения главы 12 ГК РФ, регулирующей исковую давность, и подлежит применению судом независимо от просьбы об этом со стороны участвующих в деле лиц. Его течение начинается с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод либо о создании препятствий к их осуществлению.
Из материалов пенсионного дела№ усматривается, что 24.12.2014 в УПФР по вопросу оформления пенсии по случаю потери кормильца обратилась дочь ФИО4 – ФИО1
Обратившись в суд с настоящим иском 12.04.2018, истец указал, что уважительных причин пропуска срока для обращения в суд по вопросу взыскания долга с наследников умершего пенсионера не имеется.
При таком положении исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) в удовлетворении исковых требований к наследникам умершей ФИО4 –ФИО5, ФИО1, ФИО2, третье лицо нотариус ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2018.
Судья Т.А. Афонина
