УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России в Свердловском районе г.Иркутска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере .... и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере .....
установила: Иваныш В. Н. обратился в суд с иском к Дужинину А.Г. о взыскании долга по договору займа в размере ( / / ) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ( / / ) рублей, ссылаясь на невозврат долга в сумме ( / / ) руб. по договору беспроцентного займа от ( / / )
УСТАНОВИЛА: ОКУ «<данные изъяты>» (далее - ОКУ <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к Казакову С.В. о возмещении убытков, в котором указало, что приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ Казаков С.В. был признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ и приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ ему, как лицу из числа детей
установил: Бобров С.В., Соколова С.А. и Лесникова А.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом» о признании бездействия незаконным и списании излишне уплаченных денежных средств. Просили суд: признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л А: Пивцова Т.Н. обратилась в суд с указанным выше иском к МБДОУ «Детский сад «Тополек» по тем основаниям, что согласно трудового договора от (дата), она была назначена на должность специалиста 2 категории по планированию и отчетности (бухгалтера) Администрации МО Ленинский
УСТАНОВИЛА: Территориальное управление социальной защиты населения по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району (далее - Управление) обратилось в суд с иском кО.В. о взыскании денежных сумм (неосновательного обогащения) в размере 197.955 рублей 45 копеек.
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в иске просило взыскать с Линева И.В. в пользу истца в возмещение неосновательного обогащения денежные средства в размере 55379,51 руб. и госпошлину в размере 1861,40 руб.
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009, 2010,
установила: земельный участок с кадастровым номером №... в <адрес> площадью ... кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного использования, принадлежит на праве собственности сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод Майский»
УСТАНОВИЛ: ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Казани РТ обратилось в суд с иском Будариной И.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Бударина И.Б. обратилась с письменным заявлением в УПФ РФ в Кировском районе г. Казани о назначении ежемесячной
УСТАНОВИЛ: ЖСПК «Сукко» обратился в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточненных требований) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <...> рублей, признании незаконными кассовых операций, произведенных по расходным кассовым ордерам <...> на сумму <...> рублей,
У С Т А Н О В И Л А: Татарчук Ю.А., действуя от имени Зобова О.Ю., обратилась в суд с иском к Кичееву А.Л. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что 29 ноября 2012 года
У С Т А Н О В И Л: Истец Денисов В.А. обратился в Кстовский городской суд с иском к Денисовой И.С. о взыскании неосновательного обогащения, по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученной пенсии. В обоснование иска истец указал, что решением УПФР в Ново-Савиновском районе №-- от --.--.---- г. на основании заявления от --.--.---- г. Ульянову С.И. была назначена пенсия по инвалидности с
У С Т А Н О В И Л А : Общество с ограниченной ответственностью «Агромакс» (далее - ООО «Агромакс», общество) обратилось в суд с иском к Штабу Р.Н. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ООО «Агромакс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное
УСТАНОВИЛА: Истцы Кочетова Н.Д., Кочетов Н.В. обратились в суд с иском к ответчику ОАО «Опытно-производственное хозяйство Алтайской машиноиспытательной станции» (далее - ОАО «ОПХ Алтайской МИС»).
УСТАНОВИЛА: Смолянинова А.А. обратилась в суд с иском к ООО ПФ «ПРОМТЕРПРОЕКТ» о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что с октября 2003 г. она работала у ответчика в должности бухгалтера. В нарушение ст.
установила: Лузин Е.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецРегионСтрой» (далее – ООО «СпецРегионСтрой», общество) о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Соломинова Л. В. обратилась в суд с иском к ООО "Русфинанс Банк" о защите прав потребителей. В обоснование иска Соломинова Л. В. указала на то, что между ней и ООО "Русфинанс Банк" заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 791 966,48 руб. на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ООО фирма «ДС-КОМП» обратилось в суд с иском к Котковой Е.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ директором ООО фирма «ДС-КОМП» Лупановым Д.Л. ошибочно с расчётного счёта ООО фирма «ДС-КОМП», открытого в ЗАО
У С Т А Н О В И Л А: ЖСПК «Сукко» обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с < Ф.И.О. >1 в пользу ЖСПК «Сукко» сумму неосновательного обогащения в размере <...>, признать
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное казенное общеобразовательное учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3» обратилось в суд с иском к Синькевич Е.Ф. о взыскании суммы долга и возмещении судебных расходов.
установила: З.О.Ю. обратилась в Курганский городской суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Кургану (далее – ИФНС России по г. Кургану). Заявитель просила суд признать незаконным и отменить Решение Инспекции ФНС России по г.
