Дело № 2-1853/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного комиссариата <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно выплаченной пенсии,
у с т а н о в и л:
Военный комиссариат <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 г.В. о взыскании незаконно выплаченной пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик был досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, достижением предельного возраста пребывания на военной службе ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обратился в военный комиссариат <адрес> МО с письменным заявлением о назначении пенсии по выслуге лет. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена пенсия по линии Министерства обороны РФ. В январе 2013 года в ходе проведенного расследования удалось установить, что ответчик проходит службу в региональном таможенном управлении, куда он был назначен приказом начальника Федеральной таможенной службы № 54-К от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением специального звания. Военным комиссариатом была незамедлительно прекращена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, поскольку произошло восстановление на службе ответчика, о чем военному комиссариату стало известно лишь в январе 2013 года образовалась переплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 554356.50 рублей. Считает, что с поступление на таможенную службу право по выплате пенсии ответчиком утрачено. В заявлении о назначении пенсии ответчик был ознакомлен с условиями назначения пенсии и обязался сообщить в Сбербанк по месту выплаты пенсии и военный комиссариат при зачислении на военную службу в кадры МВД, ФСБ, МЧС, пограничные войска или налоговую полицию, таможенные органы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика выслано уведомление о добровольном возврате переплаченной суммы пенсии, однако денежные средства не поступили. Просит взыскать с ответчика незаконно выплаченную пенсию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 554356.50 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречные требования ФИО2 заявленные к военному комиссариату о взыскании сумм выплат пенсии выделены в отдельное производство.
В судебном заседании представитель военного комиссариата МО по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал, пояснил, что ответчик сообщил о трудоустройстве в таможенную службу, однако не указал в какой должности он работает в связи, с чем считает, что обязательство по уведомлению ответчиком военного комиссариата МО не исполнена. Кроме того, полагает, что ответчик поступил на службу в таможенные органы, ему присвоено специальное звание, поэтому оснований для продолжения выплаты пенсии по линии министерства обороны не имеется.
Ответчик ФИО2 и его представители Бессонов в,ФИО5 Ю.В. возражали против заявленного требования, указав, что ФИО2 после поступления на службу в таможенные органы лично предоставил в военный комиссариат <адрес> МО сведения отраженные в листке сообщения о приеме на работу в региональное таможенное управление радиоэлектронной безопасности объектов таможенной инфраструктуры, о чем имеется отрывной талон, таким образом, ФИО6 исполнил обязательство на него возложенное, и приостановление пенсии считает незаконным.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство обороны РФ, извещалось, в суд своего представителя не направило, своего отношения по требованиям не представило.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности не находит оснований для удовлетворения требований военного комиссариата МО исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, и следует из личного дела, обозреваемого в судебном заседании, ФИО2 был досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и достижением предельного возраста пребывания на военной службе приказом от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в военный комиссариат <адрес> МО с письменным заявлением о назначении пенсии по выслуге лет.
Из п. 16 указанного заявления следует, что с условиями выплаты пенсии ФИО2 ознакомлен, принял на себя обязанность при наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии или уменьшения ее размера (зачисление, в т.ч. на службу в таможенные органы) немедленно сообщить в Сбербанк России по месту получения пенсии и в пенсионный отдел военного комиссариата по месту жительства, переполученные по своей вине суммы обязался возвратить в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена пенсия по линии Министерства обороны РФ.
Как указал в иске представитель военного комиссариата МО, в январе 2013 года в ходе проведенного расследования удалось установить, что ответчик проходит службу в региональном таможенном управлении, куда он был назначен приказом начальника Федеральной таможенной службы № 54-К от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением специального звания. Военным комиссариатом ФИО2 была незамедлительно прекращена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и направлено уведомление о возмещении образовавшейся незаконного начисленной пенсии.
В обоснование поданного иска было указано, что военным комиссариатом МО проведена в ходе, которой было установлено, что ФИО2 проходит службу в таможенных органах РФ с ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты и до ДД.ММ.ГГГГ он одновременно получал пенсию за выслугу лет.
Размер выплаченного пенсионного обеспечения ФИО2 по линии МО РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 554356 руб. 50 коп.
Пенсионное обеспечение граждан РФ, проходивших военную службу в качестве офицеров, сержантов и старшин в Вооруженных Силах РФ, производится в настоящее время на основании Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" и Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", которые устанавливают виды пенсий, условия, определяющие право на их получение, размеры и пенсий, правила назначения и выплаты.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ лицам, указанным в ст. 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.
На основании ст. 13, ч. 1 ст. 14 и ст. 53 того же Закона РФ, увольнение со службы является необходимым условием как назначения пенсии за выслугу лет, так и выплаты назначенной пенсии.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона предусмотрено, что выплата назначенной пенсии приостанавливается, если пенсионер вновь поступает на военную службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в таможенные органы, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы.
При назначении пенсии военный комиссариат разъяснял ответчику, что при наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии, или уменьшение ее размера, в связи с поступлением на военную службу, он обязан немедленно сообщить об этом отделение Сбербанка РФ и орган, назначивший пенсию, т.е. Центр социального обеспечения ВК РФ.
Однако, ответчик о поступлении на службу в таможенные органы в пенсионный орган не сообщил. В связи с чем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получал пенсию. Размер незаконно полученной пенсии составляет 554356 руб. 50 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное приобретение или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Судом установлено, что ФИО2 была назначена пенсия по линии Министерства обороны РФ в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" и ее выплата производилась с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был назначен на должность инженера по эксплуатации воздушных судов авиационного отдела службы силового обеспечения в таможенные органы РФ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику присвоено специальное звание – майора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 путем направления в адрес военного комиссариата МО направил листок сообщения, в котором проинформировал военный комиссариат МО о поступлении на службу в Региональное таможенное управление (л.д.51) указанный талон содержит, отмету военного комиссариата МО о приеме сведений.
Таким образом, ответчик принял на себя предусмотренные пунктом 16 заявления обязательства и уведомил истца о наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии или уменьшения ее размера, следовательно, оснований для взыскания с ответчика заявленной военным комиссариатом МО начисленной и выплаченной пенсии за указанный период не имеется, поскольку ответчик действовал добросовестно и оснований для взыскания выплаченной пенсии не имеется.
В ходе рассмотрения дела представитель военного комиссариата не отрицал факт уведомления военного комиссариата ответчиком о поступлении на таможенную службу, однако указал, что из уведомления не следует в какой именно должности осуществляет службу ответчик в связи, с чем приставление пенсии было произведено лишь в феврале 2013 года после поступления из таможенных органов сведений. Однако данный довод суд отклоняет, поскольку военный комиссариат МО с момента поступления сведений от ответчика имел возможность запросить сведения в региональном таможенном управлении о характере работы ответчика.
Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по уведомлению военного комиссариата о прохождении службы в таможенном органе выполнил оснований для взыскания с ФИО2 неосновательно полеченной пенсии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Требования военного комиссариата <адрес>, заявленные к ФИО2 о взыскании незаконно выплаченной пенсии – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья
Красногорского городского суда
<адрес> Елизарова М.Ю.
.
Дело № 2-1853/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного комиссариата <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно выплаченной пенсии, руководствуясь ст.193 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Требования военного комиссариата <адрес>, заявленные к ФИО2 о взыскании незаконно выплаченной пенсии – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья
Красногорского городского суда
<адрес> Елизарова М.Ю.
