Дело №2-о135/2014РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ольховатка 30 мая 2014 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:председательствующего судьи Бокового Р.В., при секретаре Заяц Т.Ю., представителя соответчика – ООО «КомЭнерго» по доверенности ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО УК «Капитал-Инвест» к ООО «КомЭнерго» и Шакун Максиму Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ:
ЗАО УК «Капитал-Инвест» обратилось в суд с иском к ООО «КомЭнерго» и Шакун М.И. о взыскании неосновательного обогащения, указав на следующее.
ЗАО УК «Капитал-Инвест» с ДД.ММ.ГГГГ на основании договоров о передаче прав по управлению многоквартирного дома и протоколов № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес> управляет многоквартирными домами по адресу: <адрес> (далее - «Дома»). Между ЗАО УК «Капитал-Инвест» и ООО «КомЭнерго» заключен Договор Теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор теплоснабжения), в соответствии с условиями которого ООО «КомЭнерго» обязалось предоставлять ЗАО УК «Капитал-Инвест» услуги по отоплению и горячему водоснабжению Домов.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по Договору теплоснабжения ООО «КомЭнерго» выставило ЗАО УК «Капитал-Инвест» счета на оплату услуг на общую сумму <данные изъяты> руб. Однако счета выставлены с завышением на <данные изъяты> рублей, что в соответствии со статьей 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением. Данные выводы основаны на следующем. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст. 539 ГК РФ).
В соответствии с п.15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307 (далее - Правила) в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством РФ и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Как следует из п.38 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 №354 (далее - Постановление), в случае приобретения исполнителем у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов в целях оказания коммунальных услуг потребителям, то размер платы рассчитывается аналогично как для потребителей, то есть в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).
В соответствии с п. 2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.
Таким образом, по смыслу действующего законодательства ЗАО УК «Капитал-Инвест» не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов многоквартирного дома.
Согласно п. 8, ст. 12 ФЗ № 261-ФЗ от 23.11.2009 г.: «В отопительный сезон лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить действия, направленные на регулирование расхода тепловой энергии в многоквартирном доме в целях ее сбережения, при наличии технической возможности такого регулирования и при соблюдении тепловых и гидравлических режимов, а также требований к качеству коммунальных услуг, санитарных норм и правил...».
У истца нет возможности для проведения мероприятий, направленных на регулирование расхода тепловой энергии в целях ее сбережения в связи с тем, что доступа в ЦТП истец не имеет. На неоднократные обращения истца, ответчик не принял никаких мер по оптимизации расходов тепловой энергии, а наоборот, самовольно нарушал температурный график в сторону его завышения, а также превысил и норматив потребления теплоносителя для нужд горячего водоснабжения.
Сумма неосновательного обогащения по отоплению складывается из следующего. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «КомЭнерго» был утвержден временный температурный график отпуска тепла из ЦТП-2 85-70 С (далее - График). За отопительный период с <данные изъяты> ООО «КомЭнерго» неоднократно нарушал График, в связи с чем, произошло увеличение потребленного истцом теплоносителя (Гкал.).
Таким образом, счета на оплату за отопление выставлялись с завышением количества потребленных Гкал.
Сумма неосновательного обогащения по горячему водоснабжению складывается из следующего. Согласно постановлению главы Солнечногорского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. № тариф на горячее водоснабжение определен для населения в размере <данные изъяты> руб. за 1 куб. м. воды. Норматив потребления тепловой энергии для подогрева воды составляет 0,055 Гкал за 1 куб. м. Однако ООО «КомЭнерго», выставляя счета, производил расчет, не исходя из нормативов потребления теплоносителя, а исходя из завышенной нормы потребления теплоносителя - 0,1056 Гкал за 1 куб. м.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО УК «Капитал-Инвест» и Шакун Максимом Игоревичем заключен договор поручительства, в соответствии условиями которого Шакун М.И. взял на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «КомЭнерго» своих обязанностей по Договору.
Таким образом, Шакун М.И. наряду с ООО «КомЭнерго» при неисполнении Договора несет солидарную ответственность перед ЗАО УК «Капитал-Инвест».
В связи с нарушениями Договора теплоснабжения ЗАО УК «Капитал-Инвест» ООО «КомЭнерго» были направленны Претензии № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., ответа на которые в установленный законом срок истцом не получены. Истец уведомлял ООО «КомЭнерго» о том, что в случае невозврата излишне уплаченных денежных средств Общество будет вынуждено помимо суммы неосновательного обогащения взыскать с ответчика так же проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные издержки, а также расходы по оплате госпошлины. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Поэтому ЗАО УК «Капитал-Инвест» просит суд взыскать в его пользу солидарно с ООО «КомЭнерго» и Шакуна М.И. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также распределись расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца – ЗАО УК «Капитал-Инвест» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика – ООО «КомЭнерго» по доверенности ФИО1 возражая против исковых требований ЗАО УК «Капитал-Инвест» просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.
Соответчик Шакун М.И. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств уважительности причин неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие соответчика.
Исследовав и оценив доказательства, выслушав объяснения представителя соответчика, изучив заявления представителя истца, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с ч.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Судом установлено, что <данные изъяты>
Таким образом, ЗАО УК «Капитал-Инвест» является организацией, которая предоставляет ООО «КомЭнерго» сведения о количестве потребленной тепловой энергии, а ООО «КомЭнерго» производит расчет и выставляет счета для их оплаты ЗАО УК «Капитал-Инвест».
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что обязательства по Договору Теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами исполнялись добросовестно и надлежащим образом. Условиями указанного договора Временный температурный график отпуска тепла из ЦТП-2 85-70С не предусмотрен. Поэтому суд приходит к убеждению, что истцом не представлено суду доказательств неосновательного обогащения ООО «КомЭнерго», вследствие чего исковое заявление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ЗАО УК «Капитал-Инвест» к ООО «КомЭнерго» и Шакун Максиму Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Р.В. Боковой
