Краснодарский краевой суд
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Харченко М.Е. Дело № 33-4045/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2011 года. г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в
составе: председательствующего Близнецова В.Е.
и судей Доровских Л.И., Калашникова В.Т.
по докладу Близнецова В.Е.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ляхова О.А. на решение Тихорецкого городского суда от 20 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Обжалуемым решением удовлетворен иск Еременко А.А. к Ляхову О.А. о возмещении вреда, причиненного личности и имуществу в результате ДТП. В пользу Еременко А.А. взыскан материальный ущерб в размере рублей, компенсация морального вреда в размере рублей. Разрешен вопрос о судебных расходах.
В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда и снижении размера взысканных сумм в связи с тем, что размер компенсации морального вреда завышен, вред здоровью истца причинен по неосторожности, не учтено тяжелое материальное положение Ляхова О.А. ( маленький размер зарплаты, нахождение на иждивении дочери-студентки), расходы на экспертизу завышены.
Поверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалобы, изучив доводы жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Из материалов дела видно и судом правильно установлено, что истец предоставил суду относимые и допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения его иска, что ответчик является причинителем вреда личности и имуществу истца, добровольно причиненный им вред не возместил, размер ущерба подтвержден документально, причинен вред здоровью истца средней тяжести. Данный вывод суда основан на положениях законодательных актов РФ, регулирующих спорные правоотношения ( ст. ст. 1064, 1079, 151, 1101 ГК РФ и др.), постановлении Тихорецкого городского суда от 22 октября 2010 года, объяснениях участвующих в деле лиц, представленных сторонами документах, заключении эксперта о стоимости восстановительного ремонта, медицинских документах, других материалах дела, исследованных в судебном заседании. При таких обстоятельствах судом правильно удовлетворен иск Еременко А.А. к Ляхову О.А. о возмещении вреда, причиненного личности и имуществу, в результате ДТП; в пользу Еременко А.А. взыскан материальный ущерб в размере рублей, компенсация морального вреда в размере рублей. Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, судом применены правильно.
Доводы жалобы о том, что размер компенсации морального вреда завышен, вред здоровью истца причинен по неосторожности, не учтено тяжелое материальное положение Ляхова О.А. (маленький размер зарплаты, нахождение на иждивении дочери-студентки), расходы на экспертизу завышены, не могут являться основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку судом проверялись, не нашли своего подтверждения. Снижение размера причиненного вреда, в соответствии со ст. 1083 ГК РФ, является правом, но не обязанностью суда. При определении размера компенсации морального вреда, суд учел обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, требования принципа разумности и справедливости.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 347, 361 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Тихорецкого городского суда от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ляхова О.А. – без удовлетворения.
Председательствующий________________________________________
Судьи краевого суда_________________________________________
