Северский районный суд Краснодарского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Северский районный суд Краснодарского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-123/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
станица Северская Краснодарский край 28 марта 2011 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Першиной Н.В.,
при секретаре Галенда Н.Д.,
с участием представителя истца ООО «Прометей», поверенной Поповой В.Ю., представившей доверенность от 23.11.2010 года,
представителя ответчика Чуркина Александра Анатольевича, поверенной Добровой В.А., представившей доверенность от 21.02.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Прометей» к Чуркину Александру Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ-21053 государственный номер №, принадлежащему на праве собственности Василенко З.Б. были причинены механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ответчик, чья гражданская ответственность застрахована в страховой компании «Росгосстрах». Страховой компанией была выплачена часть суммы на восстановительный ремонт, недостающая часть суммы была взыскана по решению суда со страховой компании.Автомобиль ВАЗ-21053 на момент дорожно-транспортного происшествия находился в аренде у предприятия ООО «Прометей» и в связи с причиненными ему механическими повреждения не мог использоваться арендатором. В связи с этим, арендатором были понесены убытки.В соответствии с п. 4.1. договора аренды транспортного средства «Арендатор» несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае утраты или повреждения автомобиля обязан возместить «Арендодателю» причиненный ущерб. Согласно п.1.3 указанного договора стоимость автомобиля устанавливается в размере рублей. На основании приказа №А в связи механическими повреждениями автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия «Арендатором» «Арендодателю» выплачена сумма в размере рублей.«Арендатором» данный автомобиль использовался в качестве такси и в связи с простоем автомобиля, водителям была выплачена заработная плата по среднему заработку в рабочие дни. Данный автомобиль ежедневно приносил прибыль, что подтверждается журналом кассира-операциониста. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму понесенных убытков в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме , судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей.
В ходе судебного разбирательства истец исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, просили взыскать с ответчика в их пользу сумму понесенных убытков в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме , судебные расходы по оплате услуг представителя в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика с иском не согласилась и пояснила, что Василенко З.Д. обратилась к ООО «Росгосстрах-Юг» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием ее автомобилю ВАЗ 21053. ДТП произошло по вине Чуркина А.А.. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила копеек, однако страховщиком сумма страхового возмещения была определена в размере копеек. Решением мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 15 сентября 2009 года взысканы с ООО «Росгосстрах-Юг» в пользу Василенко З.Д. рублей копеек, а также судебные расходы в размере рублей, а всего рублей копеек. Согласно договору аренды транспортного средства от 01.04.2006 года Василенко З.Д. - «арендодатель» предает во временное пользование ООО «Прометей» - «арендатор», принадлежащий Василенко З.Д. автомобиль. В соответствии с условиями договора арендатор обязуется: использовать автомобиль в соответствии с условиями договора и по назначению, поддерживать автомобиль в исправном состоянии, производить текущий и капитальный ремонт, нести расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, в установленные договором сроки платить арендную плату, по истечения срока действия договора вернуть автомобиль в исправном состоянии. Договор заключен на срок с 01 апреля 2006 года по 01 апреля 2011 года. В соответствии с п. 4.1 арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае утраты или повреждения автомобиля обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки возмещения ущерба в указанный срок, арендатор выплачивает пеню в размере 0,5 % от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля. Ответственность за вред причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, обкрадыванием, несет арендатор в соответствии с правилами 59 ГК РФ. Интерес в сохранении имущества имеется у его собственника и в том случае, когда обязанность нести расходы по замене утраченного или восстановлению поврежденного имущества возлагается на другое лицо. ООО «Прометей» выплатило ФИО5 оценочную стоимость автомобиля в размере рублей. Однако согласно договору аренды транспортного средства стоимость автомобиля установлена сторонами в размере рублей, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, а ответственность сторон установлена в размере 0,5 % пени в случае задержки возмещения в течение 5-ти дней после его утраты или повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляла копеек. Страховщиком сумма страхового возмещения была определена в размере рублей 74 копеек, а решением мирового судьи взысканы с ООО «Росгосстрах-Юг» в пользу Василенко З.Д. всего рублей копеек. Кроме того, не предоставлен полный расчет прибыли которую приносил ВАЗ 21053 №. К исковому заявлению приложен журнал кассира-операциониста с датой ведения на 27 декабря 2008 года. Однако прибыль рассчитана с января по июль. Доход рассчитан с момента ДТП до момента получения денежных средств на восстановительный ремонт в размере рубля копеек, то есть за простой автомобиля указано 72 дня. При этом не указана причинная связь между размером выплаты на восстановительный ремонт, простоем автомобиля и прибылью которую он приносил ООО «Прометей». Приказом № А от ДД.ММ.ГГГГ Смоленко А.Д. в связи с вынужденным простоем по вине работодателя оплачено по среднему заработку рабочие дни с 16.07.2009 года по 29.07.2009 год. Михайлиди Ю.Г. оплачены по среднему заработку рабочие дни с 16.07.2009 года по 28.07.2009 год, с 29.07.2009 года Михайлиди Ю.Г. перевели на другие машины, в связи с отпусками водителей. Приказом № А от ДД.ММ.ГГГГ Лукашевич Д.А. в связи с вынужденным простоем по вине работодателя оплачены по среднему заработку рабочие дни с 01.08.2009 года по 31.08.2009 года. Арендатор, отремонтировавший автомобиль, не лишен права требовать от собственника уплаты израсходованных на ремонт средств по правилам о неосновательном обогащении в той части, в какой убытки собственника возмещены страховщиком.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 15.07.2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ-21053 государственный номер №, принадлежащему Василенко З.Б. причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик. Страховой компанией ООО «Росгосстрах-Юг» выплачена часть суммы на восстановительный ремонт, недостающая часть суммы взыскана по решению суда со страховой компании (л.д. 11-13).
Как установлено судом на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 21053 находился в аренде у ООО «Прометей» и использовался арендатором для осуществления платной доставки и перевозки пассажиров, согласно договора аренды транспортного средства от 01.04.2006 года (л.д. 75).
В соответствии с п. 4.1. указанного договора аренды «Арендатор» несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае утраты или повреждения автомобиля обязан возместить «Арендодателю» причиненный ущерб. При этом п. 1.3 устанавливает стоимость автомобиля в размере рублей.
На основании приказа №А в связи с большими механическими повреждениями автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия «Арендатором» ООО «Прометей» «Арендодателю» Василенко З.Б. выплачена сумма в размере рублей (л.д. 5).
Согласно требованиям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, реальным ущербом являются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества.
В соответствии с п. 10 Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 года при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг, договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств и т.п.
При этом «Арендатором» данный автомобиль использовался в качестве такси и в связи с простоем автомобиля согласно приказам № А от ДД.ММ.ГГГГ и № А от ДД.ММ.ГГГГ и расчетным ведомостям водителям Лукашевич Д.А., Смоленко А.Д. и Михайлиди Ю.Г. выплачена заработная плата по среднему заработку в рабочие дни в размере рублей (л.д. 6-7, 24-29).
Кроме того, данный автомобиль ежедневно приносил прибыль, что подтверждается журналом кассира-операциониста, согласно которому прибыль принесенная ООО «Прометей» за январь составила рублей копеек, за февраль рубля копейки, за март рубль копеек, за апрель рублей копейки, за май рубля копеек, за июнь рублей копеек, за июль рублей копеек. Следовательно, прибыль истца за шесть месяцев составила рублей копеек (л.д. 30-72).
На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика упущенную выгоду которая является реальным ущербом ООО «Прометей», и рассчитана исходя из среднесуточной прибыли, приносимой спорным автомобилем ( копеек : 193 дня (количество дней по которым работали водители, закрепленные за спорным автомобилем) = копейки : 72 дня (количество дней простоя спорного автомобиля) = копеек.
С учетом изложенного взысканию подлежит сумма упущенной выгоды в размере копеек и заработная плата, выплаченная работникам в период простоя автомобиля в сумме рублей, а всего копеек.
Суд находит необоснованными доводы представителя ответчика в той части, что арендодателю выплачена стоимость автомобиля в размере рублей, а согласно договору указана сумма рублей, так как указанные расходы не являются предметом рассмотрения данного спора.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере рублей в счет оплаты услуг представителя (л.д. 73-74), что подтверждается квитанцией-договором и договором на оказание юридических услуг, судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в сумме рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Прометей» к Чуркину Александру Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с Чуркина Александра Анатольевича в пользу ООО «Прометей» денежную сумму в счет понесенных убытков в размере рублей копеек.
Взыскать с Чуркина Александра Анатольевича в пользу ООО «Прометей» судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере рублей.
Взыскать с Чуркина Александра Анатольевича в пользу ООО «Прометей» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.
Копии мотивированного решения суда, стороны могут получить в канцелярии Северского районного суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, с 04 апреля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом в окончательной форме.
Председательствующая
