УСТАНОВИЛА: МИФНС России №3 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Птицыну А.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере **** рублей в доход консолидированного бюджета, из них: налог на прибыль организаций за 2010 год в сумме **** рублей, в том числе налог на
У С Т А Н О В И Л: Истец Никишина А.И. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ОВД Тракторозаводского района г. Волгограда лейтенантом юстиции Караевой Е.И. было возбуждено уголовное дело № по ст. 160 ч. 3 УК РФ в отношении нее.
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и ... кемеровской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ЛИЦО_1 о взыскании незаконно полученных сумм компенсационной выплаты.
УСТАНОВИЛ: Бурыкин Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Гончарову С.В. о возмещении материального ущерба, указывая, что он является учредителем ООО "" (50% уставного капитала). Другой учредитель Ю. - 50% уставного капитала. 14 января 2008 года учредитель общества Ю., действующий
УСТАНОВИЛ: ООО «...» обратился в суд с иском к Злодееву А.П. о взыскании в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указал, что ... года произошло ДТП с участием автомобиля №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля №, принадлежащего Ф.А. Данное ДТП произошло в результате
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Страховая группа МСК» обратился в суд с иском к Ф.И.О.3, Ф.И.О.2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого указал следующее.
У с т а н о в и л: Истица Зайцева И.Ю. обратилась в суд иском к Мирзаеву С.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что (...) Мирзаев С.И. управляя автомобилем (№) на (адрес). автодороги Москва-Волоколамск совершил столкновение с автомобилем (№), после чего
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Бандура А.С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере в г.Липецке при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: Быков А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. на дороге на произошло столкновение автомобилей 1, собственником которого является ООО «Кенон», под управлением Павлущенко А.Н., 2, принадлежащего истцу и автомобиля 3, под управлением Достовалова. В
УСТАНОВИЛА: ФИО3 А.А. обратился с иском в суд к ФИО2 и ОАО компания «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска, что в 22 часа 30 минут, на перекрёстке и объездной дороги РД произошло ДТП с участием автомашины KIA МАСЕNTIS за государственным регистрационным знаком В
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием а/м Сузуки, №, под управлением водителя ФИО и а/м Фольксваген, №, принадлежащего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ЗАО «», ОСАО «» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: С. обратился в суд с иском к В. о взыскании суммы в счет возмещения вреда на том основании, что около 8 часов 1 мая 2009 года он вышел из дома набрать воду. Возле дома стоял бык светло-красной масти. Он решил его отогнать от усадьбы. Отогнав быка, он возвращался и, не дойдя до ограды, он
У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена около 18:00 часов на перекрестке улицы ... и улицы им. ... в г. Верхнеуральске Челябинской области у Оганесян возник умысел на причинение легкого вреда здоровью ФИО1939. Реализуя преступный умысел, используя деревянную бейсбольную биту в качестве оружия, действуя
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ прокурор обратился в Лихославльский районный суд с иском к Куликовой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: Истица Попова Л.В. обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль №, принадлежащий истице на праве собственности. Автомобиль был застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору
У С Т А Н О В И Л: Замятин Д.В. совершил умышленные корыстных преступления в отношении ряда граждан при следующих обстоятельствах: 1. Замятин Д.В., не являясь работником, учредителем и участником общества с ограниченной ответственностью «Воронежская строительная компания - 2» (именуемое в
У С Т А Н О В И Л: Стариковой В.В. совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом, с использованием
установил: Уруймагова С.Д. и Пастушенко В.П. совершили растрату группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Цицик Н.Е. обратилась в суд с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 640 километре ФАД «» произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате автомобилю «Тоуоtа Рlаtz» государственный номер № принадлежащему ей на праве собственности, причинены
УСТАНОВИЛ: ОАО «Капитал Страхование» обратилось в суд с иском к Ибрагимовой Т.А., о страхового возмещения в порядке суброгации. Заявленные требования мотивирует тем, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в результате залива, произошедшего из принадлежащей Ибрагимовой Т.А. квартиры , по причине
УСТАНОВИЛ: Виноградова и Тепленина каждая совершили присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Феденко И.М. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Саначеву В.Л. о взыскании . в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с
УСТАНОВИЛ: ОСАО «» обратилось в суд с иском к Маринину С.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «» регистрационный знак № под управлением Маринина С.В. и автомашины «» №, принадлежащей ООО « под
