Дело № 2-545/2024
УИД 61RS0022-01-2023-007725-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таганрог Ростовской области 06 февраля 2024 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Рубановой К.О.,
при секретаре: Беспаловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Щетилов М.В, о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Щетилов М.В, о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 58270 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1948.10 рублей, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Щетилов М.В,, автомобилю Дмитриев А.В. причинен ущерб. <дата> АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № сроком на один год, при этом ответчик в список лиц, допущенных к управлением автомобилем, не указан. Во исполнение своих обязательств по договору страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 58270 рублей. Таким образом, у истца на основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) возникло право регрессного требования к ответчику.
Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Щетилова В.П.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Кочетков А.В.Щетилова В.П. автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Щетилов М.В,, и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Дмитриев А.В.
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова на место сотрудников полиции. Виновным в ДТП признан Щетилов М.В, (л.д. №). Собственником автомобиля <данные изъяты> является Щетилова В.П. (л.д. №). В результате ДТП автомобиль Дмитриев А.В. получил механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № застрахована в АО «АльфаСтрахование». Из страхового полиса следует, что к управлению транспортным средством допущены Серебряков И.М. Сведений о допуске к управлению транспортным средством Щетилов М.В, в страховом полисе не имеется (л.д. №).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № застрахована в САО «ВСК».
<дата>Дмитриев А.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении при прямом возмещении убытков по ОСАГО в связи с ДТП, произошедшим <дата>
Согласно платежному поручению от <дата> САО «ВСК» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 58270 рублей (л.д. №). Согласно платежному поручению от <дата> АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения САО «ВСК» (л.д. №).
Размер ущерба подтверждается актом осмотра транспортного средства, заключением ООО «АВС-Экспертиза» (л.д. №).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно положений подпункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В ходе рассмотрения дела установлен факт причинения автомобилю Дмитриев А.В. ущерба и его размер.
Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в связи с чем в соответствии с п. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.
Правовых оснований для взыскания страхового возмещения с собственника транспортного средства Щетилова В.П., не имеется.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1948.10 рублей подтверждаются платежным поручением (л.д.№), в связи с чем, требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлине с ответчика в пользу истца также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Щетилов М.В, о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Щетилов М.В, в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 58270 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1948.10 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий К.О.Рубанова
Решение изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2024 года.
