Судья Шульга Н.В. Дело № 2-2674/2023
УИД 35RS0001-02-2023-001213-56
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 февраля 2024 года № 33-281/2024
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Холминовой В.Н.,
судей Вершининой О.Ю., Татарниковой Е.Г.,
при секретаре Бажиновой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья «Городецкая-6» на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 сентября 2023 года (с учетом определения Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 сентября 2023 года об устранении арифметической ошибки) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., объяснения представителя товарищества собственников жилья «Городецкая-6» Дорофеевой М.Л., судебная коллегия
установила:
Белицына Л.В. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Городецкая-6» (далее ТСЖ «Городецкая-6») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 45 640 рублей, неустойки в размере 85 640 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа.
В обоснование заявленных требований Белицына Л.В. указала, что <ДАТА> в результате неисполнения ответчиком обязательства по содержанию общего домового имущества произошла течь на стояке холодного водоснабжения по адресу: <адрес>, в результате чего имуществу истца причинен ущерб.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 сентября 2023 года (с учетом определения Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 сентября 2023 года об устранении арифметической ошибки) исковые требования Белицыной Л.В. удовлетворены частично.
С ТСЖ «Городецкая-6» в пользу Белицыной Л.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 20 229 рублей. В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказано. С Белицыной Л.В. в пользу ТСЖ «Городецкая-6» взысканы судебные расходы в размере 6 093 рублей. С ТСЖ «Городецкая-6» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе ТСЖ «Городецкая-6» ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает на добровольное возмещение причиненного истцу материального ущерба, на необходимость зачета излишне выплаченных в пользу истца денежных средств в счет компенсации морального вреда, на отсутствие оснований для взыскания штрафа, необоснованность пропорционального распределения судебных расходов.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ «Городецкая-6» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о судебном разбирательстве извещены.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, полагает судебный акт подлежащим изменению.
Из материалов дела установлено, что Белицын В.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
Белицын В.В. и Белицына Л.В. состоят в браке, ведут общее хозяйство и проживают в указанной квартире.
<ДАТА> в результате образования свища на стояке холодного водоснабжения в указанной квартире произошел залив, вследствие которого пострадало находящееся в квартире имущество.
Управление названным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Городецкая-6».
<ДАТА> ТСЖ «Городецкая-6» получило претензию Белицыной Л.В. с требованием о возмещении ущерба в размере 120 000 рублей в течение 10 рабочих дней (листы дела №...).
<ДАТА> ТСЖ «Городецкая-6» посредством почтового перевода перечислило Белицыной Л.В. 40 000 рублей в счет возмещения ущерба.
<ДАТА> в Череповецкий городской суд поступило исковое заявление Белицыной Л.В. о возмещении ущерба.
Согласно заключению судебной экспертизы, размер причиненного в результате залива ущерба составил 37 458 рублей.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 14, 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", исходил из того обстоятельства, что выплаченная ответчиком сумма в размере 40 000 рублей превышает сумму ущерба, установленную заключением судебной экспертизы в размере 37 458 рублей, и отказал в удовлетворении требований о возмещении ущерба.
Данный вывод суда первой инстанции сторонами по делу не оспаривается.
Доводы апелляционной жалобы ТСЖ «Городецкая-6» о неправильном разрешении судом требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов заслуживают внимания судебной коллегии.
Статья 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные законодательные акты не содержат запрета на зачет требований о компенсации морального вреда.
Установив, что выплаченная ответчиком сумма превышает сумму ущерба, установленную заключением судебной экспертизы, на 2 542 рублей (40 000 рублей - 37 458 рублей), суд, оценив причиненный истцу моральный вред в 3 000 рублей, должен был уменьшить подлежащую взысканию сумму компенсации морального вреда на излишне выплаченные истцу денежные средства.
Однако суд необоснованно взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым уменьшить подлежащую взысканию сумму компенсации морального вреда до 458 рублей (3 000 рублей – 2 542 рублей).
Принимая решение о взыскании в пользу истца штрафа в размере 20 229 рублей, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что денежные средства в счет возмещения ущерба выплачены ответчиком после обращения истца в суд.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.
Как указано выше, <ДАТА> ТСЖ «Городецкая-6» получило претензию Белицыной Л.В. о возмещении ущерба в размере 120 000 рублей в течение 10 рабочих дней.
10 рабочих дней, установленных Белицыной Л.В. для возмещения ущерба от залива квартиры, истекли с учетом праздничных и выходных дней - <ДАТА>.
<ДАТА> ТСЖ «Городецкая-6» посредством почтового перевода перечислило Белицыной Л.В. 40 000 рублей в счет возмещения ущерба, что подтверждается почтовой квитанцией «Почта России», поступившей по запросу судебной коллегии.
<ДАТА> в Череповецкий городской суд поступило рассматриваемое исковое заявление Белицыной Л.В. о возмещении ущерба.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что денежные средства в счет возмещения ущерба выплачены ответчиком после обращения истца в суд, нельзя признать обоснованным.
При таких обстоятельствах, размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца Белицыной Л.В. в соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", составит 229 рублей (458 рублей / 2).
Принимая во внимание, что денежные средства в счет возмещения ущерба выплачены ответчиком полностью в досудебном порядке и в удовлетворении требований истца в этой части судом отказано, то требования ответчика о полном возмещении понесенных расходов на оплату судебной экспертизы в размере 8 500 рублей являются в соответствии 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 сентября 2023 года (с учетом определения Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 сентября 2023 года об устранении арифметической ошибки) изменить, уменьшив взысканную с товарищества собственников жилья «Городецкая-6» в пользу Белицыной Л.В. сумму компенсации морального вреда с 3 000 рублей до 458 рублей, штрафа с 20 229 рублей до 229 рублей; увеличив взысканную с Белицыной Л.В. в пользу товарищества собственников жилья «Городецкая-6» сумму судебных расходов с 6 093 рублей до 8 500 рублей.
В остальной части решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Городецкая-6»– без удовлетворения.
Председательствующий В.Н. Холминова
Судьи О.Ю. Вершинина
Е.Г. Татарникова
Апелляционное определение в окончательной форме составлено 13 февраля 2024 года.
