У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Миасс Челябинской области обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области ущерба, причиненного преступлением, указав в
У С Т А Н О В И Л: Золотухин М.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Система Страхования» (далее по тексту- ООО «Система Страхования»), Елфимову П.Н., индивидуальному предпринимателю Бедареву В.В., обществу с ограниченной ответственностью «Росэксперт» (в настоящее
установила: Князева Е.И. обратилась в суд с иском к указанным выше ответчикам, в котором просит взыскать средний месячный заработок за второй и третий месяцы со дня увольнения в размере 24 578,40 рублей и 22 344 рубля соответственно, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме
У С Т А Н О В И Л: ГУ – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к Струль В.Н. о возмещении расходов на выплату пособий по временной нетрудоспособности в порядке регресса в сумме 77 928 руб. 60 коп..
У С Т А Н О В И Л А: ООО МСК «СТРАЖ» им. С.Живаго обратилось в суд с иском к Григорьеву А.В. о взыскании компенсации понесенных убытков в размере 450524,69 руб. в порядке суброгации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7705,25 руб.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил уклонение от уплаты налогов с организации, а именно уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У с т а н о в и л: Подсудимая Белоусова совершила два эпизода растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С ТА Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП) и взыскании судебных расходов, указав, что 15.01.2016 в 18 часов 20 минут на перекрестке <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
УСТАНОВИЛ: Мамыкин А.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать: - солидарно с Горбунова А.И. и АО «ЮжуралЖАСО» в его пользу: 301 395 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта ТС; судебные издержки 8 000 руб. – за услуги представителя, 3 000 руб. – за организацию
У С Т А Н О В И Л: Командующий войсками Восточного военного округа-руководитель Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось в суд с иском к бывшему военнослужащему войсковой части №<данные изъяты> запаса Иванову Е.А. о
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску обратилось в суд с исковым заявлением к Назаренко Л.В., Кузнецовой С.И. о взыскании суммы переплаты ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществлявшему уход за
УСТАНОВИЛ: Осипенко С.Ю. обратилась в суд с иском к областному государственному казенному учреждению «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» (далее также – Департамент) о взыскании в счет возмещения ущерба – 93 832 руб. 60 коп.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Октябрьского АО г. Омска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Петросяну С.П. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что <...> в связи с истечением срока давности уголовного преследования в
УСТАНОВИЛ: ООО «BOA Инвест-3» обратилось в суд с иском к Ковалевскому А.Л. о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в размере <...> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет» обратилось в Центральный районный суд г. Хабаровска с иском к Троицкой А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 843 605,12 рублей. В обоснование требований истец указал, что 30.01.2017 г. Центральным районным
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Тулупов Д.Б. признан виновным в совершении мошенничества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере в отношении:
у с т а н о в и л а: ИФНС России по Центральному району г. Тулы обратилась в суд с указанным иском, обосновав его тем, что налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка деятельности ООО «ВСЕМИРНАЯ РАБОТА» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов,
УСТАНОВИЛ: Вишнякова А.П., Назарова Е.Г. обратились в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости (жилья) «Рассвет» в лице Носовой Н.В. о возмещении вреда, причинённого заливом квартиры, указав, что Вишнякова А.П. является собственником ? доли квартиры №№ в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛ: АО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса 68800 рублей и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 2264 рубля, указывая на то, что по вине ответчика, управлявшего автомашиной ВАЗ №, регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения,
установил: Люкшин Иван Сергеевич совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда РФ в Нуримановском районе РБ обратилось в суд с иском, указав, что 17.02.2016 г. Сарбулатов ФИО13 решением Нуримановского районного суда признан безвестно отсутствующим. В связи с вынесением решения суда в пенсионный фонд обратилась Бикбаева ФИО14 для
УСТАНОВИЛА: Ильвутикова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного здоровью, о взыскании компенсации морального вреда, защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Коробейников В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просил (с учетом частичного отказа от иска, уточнений) взыскать с ответчика расходы по оценке ущерба 7000 рублей, неустойку в размере 69280 рублей, штраф в размере 6400 рублей, компенсацию морального вреда 30000 рублей,
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах РФ обратился в Промышленный районный суд с иском к Маслакову В. В. о взыскании неуплаченных налогов и сборов. В обоснование заявленных требований указано: Маслаков В.В. своими умышленным действиями не исполнил в личных интересах обязанности налогового агента по
