Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «УК Белый Парус», АО «АИГ страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов, процентов и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «УК Белый Парус», АО «АИГ страховая компания», в обосновании иска указывает, что он является собственников жилого помещения – квартиры, расположенной на 8 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, Московский бульвар, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут произошел залив данной квартиры по причине отгнития резьбового соединения вводного крана, который относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома. ООО «УК Белый Парус» по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ произвело врезку в стояк и установило новый вводный кран, стояк ГВС был запущен в работу. В результате произошедшего залития квартире истца были причинены повреждения. Истец неоднократно обращался в ООО «УК Белый Парус» с требованием возместить ущерб. Стоимость восстановительного ремонта квартиры определена Бюро независимой оценки и экспертизы, согласно Отчета № об оценке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 825 рублей 30 копеек. На момент подачи иска ФИО2 выплату от ООО «УК Белый Парус» не получил. В соответствии с Договором №А01177 коммерческого страхования гражданской ответственности и юридических расходов, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СервисТех» и АО «АИГ страховая компания», пунктом 2 договора определено, что ООО «УК Белый Парус» является застрахованным лицом с лимитом ответственности до 1000000 рублей по одному страховому случаю (п. 12 договора). Пунктом 13 договора установлена франшиза по каждому страховому случаю 100000 рублей. Согласно приложению к договору <адрес> по Московскому бульвару <адрес> является объектом страхования. Оба ответчика претензии истца получили, однако выплаты не произвели, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ООО «УК Белый Парус» в свою пользу ущерба в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6221 рубль 54 копейки, компенсацию морального вреда в размере 9385 рублей, расходы на оплату юридических услуг 6569 рублей 50 копеек, расходы на экспертизу 1501 рубль 60 копеек и расходы на оплату услуг по заверению доверенности 356 рублей 63 копейки; с ответчика АО «АИГ страховая компания» ФИО2 просил суд взыскать в свою пользу страховое возмещение в оставшемся размере 432 825 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 928 рублей 41 копейка, штраф в размере 50 % от присужденной ко взысканию денежной суммы, компенсацию морального вреда 40 615 рублей расходы на оплату юридических услуг 28 430 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг экспертизы 6498 рублей 40 копеек, а также расходы за составление нотариально заверенной доверенности 1543 рубля 37 копеек.
В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 явились, исковые требования поддержали в заявленном размере, давали суду пояснения согласно доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «УК Белый Парус» по доверенности ФИО5 явился, против заявленных исковых требований возражал частично, признал вину ООО «УК Белый Парус» в произошедшем заливе, изъявил готовность возместить ущерб в лимите ответственности компании в размере 100000 рублей, в оставшейся части заявленных исковых требований просил отказать.
Представитель ответчика АО «АИГ страховая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил в материалы дела письменные возражения по иску (л.д. 105-106).
Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6, составивший Заключение № по настоящему гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал своё заключение.
Выслушав стороны, заключение эксперта, исследовав письменные материалы дела, в том числе результаты судебной оценочной экспертизы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1064 ГК РФ ответственность наступает при наличии следующих условий: причинение вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.
Статьей 1082 Гражданского кодекса РФ закреплено, что суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Согласно положениями ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (квартиры и общего имущества в многоквартирном доме), если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу положений ст. 290 Гражданского кодекса РФ, ст. 36 Жилищного кодекса РФ, а также положений раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августе 2006 года №, на собственнике жилого помещения лежит ответственность за состояние санитарно-технического оборудования в квартире, расположенного после общего стояка холодного и горячего водоснабжения до первого отключающего устройства.
В соответствии с п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества.
В п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, закреплено, что исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором.
Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда утверждены Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, установлено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
В соответствии с пунктом 6 указанных Правил в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, Московский бульвар, <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «УК Белый Парус» в составе представителей обслуживающей организации составлен Акт о залитии указанной квартиры, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут произошло залитие в виду отгнития резьбового соединения вводного крана и врезки ГВС.
Судом установлено, что ООО «УК Белый Парус» является управляющей организацией указанного многоквартирного дома, и на неё возложена обязанность по содержанию общего имущества дома по вышеуказанному адресу в надлежащем техническом состоянии.
В материалах дела отсутствуют доказательства, что ответчик надлежащим образом исполнял обязанности по содержанию общего имущества указанного многоквартирного дома посредством проведения плановых осмотров дома, в частности, планового осмотра в квартире истца.
Представитель ответчика в судебном заседании вину ООО «УК Белый Парус» в произошедшем заливе – не отрицал.
Гражданская ответственность ООО «УК Белый Парус» застрахована в АО «АИГ страховая компания» по Договору № коммерческого страхования гражданской ответственности и юридических расходов от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 13 договора установлена франшиза по каждому страховому случаю 100000 рублей.
Согласно приложению к договору <адрес> по Московскому бульвару <адрес> является объектом страхования.
В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.п. 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Пункт 2 ст. 9 указанного Закона определят страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная оценочная экспертиза с целью определения на дату проведения экспертизы и на дату залива размера ущерба, причиненного имуществу и отделке квартиры истца после залива, случившегося ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам проведенной экспертизы в материалы дела было представлено Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ от АНО «ЦИЭС», в соответствии с которым размер ущерба, причиненного имуществу и отделке квартиры по адресу: <адрес>, Московский бульвар, <адрес>, на дату проведения экспертизы составляет 186 095 рублей, на дату залива - 186 095 рублей, без учета износа.
У суда не имеется оснований не доверять представленному экспертному заключению, ходатайств о проведении повторной экспертизы суду не заявлялось.
Таким образом, установлено, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ залива истцу был причинен материальный ущерб на сумму 186 095 рублей.
Поскольку лимит ответственности ООО «УК Белый Парус» по Договору № коммерческого страхования гражданской ответственности и юридических расходов от ДД.ММ.ГГГГ ограничивается 100000 рублями, данная сумма подлежит взысканию с ООО «УК Белый Парус», обязанность возместить оставшуюся часть причиненного ущерба в размере 86 095 рублей возложена на АО «АИГ страховая компания».
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).
В денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства (п. 34).
На основании изложенного, требование ФИО2 к ООО «УК Белый Парус» и АО «АИГ страховая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.
Также не подлежат удовлетворению в оставшейся части заявленные иском исковые требования к АО «АИГ страховая компания», основанные на законе о защите прав потребителей, поскольку между ФИО2 и АО «АИГ страховая компания» отсутствовали какие-либо договорные отношения, в виду чего на АО «АИГ страховая компания» не может быть возложена ответственность за неисполнение несуществующего обязательства.
Поскольку разбирательством дела установлено нарушение прав истца, как потребителя, ответчик ООО «УК Белый Парус» обязан компенсировать истцу причиненный моральный вред.
Заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 9 385 рублей суд находит разумной и справедливой, в виду чего полностью удовлетворяет данное требование.
По делу установлено, что в добровольном порядке ответчик ООО «УК Белый Парус» требования истца, как потребителя, по претензии не удовлетворил.
Следовательно, с ООО «УК Белый Парус» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», то есть в размере 54692,5 рублей ((100000+9385)/2).
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца и последствий такого нарушения, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемого штрафа до 30000 рублей.
Кроме того, истцом были понесены судебные расходы по делу в виде оплаты услуг юридических услуг в общем размере 35000 рублей, которые подтверждены надлежащим образом, и подлежат взыскания по смыслу положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.
Данный размер расходов суд находит завышенным и подлежащим снижению до 20000 рублей.
При этом, принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном взыскании судебных расходов, с ответчика ООО «УК Белый Парус» подлежит взысканию 5000 рублей, с ответчика АО «АИГ страховая компания» - 15 000 рублей.
Требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 1900 рублей, затраченных на оплату нотариальных услуг, удовлетворению не подлежит, поскольку из содержания доверенности усматривается, что она выдана для представления интересов истца не только в судебных органах, а также в иных инстанциях.
Также не подлежат взысканию понесенные истцом расходы на составление Отчета № А17-0717/8-2 об оценке, поскольку при вынесении решения суд руководствовался судебной экспертизой, в силу чего данный отчет не является надлежащим доказательством по делу.
Таким образом, исковые требования ФИО2 к ООО «УК Белый Парус» и АО «АИГ страховая компания» подлежат удовлетворению частично.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, с ООО «УК Белый Парус» в размере 9200 рублей 50 копеек, с АО «АИГ страховая компания» в размере 2782 рубля 85 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «УК Белый Парус» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов, процентов и штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «УК Белый Парус» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 100 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, компенсацию морального вреда в размере 9 385 рублей, штраф в размере 30000 рублей и юридические расходы – 5000 рублей, а всего – 144 385 (сто сорок четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей.
В иске ФИО2 к ООО «УК Белый Парус» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по доверенности и расходов по оценке – отказать.
ФИО2 к АО «АИГ страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов, процентов и штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с АО «АИГ страховая компания» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 86 095 рублей и понесенные юридические расходы в размере 15000 рублей, а всего – 101 095 (сто одна тысяча девяносто пять) рублей.
В остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО «УК Белый Парус» в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 9200 рублей 50 копеек.
Взыскать с АО «АИГ страховая компания» в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 2782 рубля 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца.
Судья Н.Б. Гришакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.Б. Гришакова
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения находится в гражданском деле № г.
Судья:
Секретарь:
