установила: Тарпошян С.Г. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: прокурор Ташлинского района Оренбургской области, действующий в интересах Попова А.В., обратился в суд с иском к администрации МО Шестаковский сельсовет об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, указывая на то, что прокуратурой района проведена
установила: Агидуллина М.С., Агидуллин Р.М. в лице представителя по доверенности Шапкина С.В. обратились в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа по законодательству о защите прав потребителей, судебных расходов.
установила: Агидуллина М.С., Агидуллин Р.М. в лице представителя по доверенности Шапкина С.В. обратились в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа по законодательству о защите прав потребителей, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТрансТехСервис» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 21 марта 2021 года ответчиком по договору купли-продажи .... был приобретен автомобиль в автосалоне истца по цене 743 900
установила: ИП Архипова В.А. обратилась в суд с иском к Вильямсон В.Р. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что истец оказывает услуги по обучению населения на курсах и по репетиторству, в том числе по подготовке к ЕГЭ и к ДВИ на основании патента. 31 августа 2020 г.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 210 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
УСТАНОВИЛА: Кайгородов В.А. обратился в суд с иском к ИП Негреевой Е.А. о возложении обязанности исполнить обязанности по договору поручения *** от 30 мая 2017 г., доставить заготовленную древесину хвойных пород, пригодную для строительства, в размере 25 куб.м по адресу: <адрес>, взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец Даянов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Ситилоинк» о понуждении заключить договоры купли-продажи. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец сделал заказы у продавца ООО «Ситилинк», осуществляющего дистанционную продажу товаров:
установил: ФИО1, является собственником квартиры №, ФИО2, - кв. №, ФИО3 - кв. №, ФИО4 - кв. № ФИО5 - кв. №, ФИО6 - кв. №, ФИО7 - кв. №, ФИО8 - кв. №, ФИО9 - кв. №, ФИО10 - кв. №, ФИО11 - кв. №, ФИО12 - кв. №, ФИО13 - кв№, ФИО14 - кв. №, ФИО15 - кв. №, расположенных по адресу <адрес>
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области Б от 05.07.2021 г. о прекращении производства по делу № по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица генерального директора АО «<данные изъяты>»
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России Частникова В.Л. №.37-1337/2021 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Волгодонскэнергосервис» (далее ООО «ВЭС») Дурницкий А.Ж. признан виновным в совершении
установила: Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к Г.Р.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <.> рублей и расходов истца на оплату государственной пошлины в размере <.> рубля.
Установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО3№. 37 - 465/2021 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «АЗС» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15. 37 КоАП РФ, с назначением
у с т а н о в и л: Прокурор г. Лабытнанги в интересах Худи Е.С. обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к с ограниченной ответственностью "Престиж" (далее по тексту – ООО "Престиж" о признании между сторонами трудовых отношений в период
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области Коротковой И.Ю. от 09 марта 2021 года временно исполняющий обязанности главы администрации МО «Октябрьское» Устьянского района Архангельской области Прожерин В.В. признан
установила: Яшметов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании трудового договора от 01 июня 2017 г. № М073 он работает в ООО «ЛУКОЙЛ ЭПУ Сервис» в обособленном подразделении – завод вентильных двигателей, в должности главного технолога – начальника
установила: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту также – Банк) обратился в суд с иском к Очиловой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на те обстоятельства, что 3 февраля 2018 года между Банком и ответчиком был
УСТАНОВИЛ: Первоначально Глазева И.Е. обратилась в мировой суд судебного участка № 2 Ростовской области с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ПАО Банк ВТБ, по адресу <адрес> и Глазевой ИЕ заключен договор о предоставлении потребительского кредита № от 08.02.2018 г. При заключении
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по РК и г. Севастополю Губаевой Л.Р. за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ, должностное лицо ГКУ РК «Служба автомобильных дорог РК» - начальник учреждения Нефедов А.В. был
УСТАНОВИЛА: Костров Д.Н. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юмакс» (далее - ООО «Юмакс»), в котором просил признать отношения, вытекающие из гражданско-правового договора, трудовыми, обязать оформить трудовой договор, внести
УСТАНОВИЛ: ООО «Поставщик» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в <адрес>, в котором просит предписание государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> от 30.09.2020г. №-ОБ/12-№ признать незаконным и отменить.
УСТАНОВИЛА: Лашко А.Н. обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ответчиком в отношении него проведена выездная налоговая проверка.
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Камоцкому Г.П. о признании договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 17 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по
установил: Низамов Н. З. (далее – Низамов Н.З., истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ООО «Абсолют Страхование», ответчик) о защите прав потребителя, о взыскании основного долга, неустойки, процентов, штрафа,
