Дело № 2-5005/2020
УИД: 03RS0004-01-2020-005454-04
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 декабря 2020 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи – Касимова А.В.,
при секретаре судебного заседания – Игнатьевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Низамова Н. З. к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о защите прав потребителя, о взыскании основного долга, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
Низамов Н. З. (далее – Низамов Н.З., истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ООО «Абсолют Страхование», ответчик) о защите прав потребителя, о взыскании основного долга, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОА КБ «ЛОКО-Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 734 001,71 рублей под 13,568% годовых сроком на 60 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №. В день подписания договора, истцу был выдан страховой полис компании ООО «Абсолют Страхование» №, в соответствии с выданным полисом в счет оплаты услуг страхования со счета была списана сумма в размере 108 201,71 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием вернуть списанную в без акцептном порядке сумму в размере 108 201,71 рублей.
В ответ письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в удовлетворении требований истца о возврате уплаченной страховой премии отказал.
В связи с эти истец просит взыскать с ответчика сумму за услугу страхования в размере 108 201,71 рублей, неустойку за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу потребителя, услуги представителя в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 1 207,66 рублей.
В судебном заседание представитель истца Мараховский П.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно, суду представили возражение на исковое заявление, которым просят суд отказать в удовлетворение заявленных требований.
Истец Низамов Н.З., на судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в суд предоставил заявление о рассмотрения дела без его участия.
Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - leninsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.
Выслушав участника судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОА КБ «ЛОКО-Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 734 001,71 рублей под 13,568% годовых сроком на 60 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №. В день подписания договора, истцу был выдан страховой полис компании ООО «Абсолют Страхование» №, в соответствии с выданным полисом в счет оплаты услуг страхования со счета была списана сумма в размере 108 201,71 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием вернуть списанную в без акцептном порядке сумму в размере 108 201,71 рублей.
В ответ письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в удовлетворении требований истца о возврате уплаченной страховой премии отказал.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункта 1 статьи 438 ГК РФ акцентом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцент должен быть полным и безоговорочным направлении акцепта на новых условиях считается новой офертой (статья 443 ГК РФ).
Совершение акцептантом в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в данном случае уплата соответствующей суммы в качестве страховой премии, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами ил не укзано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Согласно статье 934 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В соответствии с пунктом 1 статьи 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможности наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по иным обстоятельствам, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по иным причинам, чем наступление страхового случая, прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
В соответствии с пунктом 8.1.4 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью Договора в соответствии с его условиями: расторжение договора страхования по инициативе страхователя осуществляется Страховщиком на основании письменного уведомления Страхователя установленной формы без оформления сторонами соглашения о расторжении договора страхования. При этом Договор страхования считается расторгнутым с даты расторжения, указанной в письменном уведомлении, но не ранее даты поступления данного заявления Страховщику.
В заявление истца датированной от ДД.ММ.ГГГГ не содержится требование о расторжении договора, в связи, с чем договор не расторгнут.
В соответствии с пунктом 7.7 Правил страхования, при досрочном прекращении/расторжении действия договора, за исключением случая, указанного в пункте 7.6.3 настоящих правил, уплаченная страховая премия (взносы) возврата не подлежат, если Договором не предусмотрено иное.
Пунктом 12.1 Правил страхования предусмотрено, что страхователь – физическое лицо вправе в любое время отказаться от Договора страхования в течение 14 календарных дней с даты заключения договора и получить возврат уплаченной страховой премии.
Пунктом 12.1.4. Правил страхования от Договора страхования по истечении 14 рабочих дней со дня его заключения (по истечении «периода охлаждения»), либо в случае наличия событий, имеющих признаки страховых случаев в период действия Договора страхования, уплаченная страховая премия возврату не подлежит.
В заявление на страхование и получив на руки полис страхования, истец подтвердил, что ему предоставлена вся необходимая и существенная информация о страховщике и страховой услуге, в том числе связанная с заключением и исполнением договора страхования.
Таким образом, при досрочном погашении, застрахованным лицом задолженности по кредиту договор страхования продолжает действовать в отношении застрахованного лица до окончания определённо в нем срока или до исполнения страховщиком своих обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, поскольку по условиям добровольного страхования страховая сумма является постоянной в течение срока действия договора страхования. В случае отказа от участия в программе страхования застрахованное лицо вправе обратиться в страховую компанию с заявлением об исключении его из программы страхования.
Принимая во внимание, что обращение истца о возврате уплаченной страховой премии к страховщику ДД.ММ.ГГГГ последовало, по истечение 14 календарных дней с даты заключения договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страховой премии не возвращается.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Довод представителя истца о направлении заявления о расторжении договора страхования ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает описью о направлении почтовой корреспонденции судом отклонён как несостоятельный, поскольку представленная почтовая опись не подтверждает факт направления документов в адрес ответчика, поскольку адрес отправителя в названном документе не содержится, сведения об оплате почтовой корреспонденции отсутствуют, нет почтового идентификатора, ответчик отрицает получение заявления истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
в удовлетворении исковых требований Низамова Н. З. к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании основного долга, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании понесенных расходов на юридические услуги, процентов, штрафа отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Касимов А.В.
