УСТАНОВИЛ: Вайс Р.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом произведенных уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Краевому государственному казенному специализированному учреждению «Центр оценки качества образования» о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: Истец М.А.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации, взыскании невыплаченной
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском (с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту – ОСФР по Красноярскому краю) о возложении обязанности по перерасчету страховой пенсии в
установил: Салямов Р.Р. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о признании незаконным решения об отказе в страховой выплате, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах Харитоновой О.В. к ГУ - ОСФР по Красноярскому краю, в котором просит признать отказ ответчика в индексации пенсии истцу от ДД.ММ.ГГГГ № Х-214-3674/392-23 незаконным, обязать ответчика проиндексировать истцу
УСТАНОВИЛ: Волосатова С.Н. обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю, КГКСУ «Центр оценки качества образования» о признании незаконным решения №№ от 28.11.2022 об отказе в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности на ОСФР по Красноярскому краю произвести индексацию пенсии,
установила: Зонова О.П. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту также ОСФР по Красноярскому краю) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с 1 сентября 2022 г.
установила: Красикова Наталья Юрьевна (далее – Красикова Н.Ю., истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю, ответчик, пенсионный орган) о перерасчете пенсии, взыскании
установила: Мелехова Нина Михайловна (далее по тексту – Мелехова Н.М., истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту – ОПФР по Красноярскому краю, ответчик) о перерасчете пенсии.
установила: Вахрушева Анна Вячеславовна (далее по тексту - Вахрушева А.В., истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту – ОСФР по Красноярскому краю, ответчик), краевому государственному казенному
установила: Меркулова Анжелика Анатольевна (далее - Меркулова А.А., истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее - ответчик) о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом
УСТАНОВИЛ: Тайдыбаева О.Б. обратился в суд с иском к ГУ - ОСФР по Красноярскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, фиксированной выплаты к пенсии с учетом индексации, взыскании недополученной пенсии с учетом индексации. Требования мотивированы тем, что Тайдыбаева О.Б.
установила: Шкатова Надежда Борисовна (далее – Шкатова Н.Б., истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о перерасчете пенсии и взыскании компенсации.
установила: Машкович В.П. (далее – Машкович В.П., истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее - ответчик) о перерасчете пенсии, взыскании компенсации.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Облачный ритеил плюс» обратился в суд с иском к ответчикуФИО2, о взыскании задолженности указав, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ФИО2, в период осуществления предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг, в
установила: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее - ответчик) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с 1 августа 2022 г.
установила: Бачурин В.В. (далее - Бачурин В.В., истец) обратился с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (далее – ответчик) в Красноярском крае о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 декабря 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 апреля 2021 г. и
УСТАНОВИЛА: федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (далее – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, ИК-6, Колония) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору оказания услуг в
установила: Акользина С.С. (далее – Акользина С.С., истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю, ответчик), Краевому государственному казенному специализированному учреждению
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению МВД России по г. Самаре, начальнику Управления МВД России по г.Самаре ФИО2, главному бухгалтеру Управления МВД России по г.Самаре ФИО3, заместителю главного бухгалтера Управления МВД России по г.Самаре ФИО4,
установила: Гайдуков В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Система» (далее по тексту - ООО УК «Система»), в котором просил:
УСТАНОВИЛА: Семенов Д.В. обратился к ООО «Савалт-Ойл Волга» (далее также Общество) с иском о взыскании задолженности и неустойки, указывая в обоснование, что по заключённому 1 марта 2022 года между ним и Обществом договору им приняты обязательства по оказанию Обществу комплекса услуг по тендерному
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области, далее по тексту (ОПФР по Оренбургской области) обратилось к мировому судье судебного участка в административно — территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п.
