установил: Приговором Советского районного суда г. Липецка от 04.07.2022 года Петров В.В. признан виновным в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере. Преступление совершено в г.Липецке при
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области, далее по тексту (ОПФР по Оренбургской области) обратилось к мировому судье судебного участка в административно — территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п.
установила: Агидуллина М.С., Агидуллин Р.М. в лице представителя по доверенности Шапкина С.В. обратились в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа по законодательству о защите прав потребителей, судебных расходов.
установила: Кудряшов И.Ю. обратился в суд с административным иском к УФНС России по Челябинской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ о результатах рассмотрения жалобы Кудряшова И.Ю.; возложении обязанности на административного ответчика определить рыночную стоимость нежилого
УСТАНОВИЛ: ООО «Надежда» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Б.Н., в обоснование которого указано, что ответчик с 14.07.2008 состояла в должности главного бухгалтера ООО «Веста», которое в дальнейшем было переименовано в ООО «Надежда». 01.01.2015 с Б.Н. был заключен договор о полной
установила: Агидуллина М.С., Агидуллин Р.М. в лице представителя по доверенности Шапкина С.В. обратились в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа по законодательству о защите прав потребителей, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТрансТехСервис» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 21 марта 2021 года ответчиком по договору купли-продажи .... был приобретен автомобиль в автосалоне истца по цене 743 900
установила: ИП Архипова В.А. обратилась в суд с иском к Вильямсон В.Р. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что истец оказывает услуги по обучению населения на курсах и по репетиторству, в том числе по подготовке к ЕГЭ и к ДВИ на основании патента. 31 августа 2020 г.
установила: Абрамова А.И. обратилась в суд с иском к Новожениной О.А., просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 210 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
УСТАНОВИЛА: Кайгородов В.А. обратился в суд с иском к ИП Негреевой Е.А. о возложении обязанности исполнить обязанности по договору поручения *** от 30 мая 2017 г., доставить заготовленную древесину хвойных пород, пригодную для строительства, в размере 25 куб.м по адресу: <адрес>, взыскании
установила: прокурор Гагаринского района города Севастополя, действующий в интересах Бабкиной О.А., обратился в суд с иском к Акционерному обществу (далее АО) «Механизация строительства» в котором с учетом уточненных исковых требований просил признать отношения, возникшие между Бабкиной О.А. и АО
установил: Каурова Светлана Ивановна, является собственником квартиры №, Замулина Светлана Леонидовна, - кв. №, Лаврентьев Владимир Владимирович - кв. №, Кеменяш Ирина Николаевна - кв. № Кравченко Татьяна Викторовна - кв. №, Платонова Анна Владимировна - кв. №, Колтунов Александр Федосеевич - кв.
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области Б от 05.07.2021 г. о прекращении производства по делу № по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица генерального директора АО «<данные изъяты>»
установила: Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к Г.Р.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <.> рублей и расходов истца на оплату государственной пошлины в размере <.> рубля.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Принт Бар» (далее- ООО «Принт Бар») о внесении записи в трудовую книжку о приеме на работу, о признании увольнения незаконным, признании недействительными записей в трудовой книжке, взыскании
установила: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту также – Банк) обратился в суд с иском к Очиловой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на те обстоятельства, что 3 февраля 2018 года между Банком и ответчиком был
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по РК и г. Севастополю Губаевой Л.Р. за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ, должностное лицо ГКУ РК «Служба автомобильных дорог РК» - начальник учреждения Нефедов А.В. был
УСТАНОВИЛА: Костров Д.Н. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юмакс» (далее - ООО «Юмакс»), в котором просил признать отношения, вытекающие из гражданско-правового договора, трудовыми, обязать оформить трудовой договор, внести
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Камоцкому Г.П. о признании договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 17 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по
установила: Фарафонов Д.А., Фарафонова Н.Н. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Верна» (далее – ООО «СО «Верна») о защите прав потребителей.
установила: ФИО8 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Дмитриевская Дамба» о взыскании суммы для устранения существенных недостатков квартиры в размере 792 241 рубль 50 копеек, неустойки в размере 249383 рубля 2 копейки, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в размере 50% от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Смоленские водные системы» осуществляет деятельность по водоотведению на территории Рославльского городского поселения Рославльского района Смоленской области на основании постановления администрации муниципального образования «Рославльский
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 2 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда города Саратова от 14 ноября 2019 года, решением судьи Саратовского областного суда от 4
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 2 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда города Саратова от 24 октября 2019 года, решением судьи Саратовского областного суда от
установил: Чижкова О.Г. обратилась в суд с указанным иском к оществу с ограниченной ответственностью « Альянс-Н». В обоснование требований указала, что Чижкова О.Г. работала уборщицей в ООО «Таяна», проводила уборку в помещении здании ГИБДД МВД по РМ(непосредственно уборку производила в здании
