Дело № 2-455/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.
при секретаре Мироновой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/2021 по исковому заявлению Глазевой ИЕ к ПАО Банк ВТБ, третье лицо ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Глазева И.Е. обратилась в мировой суд судебного участка № 2 Ростовской области с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ПАО Банк ВТБ, по адресу <адрес> и Глазевой ИЕ заключен договор о предоставлении потребительского кредита № от 08.02.2018 г. При заключении кредитного договора истец подключена к программе коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв». Плата за подключение к программе составила 66 589 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей.
При заключении кредитного договора истец, без согласия, была подключена Ответчиком к программе коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» по программе «Финансовый резерв Лайф+».
Плата за подключение к программе коллективного страхования составила 66 589 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей, в которую включено вознаграждение Банку за подключение к программе - 13 317 (тринадцать тысяч триста семнадцать) рублей 80 (восемьдесят) копеек, компенсация расходов на уплату страховой премии ООО СК «ВТБ Страхование» - 53 271 (пятьдесят три тысячи двести семьдесят один) рубль 20 (двадцать) копеек.
Решением Азовского городского суда от 20.11.2019 г. договор между мстцом Глазевой И.Е. и ПАО «ВТБ Страхование» № от 08.02.2018 г. в части подключения к программе коллективного страхования по продукту «Финансовый резерв» признан незаключенным.
Таким образом, денежные средства в размере 66589 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей, являются неосновательным обогащением.
08.07.2020 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 66 589 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей, а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 264 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 49 (сорок девять) копеек за период с 09.02.2020 г. по 08.07.2020 г., в качестве неосновательного обогащения. Однако, направленная претензия была ответчиком проигнорирована. Кроме того, в тот же день, претензия была направлена и в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» (третье лицо), которая была получена адресатом 13.07.2020 г., однако, также проигнорирована.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в размере 66 589 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей, в качестве неосновательного обогащения; проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 11 690 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто тысяч) рублей 22 (двадцать две) копейки, за период с 09.02.2018 г. по 31.08.2020 г. включительно, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты; расходы на оплату услуг представителя, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Определением исполняющего обязанности мировой судьи от 22.10.2020 г. настоящее дело передано по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Впоследствии истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и в конечном итоге истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в размере 66 589 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей, в качестве неосновательного обогащения; проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 12 935 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 96 (девяносто шесть) копеек за период с 09.02.2018 г. по 08.02.2020 г., расходы на оплату услуг представителя, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Истец Глазева И.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила удовлетворить.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Иванов А.А., в судебное заседание явился, исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО Банк ВТБ в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.
Третье лицо ООО СК "ВТБ Страхование" в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 08.02.2018 между ПАО Банк ВТБ и Глазевой И.Е. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №,84389. При заключении кредитного договора истец была подключена к программе коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» по программе «Финансовый резерв Лайф+». Плата за подключение к программе коллективного страхования составила 66 589 руб., в которую включено вознаграждение Банку - 13 317.80 руб., компенсация расходов на уплату страховой премии ООО СК «ВТБ Страхование» - 53271,20 руб. Срок страхования определен с 09.02.2018 по 08.02.21023.
Решением Азовского городского суда Ростовской области от 20.11.2019 г. исковые требования Глазевой ИЕ к ПАО Банк ВТБ о признании договора незаключенным в части подключения к программе коллективного страхования удовлетворены. Признан договор между Глазевой ИЕ и ПАО Банк ВТБ № от 08.02.2018г. в части подключения к программе коллективного страхования по продукту «Финансовый резерв» незаключенным. Взыскана с ПАО Банк ВТБ в пользу Глазевой ИЕ госпошлина в сумме 300 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26.05.2020 г. решением Азовского городского суда Ростовской области от 20.11.2019 г. оставлено без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (ч. 1 ст. 851 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму ("страховую" сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Решением Азовского городского суда Ростовской области договор страхования признан незаключенным с ООО СК "ВТБ Страхование", как страховщиком, что свидетельствует о возникновении у Глазевой И.Е. гражданско-правовых отношений с ООО СК "ВТБ Страхование".
Поскольку правоотношения в рамках договора страхования возникли между истцом и ООО СК "ВТБ Страхование", а не ПАО Банк ВТБ, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде страховой премии как предъявленных к ненадлежащему ответчику.
Основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов отсутствуют, поскольку они являются производными от заявленных исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Глазевой ИЕ к ПАО Банк ВТБ, третье лицо ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
СУДЬЯ
Текст мотивированного решения суда изготовлен 09.03.2021 года.
