установила: решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 27.06.2017 исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Установил: Лаухин Е.А. обратился в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга» и Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской областио признании недостоверными сведений об обязанности уплаты налога на доходы физических лиц за 2019 год и признании недействительным налогового уведомления.
У С Т А Н О В И Л А: В.М.В. обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просила признать незаконным и отменить решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу (далее – МИ ФНС России № 20 по Санкт-Петербургу) от 30
УСТАНОВИЛ: Любин Алексей Николаевич обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №17 по Воронежской области о признании незаконным налогового уведомления от 03.08.2020 в части начисления налога на доходы физических лиц.
у с т а н о в и л а: Леонкин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Торгово-Производственная компания «Золотой Олень» о взыскании задолженности по договору займа, сославшись на то, что 17 сентября 2018 года с учетом дополнительных соглашений от 20 октября 2018 года, от 5 февраля 2019 года № между
установил: решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28.03.2018 по гражданскому делу № 2-769/2018 исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены. В пользу Банк ВТБ (ПАО) с Хомколовой Е.В. и Хомколова А.А. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от Дата изъята № Номер
установил: ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование требований указало, что 29 июня 2018 г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав (требований) № 4/2018/ДРВ, в соответствии с
установил: (дата) решением Ленинского районного суда г. Оренбурга частично удовлетворены исковые требования Сергеева И.Г. к АО «Страховая группа УралСиб».
У с т а н о в и л : Добрикова С.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОА «Страховая Компания «ПАРИ», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО СК «Пари» и ООО «АвантаТрак» заключен договор страхования №-к. Предметом договора является страхование имущественных интересов Страхователя
у с т а н о в и л: вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда от 13.05.2019 г. частично удовлетворены исковые требования ООО «Защищенные платежные системы» к Рамазановой АА о возмещении ущерба. С Рамазановой АА в пользу ООО «Защитные платежные системы» взыскана компенсация
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой премии, мотивируя тем, что 04 августа 2016 года между ФИО2 и СПАО «Ресо-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ .... Сумма
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой премии, мотивируя тем, что 29 августа 2017 г. между ФИО2 и СПАО «Ресо-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ .... Сумма страховой
У С Т А Н О В И Л: Пилипчук Г.П. сокрыл денежные средства организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, в крупном размере, а также не исполнил в личных
установила: 16.01.2011 Хомутова Н.Н. подписала заявление на получение в АО «ОТП Банк» (далее – Банк) потребительского кредита в сумме 24 800 рублей под 28,5% годовых на период 6 месяцев в целях приобретения шубы в магазине «Гранд».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Захаренко Н.С. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 26 сентября 2008 года в размере 41545 рублей 81
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту – ООО «Югория») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Анфиногеновой Л.Н. задолженности по кредитному договору за период с 20 ноября 2011 года по 26
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>» о взыскании задолженности по договорам подряда за произведенные работы по ремонту общего имущества в многоквартирных домах, права требования по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Гумирову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 148471 рубль 40 копеек, с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 4169
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились с исковым заявлением к акционерному обществу «ИНТЕГРАЛ» (далее – АО «ИНТЕГРАЛ»), в котором просили признать задолженность ответчика по договору уступки прав требований №... от 01 октября 2016 года в размере 11074,52 рублей, по договору
установила: Крючкова Ю.М. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель Стешкин В.А., управляя а/м ВАЗ-21043, регистрационный знак №, причинил ущерб а/м ВАЗ-21102,
установила: Бажин Д.В. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области Мадашеву З.Б. об оспаривании постановления об обращении взыскания на
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 190000, Санкт-Петербург, улица Большая Морская, дом 29; далее – общество, Банк, Банк ВТБ) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору
У С Т А Н О В И Л А: Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 10.03.2015 года исковые требования Савельевой Е.В. к Трудовой С.В. о взыскании вещи по договору хранения удовлетворены. С Трудовой С.В. в пользу Савельевой Е.В. взыскана вещь по договору хранения № 2 от 13.05.2011
у с т а н о в и л а: Маценко К.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены его исковые требования к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу заочным решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 13.06.2017 г., взысканы с АО Страховая группа «УралСиб» в пользу С.И.А. сумма страхового возмещения в размере 24 182,39 рублей, убытки в размере 7500 рублей, неустойка в размере 23 940,18
