Судья Попова М.В.
Докладчик Александрова Л.А. Дело №33-1582/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Мулярчика А.И.
судей Александровой Л.А., Никифоровой Е.А.
при секретаре Левицкой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 31 января 2019 года дело по частной жалобе представителя ООО «Страховая Компания Ангара» на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 21 августа 2018 года о процессуальном правопреемстве.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Александровой Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу заочным решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 13.06.2017 г., взысканы с АО Страховая группа «УралСиб» в пользу С.И.А. сумма страхового возмещения в размере 24 182,39 рублей, убытки в размере 7500 рублей, неустойка в размере 23 940,18 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, штраф в размере 12091,20 рублей. В остальной части исковых требований отказано. Также взыскана с АО Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2168,68 рублей.
Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 17 ноября 2017 года произведена замена должника Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» на правопреемника Акционерное общество "Страховая Компания Опора» по гражданскому делу № 2-1783/2017 по иску С.И.А. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
До настоящего времени решение суда не исполнено.
С.И.А. обратилась в суд с заявлением о замене стороны должника АО «Страховая Компания Опора» на его правопреемника ООО СК «Ангара», ссылаясь на то, что обязательства по всем договорам ОСАГО АО «Страховая Компания Опора» были переданы ООО СК «Ангара».
Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 21 августа 2018 года произведена замена должника Акционерное общество «Страховая Компания Опора» на правопреемника ООО СК «Ангара» по гражданскому делу № 2-1783/2017 по иску С.И.А. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
С указанным определением не согласился представитель ООО «Страховая Компания Ангара». В частной жалобе просит определение суда отменить и отказать С.И.А. в правопреемстве по взысканию с АО «СК Опора» суммы неустойки, морального вреда и штрафа.
В обоснование доводов жалобы указывает, что договором о передаче страхового портфеля не предусмотрена передача обязательств по возмещению морального вреда, штрафных санкций, пени, неустоек заявленная страхователями/выгодоприобретателями.
Поскольку АО «СК Ангара» является сингулярным (частичным) правопреемником ответчика, оно отвечает по обязательствам АО «СК «Опора» строго в рамках договора по передаче портфеля. При этом моментом перехода обязательств является дата подписания договора.
Обязанность по оплате АО «СК Опора» сумм неустоек, пени, штрафов, морального вреда и т.п. ни законом, ни договором о передаче страхового портфеля не предусмотрена.
АО «СК Ангара» считает, что для принятия верного и законного решения по делу № 2- 1783/2017 суду следовало применить положение абзаца 2 п. 3 ст. 40 ГПК РФ в силу, которого АО «СГ «УралСиб» следовало привлечь для участия в деле в качестве соответчика, тем самым возложив обязанность по выплате неустойки, штрафа и суммы морального вреда, как на сторону виновную в совершении данного правонарушения.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 17 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в действующее страховое законодательство была введена статья 26.1 «Передача страхового портфеля» о том, что страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика); в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, передача страхового портфеля подлежит согласованию с органом страхового надзора в установленном им порядке; при этом в состав передаваемого страхового портфеля наряду с обязательствами по договорам страхования, соответствующими сформированным страховым резервам, одновременно включаются и активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов, - стоимость активов, передаваемых в составе страхового портфеля, может быть равна сформированным страховым резервам либо быть больше сформированных страховых резервов (передача страхового портфеля с надбавкой) или меньше сформированных страховых резервов (передача страхового портфеля с дисконтом).
Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель (п. 14 ст. 26.1 Закона РФ N 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ»).
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 13.06.2017 г., с АО Страховая группа «УралСиб» в пользу С.И.А. было взыскано страховое возмещение, убытки, неустойка, компенсация морального вреда, расходы на оплату услуг представителя, штраф.
Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 17 ноября 2017 года произведена замена должника Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» на правопреемника Акционерное общество «Страховая Компания Опора».
До настоящего времени решение суда не исполнено.
На сайте АО «СК Опора» было размещено уведомление о намерении передать страховой портфель ООО СК «Ангара».
19 марта 2018 года в АО «СК Опора» завершилась процедура передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) ООО СК «Ангара».
Передача страховых портфелей осуществлена на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых портфелей между ООО СК «Ангара» и Акционерным обществом «Страховая Компания Опора».
Датой начала исполнения ООО СК «Ангара» обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является 19 марта 2018 года.
Принимая во внимание, что передача страхового портфеля имела место после вступления в законную силу решения суда, на стадии его исполнения, суд пришел к правильному выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для процессуального правопреемства, в связи с чем, обоснованно удовлетворил заявление С.И.А.
Довод частной жалобы о том, что по договору о передаче страхового портфеля к АО «СК Ангара» перешли лишь обязательства по выплате страхового возмещения, но не обязательства по выплате неустоек, штрафов и иных выплат, взысканных решением суда, не является основанием к отказу в установлении правопреемства.
По правилу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из информационных сообщений, размещенных на общедоступных сайтах сторон договора следует, что ООО «СК «Ангара» принимает страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от АО «Страховая Компания Опора», при этом о том, что по договору о передаче страхового портфеля к АО «СК Ангара» перешли лишь обязательства по выплате страхового возмещения, но не обязательства по выплате неустоек, штрафов и иных выплат, взысканных решением суда, не указано.
Между тем, данная информация имела правовое значение, в том числе, для лиц, которым со страховой компании судебными решениями взысканы различные выплаты. Обладая сведениями о том, что при передаче страхового портфеля АО «СК Ангара», к указанной страховой организации по договору перешли не все обязательства АО «СК Опора», взыскатели имели бы возможность отказаться от замены страховщика. Отсутствие соответствующих уведомлений привело к тому, что они не стали возражать против такой замены.
При данных обстоятельствах заявление С.И.А. об установлении правопреемства подлежало удовлетворению. Иное означало бы нарушение права взыскателя, не являющего стороной договора о передаче страхового портфеля и не уведомленного о существенных условиях такой передачи, на исполнение решения суда.
Учитывая, что Акционерное общество «Страховая Компания Опора» выбыло из обязательства, а ООО СК «Ангара» вступило в обязательство, суд правомерно произвел замену стороны по делу в порядке правопреемства.
Иные доводы частной жалобы правовых оснований, влекущих отмену определения суда, не содержат, поскольку основаны на субъективном толковании норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 21 августа 2018 года по доводам частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Страховая Компания Ангара» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
