установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. Решением Черновского районного суда г. Читы от 21 марта 2019 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца СНТ «Транспортник» обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании передачи оригиналов документации по ведению финансово- хозяйственной деятельности СНТ «Транспортник», взыскании судебной неустойки в размере 10000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>, Отделение) о признании незаконными действий, обязании зарегистрировать заявление, установить размер задолженности, установить
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала СПАО «Ингосстрах», мотивируя тем, что 11.05.2022г. автомобиль истца <данные изъяты> был поврежден в результате ДТП. Гражданская ответственность потерпевшей застрахована в СПАО «Ингосстрах».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за неисполнение решения от 30.06.2022 за период с октября 2022 года по июнь 2023 года в размере 80000 рублей; присудить ко взысканию компенсацию за период с июля
установила: 16 мая 2022 года истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, обратились в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением, указав, что состоят в трудовых отношениях с ФКП «Российская государственная цирковая компания» в лице филиала «Ставропольский государственный
у с т а н о в и л а: Горшенин Д. А. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Майский-Кошево» об истребовании документов, взыскания судебной неустойки (астрента),
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском ЖСК -43, с учетом уточнения исковых требований просила суд: обязать ЖСК – 43 в течение 10 (десяти) дней с даты вступления решения суда в законную силу ознакомить с документами:
У С Т А Н О В И Л А: Кононенко А.В. обратилась в суд с иском к Страховой компании о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ был повреждён её автомобиль Ауди А8, госномер №. Для возмещения ущерба она обратилась к
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СевЗапМонтаж», Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и (далее также - ОПФР по Санкт-Петербургу и ), в котором с учетом уточнения
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", РСА, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что (дата) принадлежащее ей транспортное средство *** получило механические
УСТАНОВИЛ: Члены ревизионной комиссии ГПК «Думкар» в лице в лице ФИО1, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 мотивируя свои требования тем, что 29.09.2020 г. ревизионная комиссия начав проверку финансово-хозяйственной деятельности ПГК «Думкар» за 2019 год,
У С Т А Н О В И Л: Подлубный С.Ю. обратился с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
установила: ФИО1, уточнив заявленные требования (л.д.172-174), обратился в суд с иском к СНТ «Карди-Полёт», в котором просит обязать ответчика в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ему надлежаще заверенные копии бухгалтерской отчетности СНТ
УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к АНО СОДФУ, ФИО1 об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд по тем основаниям, что правление ТСН ЖК «Порт» в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ провело общее собрание членов ТСН, на котором выбрало в качестве управляющего многоквартирным домом ХХХ, наделив ее полномочиями контроля финансовой дисциплины, выполнения
УСТАНОВИЛА: 17.03.2021 вступило в силу решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04.12.2020, которым, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.03.2021 (№ 2-3982/2020 (33-3739/2021)):
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Некоммерческому партнерству коттеджного поселка «Барвиха-Клаб», с учетом уточненных исковых требований, просят обязать Некоммерческое партнерство по управлению эксплуатацией коттеджного поселка «Барвиха-Клаб» предоставить для ознакомления членам
установил: ТСЖ «Мир» обратилось в суд с иском к Чернышеву В.А. об истребовании технической документации и материальных ценностей. Исковые требования мотивированы тем, что управление в многоквартирном <адрес> (далее по тексту - МКД) осуществляется ТСЖ «Мир» на основании решения общего собрания
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО СК [ Р] обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование заявления указано, что [ФИО 1] (потребитель, потерпевший) обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (Финансовый Уполномоченный) с требованием о взыскании с ПАО СК [ Р] страхового
У С Т А Н О В И Л А: Брусницына Т.С. обратилась в суд с иском к МУП «Алапаевский горводоканал» об обязании предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ по городу Алапаевску и Алапаевскому району, в МИФНС № 23 по Свердловской области уточненные сведения о ее доходах за 2018-2019 годы в течение
установила: ТСЖ «Авангард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении к совершению определенных действий. В обоснование заявленных требований указано, что ТСЖ «Авангард» организовано на основании решения собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом № от
УСТАНОВИЛА: ФИО2 ( далее – истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», ответчик) о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л: Кискин А.В. обратился к мировому судье с иском к публичному акционерному обществу Страховой компании (далее ПАО СК) «Росгосстрах», о взыскании страховое возмещение в размере 26 800 рублей, штрафа, судебных расходов.
