Судья: Родина Л.В. Дело <данные изъяты> 50RS0<данные изъяты>-28 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <данные изъяты> 25 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Воронко В.В., судей Сеурко М.В., Постыко Л.С., при помощнике судьи Тереховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орешкина А. П. к СНТ «Карди-Полёт» об истребовании документов, взыскании штрафа, по апелляционной жалобе СНТ «Карди-Полёт» на решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заслушав доклад судьи Постыко Л. С., установила: Орешкин А.П., уточнив заявленные требования (л.д.172-174), обратился в суд с иском к СНТ «Карди-Полёт», в котором просит обязать ответчика в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ему надлежаще заверенные копии бухгалтерской отчетности СНТ «Карди-Полёт», направляемые в налоговый орган в период <данные изъяты> годов, надлежаще заверенные копии финансово-экономических обоснований размера членских взносов на <данные изъяты> годы, надлежаще заверенные копии протоколов общих собраний СНТ «Карди-Полёт», на которых утверждались финансово-экономические обоснования размера членских взносов на <данные изъяты> годы; в случае не предоставления СНТ «Карди-Полёт» в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу Орешкину А.П. указанных документов взыскать с СНТ «Карди-Полёт» в пользу Орешкина А.П. штраф в размере 500 рублей за каждый день не исполнения решения суда. В обоснование заявленных требований истец указал, что с момента основания является членом СНТ «Карди-Полёт», ему принадлежит земельный участок <данные изъяты>. <данные изъяты> по средствам электронной почты истец обратился к председателю СНТ Абрукину Я.А. о предоставлении ему для ознакомления бухгалтерской отчетности за <данные изъяты> годы, на что получил ответ, в котором указанные документы для ознакомления представлены не были, а также не были указаны сроки предоставления документов для ознакомления. В день письменного обращения, истец продублировал свою просьбу по телефонному разговору с председателем СНТ, на что получил ответ, что запрашиваемых документов у председателя нет, их нужно готовить. До настоящего времени истцом не получены истребуемая документы для ознакомления, чем грубо нарушены его права как члена СНТ на получение информации о финансово-хозяйственной деятельности товарищества. Также истец считает, что председателем СНТ Абрукиным Я.А. не организован надлежащий бухгалтерский учет в СНТ. Истец Орешкин А.П. в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, просили их удовлетворить. Пояснил, что до настоящего времени истребуемые им документы ответчиком не предоставлены. Те документы, которые были истцу предоставлены председателем СНТ, не являются документами, которые истец истребует. Указанные документы истцу необходимы для понимания того, какие расходы ведутся в товариществе, для реализации своего права по участию в делах товарищества. Кроме того, эти документы обосновывают размер взыскиваемых взносов. В дальнейшем истец планирует подать иск о восстановлении его в товариществе, так как исключение истца из членов СНТ вытекает из финансовых претензий СНТ. Представитель истца – Волков М.Е., действующий на основании доверенности (л.д.78), в судебном заседании <данные изъяты> требования истца поддержал. Представитель ответчика – председатель СНТ «Карди-Полет» Абрукин Я.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что законодательно предусмотрено право на ознакомления членов СНТ с определенной документацией или предоставление бумажных копий такой документации за плату. Процедура предоставления копий или ознакомление с оригиналами предполагает обращение с заявлением в адрес СНТ. Направление члену СНТ электронных копий ни законодательством, ни Уставом СНТ не предусмотрено. Электронное письмо истца от <данные изъяты> было рассмотрено председателем СНТ, несмотря не его несоответствие действующему законодательству, с целью оказания содействия члену товарищества. Истец не конкретизировал, какие именно документы ему необходимы, не указал цель истребования документов; не конкретизировал, как должны предоставляться документы, должны они быть предоставлены в оригиналах, или необходимы бумажные копии, предоставляемые за плату. Председателем СНТ документы все равно были подготовлены специально для истца и ему направлены. Исковые требования истца незаконны и не подлежит удовлетворению, так как на дату подачи иска в суд права истца в связи с неполучением документов не могли быть нарушены, так как у СНТ не истек срок ответа на запрос, даже если бы он соответствовал законодательству, который составляет 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Орешкина А.П. к СНТ «Карди-Полёт» об истребовании документов, взыскании штрафа – удовлетворены. СНТ «Карди-Полёт» обязан в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Орешкину А.П. надлежащим образом заверенные копии: бухгалтерской отчетности СНТ «Карди-Полёт», направляемые в налоговый орган в период <данные изъяты> годов; финансово-экономических обоснований размера членских взносов на <данные изъяты> годы, протоколов общих собраний СНТ «Карди-Полёт», на которых утверждались финансово-экономические обоснования размера членских взносов на <данные изъяты> годы. При не предоставлении СНТ «Карди-Полёт» в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу Орешкину А. П. надлежащим образом заверенных копий: бухгалтерской отчетности СНТ «Карди-Полёт», направляемые в налоговый орган в период <данные изъяты> годов; финансово-экономических обоснований размера членских взносов на <данные изъяты> годы, протоколов общих собраний СНТ «Карди-Полёт», на которых утверждались финансово-экономические обоснования размера членских взносов на <данные изъяты> годы, взыскать с СНТ «Карди-Полёт» в пользу Орешкина А.П. судебную неустойку в размере 50 рублей за каждый день не исполнения решения суда. С таким решением не согласился ответчик, просит в апелляционной жалобе его отменить, заявление удовлетворить по доводам жалобы. Лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, сведений о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 330 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 23 (ред. от <данные изъяты>) «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Указанное решение данным требованиям не соответствует. Как следует из материалов гражданского дела на момент подачи иска Орешкин А.П. с <данные изъяты> являлся членом СНТ «Карди-Полёт», за ним закреплен земельный участок <данные изъяты>, площадью 1000 кв.м, что подтверждается копией членской книжки (л.д.20) и справкой СНТ «Карди-Полёт» от <данные изъяты> (л.д.21). Согласно п.5.1 и п.5.1.1 СНТ «Карди-Полёт» от <данные изъяты> (л.д.42-54) член товарищества имеет право: знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества. Порядок предоставления членам товарищества информации о деятельности товариществ - по заявлению получать за плату заверенные в порядке, установленном разделом 12 Устава, копии: устава Товарищества, бухгалтерской (финансовой) отчетности Товарищества, приходно-расходных смет Товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (Ревизора) Товарищества; документов, подтверждающих права Товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколов Общих собраний членов Товарищества, заседаний правления Товарищества и ревизионной комиссии Товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных документов, предусмотренных Федеральным законом № 217-ФЗ, Уставом Товарищества и решениями Общего собрания членов Товарищества внутренних документов товарищества. Органами управления деятельностью Товарищества являются: Общее собрание членов Товарищества - высший орган управления; Председатель Товарищества - единоличный исполнительный орган; Правление Товарищества - постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган; Контрольный орган Товарищества - Ревизионная комиссия (Ревизор) (п.8 Устава). Правление Товарищества является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов Товарищества. В своей деятельности правление Товарищества руководствуется федеральными законами, законодательством субъектов Российской Федерация, нормативными актами органов местного самоуправления, настоящим Уставом, а также решениями Общего собрания членов Товарищества. К компетенции правления Товарищества относится в том числе рассмотрение заявлений членов Товарищества (п.8.2.1, п.8.2.2 и п.8.<данные изъяты> Устава). Правление Товарищества возглавляет председатель Товарищества, избранный на Общем собрании членов Товарищества. Председатель Товарищества при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должен действовать в интересах Товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель Товарищества обеспечивает выполнение решений Общих собраний, решений правления Товарищества, представляет Товарищество в отношениях с государственными органами, Учреждениями, организациями и физическими лицами (п.8.3.1 и 8.3.2 Устава). Согласно п.8.3.5.8 Устава, председатель Товарищества рассматривает заявления членов Товарищества. Из выписки из ЕГРЮЛ (л.д.38-41) следует, что председателем СНТ «Карди-Полёт» является Абрукин Я.А. <данные изъяты> истец Орешкин А.П. путем направления заявления по электронной почте обратился к председателю СНТ Абрукину Я.А. с заявлением о предоставлении возможности ознакомиться с бухгалтерской отчетностью о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Карди-Полёт» за последние три года, а именно <данные изъяты> годы (л.д.22). <данные изъяты> на заявление истца Орешкина А.П. председателем СНТ «Карди-Полёт» Абрукиным Я.А. был направлен ответ о том, что запрос истца будет выполнен в установленный Законом срок (л.д.23). <данные изъяты> председателем СНТ «Карди-Полёт» Абрукиным Я.А. на электронную почту истца были направлены: бухгалтерский баланс на <данные изъяты>, отчеты о финансовых результатах за <данные изъяты> год, отчеты ревизора за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (л.д. 86-105). <данные изъяты> в связи с полученным предупреждением об уплате задолженности, Орешкин А.П. направил заявление о направлении в его адрес надлежащим образом заверенных копий, в том числе, финансово-экономического обоснования размера взносов, протоколов общих собраний СНТ «Карди-Полёт», на которых утверждались финансово-экономические обоснования размера взносов (л.д. 144-145). В судебном заседании <данные изъяты> по ходатайству председателя СНТ «Карди-Полёт» Абрукина Я.А. к материалам дела был приобщен протокол общего собрания СНТ «Карди-Полёт» <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому, в том числе, было принято решение о прекращении членства Орешкина А.П. в СНТ в связи с наличием задолженности в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, документы по данному собранию, а также отчет ревизора от <данные изъяты> (л.д. 106-127). Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями ст.11 Федерального закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, приведенных в пунктах 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходил из того, данные документы ни суду, ни истцу предоставлены не были, в СНТ имеются (л.д. 163-169). С таким выводом не соглашается суд апелляционной инстанции. В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 11 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок). Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от <данные изъяты> N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) определяющей основные понятия, используемые в данном Законе, установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. Исходя из положений части 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами. С учетом приведенных правовых норм Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации. Приходно-расходная смета товарищества совместно с финансово-экономическим обоснованием необходимы для определения размеров взносов с целью обсуждения и последующего утверждения на общем собрании членов товарищества (пункт 8 статьи 14 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что истец вправе требовать предоставление не только бухгалтерской отчетности, но и иных бухгалтерских документов товарищества сделаны без учета приведенных правовых норм. Истцу было сообщено, что с документами, связанными с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, он может ознакомиться предварительно согласовав дату, время и место ознакомления с председателем правления товарищества, копии данных документов не могут быть представлены из-за отсутствия технической и материальной возможности, их большого объема, а также хранение документов в электронном документообороте. Возлагая на ответчика обязанность по предоставлению истцу бухгалтерских и иных документов, суд первой инстанции не учел приведенные положения закона, что привело к принятию незаконного и не исполнимого решения. Доводы апелляционной жалобы заслуживают внимание. Руководствуясь ст.ст. 199, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, с принятием по делу нового решения. В удовлетворении иска Орешкина А. П. к СНТ «Карди-Полёт» об истребовании документов, взыскании штрафа отказать. Апелляционную жалобу СНТ «Карди-Полёт» - удовлетворить. Председательствующий судья Судьи |
