ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-15442/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 1 октября 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Гордиенко А.Л.
судей Зайцевой Е.Н., Конаревой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи гражданское дело № по иску ТСЖ «Авангард» к Сысоеву Валентину Леонидовичу об обязании совершить действия,
по кассационной жалобе Сысоева В.Л. на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 9 января 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16 июля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зайцевой Е.Н., выслушав представителя Сысоева В.Л. Карпову Н.Ю., поддержавшую доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ТСЖ «Авангард» обратилось в суд с иском к Сысоеву В.Л. о понуждении к совершению определенных действий. В обоснование заявленных требований указано, что ТСЖ «Авангард» организовано на основании решения собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Собственниками помещений утверждена кандидатура Сысоева В.Л. в качестве лица, ответственного за хранение документов ТСЖ «Авангард», он же назначен председателем правления ТСЖ «Авангард». С ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Авангард» находится в стадии ликвидации на основании решения собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Ликвидатором назначена ФИО7 (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Юртаева Р.Г. обратилась к Сысоеву В.Л. с требованием передать находящиеся у него финансово-хозяйственные и иные документы, связанные с деятельностью ТСЖ «Авангард», а также все имущество, ключи, печати, штампы и пр. До настоящего момента ответчик данное требование не исполнил.
С учетом уточнения исковых требований истец просил обязать Сысоева В. Л. в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления решения в законную силу передать в ТСЖ следующие документы:
1. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств за ДД.ММ.ГГГГ;
2. последние инвентаризационные ведомости по установленным формам за ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационную опись нематериальных активов; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей;
3. за периоды ДД.ММ.ГГГГ. отчеты о целевом использовании средств, а также отчеты о финансовых результатах;
4. кассовую книгу и кассовый отчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
5. документы первичного бухгалтерского учета за весь период деятельности ТСЖ «Авангард» (расходные и приходные кассовые ордера, согласно переданной кассовой книге);
остаток денежных средств в сумме 993 746,12 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
6. оригинальные экземпляры материального отчета по основным средствам и материалам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; материальный отчет по быстроизнашиваемым предметам; акты списания основных средств;
7. документы о расторжении трудовых договоров и должностные инструкции следующих работников: ФИО8 (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО9 (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО10 (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО11 (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО12 (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО13(трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО14 (трудовой договор 102/2017 от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО15 (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО16 (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО17 (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО18 (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ).
8. ведомости выдачи заработной платы с даты заключения трудовых договоров до момента их фактического расторжения;
9. табели учета рабочего времени с даты заключения трудовых договоров до момента их фактического расторжения;
10. в случае утраты каких-либо документов - восстановить их;
11. основные средства (имущество и материалы) на общую сумму 39 346,35 руб., а именно: адаптер 990,00 руб. (авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек: 2946 от ООО «М. видео»); юридическая литература 247,00 руб. (авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека: б/н, от ДД.ММ.ГГГГ, «Капитал»); фонарь 219,41 руб. (авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек: 26567 от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «О Кей»); вешалка 402,00 руб.; ведро, 115,00 руб. (кассовый чек: 14019247 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Леруа Мерлен Восток»); фонарь 439,00 руб. (авансовый отчет № И от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек: № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «О Кей»); тачка гру-150 кг 2040,00 руб.; грабли ГВ-12, 297,00 руб.; ЛЦ ножницы, 245,00 руб., грабли веерн. 93,00 руб. (авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек: № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Леруа Мерлен Восток»); рыхлитель почвы мал. 589,00 руб. (авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, чек: 309076 от 26.04.2016г., нет данных; лестница алюминиевая 8400,00 руб., замок накладной 31 шт., 11005,00 руб., черенок телескопии. 118,00 руб.; стержень телескопии. 163,00 руб. (товарный чек: б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО19, товарный чек: б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО20, кассовый чек: 14019250 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Леруа Мерлен Восток»); карта памяти 16 ГБ, 699,00 руб.; карта памяти 16 ГБ, 699,00 руб. (авансовый отчет № | 19 от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека: 106279 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Медиа Маркт Новосибирск»); лом 600,00 руб. (авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека: б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО21); распрыскиватель 130,00 руб. (копия чека: б/н от ДД.ММ.ГГГГ, 000 «Мастер плюс»); ЛЦ конвектор 2000 Вт 2508,00 руб. (авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек: 00450 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Леруа Мерлен Восток»); ледоруб - топор, 350,00 руб. (авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек:| 14019220 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Леруа Мерлен Восток»); диктофон 3045,00 руб., флеш накопитель 32ГБ 788,00 руб., конвектор 1000 Вт 1688,00 руб., движок д/снега, 658,00 руб. (авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек: 1320601 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Эльдорадо», товарный чек: 2265 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Адъютор», кассовый чек: б/н от 10.111.2016г. ООО «Леруа Мерлен Восток», кассовый чек: б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Леруа Мерлен Восток»); литература 223,20 руб., литература 398,63 руб. (авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ.; кассовый чек: 5638 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СибирьКанцТорг», кассовый чек: № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СибирьКанцТорг»); светильник 498,11 руб. (авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ товарный чек: № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Лента»); ножовка по дереву 450 мм, 330,00 руб., зеркало 614,00 руб., коврик придворный 50X80 225,00 руб.; коврик придворный 60X90, 530,00 руб. (авансовый отчет №, товарный чек: К24150 от ДД.ММ.ГГГГ, 000 «Строй-М», кассовый чек ООО «Леруа Мерлен Восток»);
12. взыскать с Сысоева В.Л. в пользу ТСЖ «Авангард» денежные средства в сумме 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начисляемые с момента истечения 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения, но не более 250 000 рублей.
Решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 09 января 2020 года на Сысоева Валентина Леонидовича возложена обязанность в течение 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу передать Товариществу собственников жилья «Авангард» остаток денежных средств в размере 661 659,37 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16 июля 2020г. указанное решение изменено, Сысоев В.Л. обязан передать ТСЖ «Авангард» остаток денежных средств в размере 659 846,36 руб. В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 09 января 2020 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Сысоев В.Л. просит судебные акты отменить. Оспаривает наличие остатка денежных средств у ответчика, ссылается на то, что денежные средства были израсходованы на расчет по заработной плате с работниками.
Относительно кассационной жалобы возражений не поступало.
В силу ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив дело в пределах доводов кассационной жалобы, в соответствии с ч.1 ст.379.6 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемых судебных актов не находит.
Так, в соответствии ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.
Согласно п. 20, 23 Постановления Правительства РФ от 15.05.2013 №416 (ред. от 13.09.2018) "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" (вместе с "Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами") техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, подлежат передаче в составе, предусмотренном Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491. Передача технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением этим домом документов, технических средств и оборудования осуществляется по акту приема-передачи, который должен содержать сведения о дате и месте его составления и перечень передаваемых документов. Имеющиеся разногласия по количественному и (или) качественному составу технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением этим домом документов, технических средств и оборудования подлежащих передаче, отражаются в акте приема-передачи.
Из Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О бухгалтерском учете" следует, что бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. Под стандартом бухгалтерского учета понимается документ, устанавливающий минимально необходимые требования к бухгалтерскому учету, а также допустимые способы ведения бухгалтерского учета. Закон предписывает только оформление первичными учетными документами каждого факта хозяйственной жизни, при этом первичные учетные документы могут составляться на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (ст.9 закона), а также своевременную регистрацию и накопление данных, содержащихся в первичных учетных документах, в регистрах бухгалтерского учета, которые также могут составляться на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (ст. 10 закона).
Пунктами 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено и следует из материалов дела, что ТСЖ «Авангард» осуществляло управление многоквартирным домом № по <адрес> на основании решения собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу, председателем ТСЖ «Авангард» избран Сысоев В.Л., который утвержден ответственным за хранение протоколов и решений собственников.
Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по ведению бухгалтерского учета организации, а также ответственность за организацию и состояние бухгалтерского учета ТСЖ «Авангард» возложены на руководителя, также утверждена учетная политика ТСЖ «Авангард» на ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.1. обязательные платежи за оказываемые коммунальные и иные услуги (коммунальные платежи) поступают от собственников на расчетный счет ТСЖ. Согласно п.5.5, объекты основных средств стоимостью в пределах 40 000,00 рублей (без НДС) за единицы списываются на расходы по смете сразу при их вводе в эксплуатацию. Износ по указанным объектам не начисляется.
Согласно решению о ликвидации ТСЖ «Авангард», в качестве управляющей организации многоквартирного дома выбрано ООО «Сибавтостройсервис», что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Ликвидатором товарищества назначена ФИО7 (ГРН <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу акты о списании основных средств стоимостью до 40 000 рублей, бухгалтерскую и налоговую отчетность за ДД.ММ.ГГГГ, отчеты ревизионной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, выписки по лицевым счетам собственников помещений в доме за все годы, приказы и распоряжения председателя правления со всеми юридическими и физическими лицами до ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем количестве 119 экз., все договоры и контракты, заключенные ТСЖ с юридическими и физическими лицами до ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем количестве 59, а также гражданско-правовые и трудовые договоры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем количестве 317. Кроме того, по данному акту передана вся бухгалтерская и налоговая отчетность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы решений общих собраний ТСЖ, свидетельства о регистрации ТСЖ и о постановке на налоговый учет, Устав ТСЖ, журналы регистрации корреспонденции и 2 печати.
Впоследствии Акт от ДД.ММ.ГГГГ несколько раз дополнялся, ответчиком истцу дополнительно были переданы акты о списании ТМЦ, авансовые отчеты, протоколы заседаний правления ТСЖ.
Судами установлено и следует из решения Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, что Сысоев В.Л. продолжал осуществлять функции председателя правления ТСЖ «Авангард» вплоть до ДД.ММ.ГГГГ и принимать денежные средства от собственником помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с фактическим управлением домом.
В Приложении № к уточненным исковым требованиям истец указал, что на основании финансового анализа средств, поступивших от собственников и иных лиц, в период после ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ на счет ТСЖ поступили денежные средства на общую сумму 993 746,12 рублей, которыми распоряжался ответчик.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, на Сысоева В.Л. возложена обязанность передать ТСЖ «Авангард» остаток денежных средств в размере 661 659,37 рублей.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении решения суда первой инстанции в части, указав, что Сысоев В.Л. обязан передать ТСЖ «Авангард» остаток денежных средств в размере 659846,36 рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменений.
При определении обстоятельств по делу, учитывая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суды обоснованно пришли к выводу о том, что Сысоев В.Л. обязан передать ТСЖ «Авангард» остаток денежных средств, уплаченных в ТСЖ собственниками помещений и иными лицами в многоквартирном доме.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов им дана полная надлежащая правовая оценка. Судами учтено, что Сысоев В.Л. согласно своему должностному положению отвечал за ведение бухгалтерского учета в ТСЖ «Авангард», размер поступивших в распоряжение Сысоева В.Л. денежных средств в спорный период доказан, при этом документов подтверждающих целевое расходование денежных средств Сысоевым В.Л. не представлено.
Доводы кассационной жалобы о том, что полученные от жильцов денежные средства были израсходованы на выплату заработной платы, в том числе показания свидетелей, были в полной мере исследованы судами и отклонены, поскольку факт выплаты заработной платы и размер этих выплат не подтверждены первичными бухгалтерскими документами, содержащими подписи получателей выплат, не представлены доказательства учета рабочего времени указанных лиц и доказательства фактического выполнения ими работы.
При этом судом апелляционной инстанции установлен факт уплаты Сысоевым В.Л. за счет средств поступивших от жильцов, комиссий банку за переводы денег ТСЖ на счета контрагентов по гражданско-правовым договорам, в связи с чем, сумма этих комиссий 1813 руб.01 коп. была вычтена из суммы присужденной судом первой инстанции ко взысканию с ответчика.
В целом доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов суда и переоценку доказательств.
Выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.
Оспариваемые заявителем судебные акты являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.
Предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для отмены или изменения решения суда и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
определил:
решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 9 января 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16 июля 2020 г. – оставить без изменения, кассационную жалобу Сысоева В.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
