НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 218 Гражданского кодекса

Определение Самарского областного суда (Самарская область) от 20.06.2012 № 33-5793/2012
УСТАНОВИЛА: Котельников А.В. обратился в суд к ГСК № 43 «Жигули» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что он, как член кооператива длительное время владеет и пользуется гаражным боксом № № в ГСК-43 «Жигули», по ул. . Факт законности
Решение Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) от 03.04.2012 № 2-628/12
УСТАНОВИЛ: Чудин Н.Н. обратился в суд с иском к Андрияновой А.М., третье лицо Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, о признании права собственности на жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: Хабаровский край,
Решение Краснокамского районного суда (Республика Башкортостан) от 23.03.2012 № 2-254
УСТАНОВИЛ: Лукманов М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Николо-Березовский сельсовет МР Краснокамский район РБ о признании права собственности на гараж, указывая, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № б/н он купил у ФИО3 кирпичный гараж под
Решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область) от 27.02.2012 № 2-742
УСТАНОВИЛ: Истец Котельников К.П. обратился с иском в суд к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на самовольное строение - жилой дом.
Решение Панинского районного суда (Воронежская область) от 22.12.2011 №
установил: Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением.
Решение Ремонтненского районного суда (Ростовская область) от 07.11.2011 № 2-228
УСТАНОВИЛ: Потолохин В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Денисовский» , третьим лицам Ремонтненскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, Администрации Денисовского сельского поселения  о признании права собственности,
Решение Кстовского городского суда (Нижегородская область) от 07.10.2011 № 2-2217
У С Т А Н О В И Л: обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Нижегородской области об освобождении от уплаты части налога по следующим основаниям.
Решение Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край) от 04.10.2011 № 2-4291-11
УСТАНОВИЛ: Авдиевский В.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следую­щее. Истцу принадлежит гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе № (потребительский), расположенном по адресу:  «Б» с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента вступления в члены кооператива, что подтверждается членской
Решение Таганского районного суда (Город Москва) от 30.08.2011 №
Установил: Истец ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» обратился в суд с иском к ответчику Кривцову Ю.А. об истребовании предмета лизинга. В обоснование своих требований истец указывает, что  между ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» (Лизингодателем) и Кривцовым Ю.А. (Лизингополучателем) был заключен
Решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 12.08.2011 №
У С Т А Н О В И Л : --- таможня обратилась в суд с заявлением о признании вещей бесхозными и обращении в Федеральную собственность, обосновав свои требования тем, что --- 2010 года ИП Богачук А.А. в рамках предусмотренной ст. 193 ТК ТС упрощенной процедуры таможенного оформления иностранных товаров
Кассационное определение Курганского областного суда (Курганская область) от 02.08.2011 № 33-2374/11
установила: Сальников С.А. обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Иванову Д.Н., Корюкину С.М. о признании права собственности на транспортные средства, освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указал, что 5 марта 2007 года заключил с Ивановым
Решение Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область) от 25.07.2011 № 2-2692
Установил: Недра Е.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее.
Решение Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область) от 25.07.2011 № 2-2695
Установил: Недра Е.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее.
Решение Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область) от 25.07.2011 № 2-2691
Установил: Недра Е.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее.
Решение Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область) от 24.06.2011 № 2-1712
У С Т А Н О В И Л: Управление земельными ресурсами администрации г.Астрахани обратилось в суд с иском к Фатькиной Ю.В., Фатькину Н.Д. о прекращении права собственности, указав, что на земельном участке площадью 500 кв.м., расположенном по адресу: ..., ..., ... располагалось домовладение. Согласно
Решение Череповецкого городского суда (Вологодская область) от 22.06.2011 № 2-2627
у с т а н о в и л: Лебедева Н.А. 26.04.2011 г. обратилась в суд с иском к Давлятову М.Б. о признании права собственности на автомобиль, указав в обоснование, что 21.04.2008 г. Давлятов М.Б. приобрел в кредит в ООО «Русфинанс Банк» автомобиль «В». Сумма кредита составляла 155000 руб. Срок возврата
Решение Камышинского городского суда (Волгоградская область) от 15.06.2011 № 2-1779
УСТАНОВИЛ: Устинов В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании решений налоговых органов.
Кассационное определение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 14.06.2011 № 33-7737
УСТАНОВИЛА: Новикова Е.В. обратилась в суд с иском к Тэненбаум К.В. о признании права собственности на ? долю жилого помещения, выделении в натуре ? доли в квартире по адресу - ....
Кассационное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 27.05.2011 № 33-6947
у с т а н о в и л а: ООО «Наташа-92» обратилась в суд с иском к Механошиной А.Я., Рагалову А.В., Рагаловой Т.А., Гаражному кооперативу №, Администрации Волгограда о признании права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, признании недействительным зарегистрированного за
Решение Городищенского районного суда (Волгоградская область) от 17.05.2011 № 2-910
У С Т А Н О В И Л: Быканов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, СНТ «Восход» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указал, что в 1990 году его отцу ФИО1, как члену садоводческого
Решение Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан) от 05.05.2011 № 2-164/11
УСТАНОВИЛ: Т., А. обратились в суд с иском на том основании, что согласно договора паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ они внесли в потребительский кооператив <данные изъяты> на приобретение <адрес> по адресу: <адрес> паевые взносы, что подтверждается справкой о выплате пая № от
Решение Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан) от 22.04.2011 № 2-125/11
УСТАНОВИЛ: Я. обратился в суд с иском на том основании, что согласно договора паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ он внес в потребительский кооператив <данные изъяты> на приобретение <адрес> по адресу: <адрес> паевые взносы, что подтверждается справкой о выплате пая № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение Кунгурского городского суда (Пермский край) от 20.04.2011 № 2-595/2011
У С Т А Н О В И Л: обратился в суд с иском к , , Администрации Кунгурского муниципального района о признании права собственности на здание материального склада-гаража из гипсоблока, крытое шифером на бетонном ленточном фундаменте общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное на земельном
Решение Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область) от 08.04.2011 № 2-1923
Установил: Кузнецов Н.А. обратился в суд с иском к Министерству труда и социального развития Ульяновской области о признании права собственности на автомобиль.
Решение Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика) от 07.04.2011 № 2-356
установил: Индивидуальный предприниматель Димитриев Н.А. (далее ИП Димитриев Н.А.) обратился в суд с иском к Шленскому Г.В. Кислову В.А., ООО «Дейстрим», Яхварову С.Г., ОАО «Банк Москвы», Инспекции федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, Чебоксарскому городскому комитету по управлению