НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 218 Гражданского кодекса

Решение Таганского районного суда (Город Москва) от 30.08.2011 №
Установил: Истец ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» обратился в суд с иском к ответчику Кривцову Ю.А. об истребовании предмета лизинга. В обоснование своих требований истец указывает, что  между ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» (Лизингодателем) и Кривцовым Ю.А. (Лизингополучателем) был заключен
Решение Салаватского городского суда (Республика Башкортостан) от 26.08.2011 № 2-2455
УСТАНОВИЛ: Истец В.С. Бердников обратился с указанным исковым заявлением в суд, в котором просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №..., расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе по (адрес) взыскании вания ртирной платы в части оплаты жилья и коммунальных
Решение Салаватского городского суда (Республика Башкортостан) от 25.08.2011 № 2-2484
УСТАНОВИЛ: Истец Н.И. Осинцева обратилась с указанным исковым заявлением в суд, в котором просила признать за ней право собственности на гаражный бокс №..., расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе по (адрес) взыскании вания ртирной платы в части оплаты жилья и коммунальных
Решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 12.08.2011 №
У С Т А Н О В И Л : --- таможня обратилась в суд с заявлением о признании вещей бесхозными и обращении в Федеральную собственность, обосновав свои требования тем, что --- 2010 года ИП Богачук А.А. в рамках предусмотренной ст. 193 ТК ТС упрощенной процедуры таможенного оформления иностранных товаров
Кассационное определение Курганского областного суда (Курганская область) от 02.08.2011 № 33-2374/11
установила: Сальников С.А. обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Иванову Д.Н., Корюкину С.М. о признании права собственности на транспортные средства, освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указал, что 5 марта 2007 года заключил с Ивановым
Решение Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область) от 25.07.2011 № 2-2692
Установил: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее.
Решение Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область) от 25.07.2011 № 2-2695
Установил: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее.
Решение Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область) от 24.06.2011 № 2-1712
У С Т А Н О В И Л: Управление земельными ресурсами администрации г.Астрахани обратилось в суд с иском к Фатькиной Ю.В., Фатькину Н.Д. о прекращении права собственности, указав, что на земельном участке площадью 500 кв.м., расположенном по адресу: ..., ..., ... располагалось домовладение. Согласно
Решение Череповецкого городского суда (Вологодская область) от 22.06.2011 № 2-2627
у с т а н о в и л: ФИО1 26.04.2011 г. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, указав в обоснование, что 21.04.2008 г. ФИО2 приобрел в кредит в ООО «Русфинанс Банк» автомобиль «В». Сумма кредита составляла 155000 руб. Срок возврата кредита до 21.04.2011 г.
Решение Камышинского городского суда (Волгоградская область) от 15.06.2011 № 2-1779
УСТАНОВИЛ: Устинов В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании решений налоговых органов.
Кассационное определение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 14.06.2011 № 33-7737
УСТАНОВИЛА: Новикова Е.В. обратилась в суд с иском к Тэненбаум К.В. о признании права собственности на ? долю жилого помещения, выделении в натуре ? доли в квартире по адресу - ....
Кассационное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 27.05.2011 № 33-6947
у с т а н о в и л а: ООО «Наташа-92» обратилась в суд с иском к Механошиной А.Я., Рагалову А.В., Рагаловой Т.А., Гаражному кооперативу №, Администрации Волгограда о признании права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, признании недействительным зарегистрированного за
Решение Городищенского районного суда (Волгоградская область) от 17.05.2011 № 2-910
У С Т А Н О В И Л: Быканов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, СНТ «Восход» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указал, что в 1990 году его отцу ФИО1, как члену садоводческого
Решение Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан) от 05.05.2011 № 2-164/11
УСТАНОВИЛ: Т., А. обратились в суд с иском на том основании, что согласно договора паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ они внесли в потребительский кооператив <данные изъяты> на приобретение <адрес> по адресу: <адрес> паевые взносы, что подтверждается справкой о выплате пая № от
Решение Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан) от 22.04.2011 № 2-125/11
УСТАНОВИЛ: Я. обратился в суд с иском на том основании, что согласно договора паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ он внес в потребительский кооператив <данные изъяты> на приобретение <адрес> по адресу: <адрес> паевые взносы, что подтверждается справкой о выплате пая № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение Кунгурского городского суда (Пермский край) от 20.04.2011 № 2-595/2011
У С Т А Н О В И Л: обратился в суд с иском к , , Администрации Кунгурского муниципального района о признании права собственности на здание материального склада-гаража из гипсоблока, крытое шифером на бетонном ленточном фундаменте общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное на земельном
Решение Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика) от 07.04.2011 № 2-356
установил: Индивидуальный предприниматель Димитриев Н.А. (далее ИП Димитриев Н.А.) обратился в суд с иском к Шленскому Г.В. Кислову В.А., ООО «Дейстрим», Яхварову С.Г., ОАО «Банк Москвы», Инспекции федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, Чебоксарскому городскому комитету по управлению
Решение Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 28.03.2011 №
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г.Красноярска о признании за ним права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ,9 кв.м. Требования мотивированы тем, что во владении ФИО2 находится гараж по указанному адресу. Являясь членом ПГСК «Железнодорожник-95» в 1995
Решение Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 28.03.2011 № 2-950/11
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г.Красноярска о признании за ним права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>.м. Требования мотивированы тем, что во владении ФИО2 находится гараж по указанному адресу. Являясь членом ПГСК «Железнодорожник-95» в
Решение Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 28.03.2011 №
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г.Красноярска о признании за ним права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: .м. Требования мотивированы тем, что во владении ФИО2 находится гараж по указанному адресу. Являясь членом ПГСК «Железнодорожник-95» в 1995 году он
Решение Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 28.03.2011 № 2-956/11
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г.Красноярска о признании за ним права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>,9 кв.м. Требования мотивированы тем, что во владении ФИО2 находится гараж по указанному адресу. Являясь членом ПГСК
Решение Чайковского городского суда (Пермский край) от 11.02.2011 № 2-370
У с т а н о в и л: В суд обратилась Язева В.В. с иском к ЧМР о признании права собственности на объект недвижимости – , указав, что 10.09.1997г между ней и индивидуальным частным предприятием ИЧП (П.) в лице учредителя П. был заключен договор № 101 «О совместной деятельности» по строительству
Решение Шалинского районного суда (Свердловская область) от 24.01.2011 № 2-18/2011
у с т а н о в и л ДД.ММ.ГГГГ Банникова Н.В. приобрела по договору купли-продажи (расписке) у ФИО4 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу; <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес>. Указанным недвижимым имуществом она пользуется на протяжении 7 лет, использует для
Кассационное определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 28.12.2010 № 33-1151628
Установила: Товарищество собственников жилья «***», Зотин А.В., Попов М.В. обратились в суд с иском, указывая, что нежилые помещения № 32, 32.1, 33, 33.1, 35, 36 общей площадью 211.9 кв.м. (согласно техническому паспорту домовладения №** по ****) проспекту по состоянию на 30.12.1999г.),
Решение Бурейского районного суда (Амурская область) от 20.12.2010 № 2-447
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по Амурской области обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Ф.Н.С.