Кстовский городской суд Нижегородской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Кстовский городской суд Нижегородской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-2217/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2011 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Федосеевой Ю.М., с участием представителя истца , представителя ответчика , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Нижегородской области об освобождении от уплаты части налога,
У С Т А Н О В И Л:
обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Нижегородской области об освобождении от уплаты части налога по следующим основаниям.
(дата обезличена) между З. (отчимом ) и заключен договор дарения квартиры (номер обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен). зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости.
Недвижимое имущество (квартира (номер обезличен)), полученное истцом в результате заключения вышеуказанного договора дарения не от близкого родственника в порядке п.18.1 ст.217 НК РФ подлежит налогообложению в размере 13 % стоимости данной квартиры по оценке БТИ, которая составляет 496 414 руб.
В настоящее время с взыскивается 13% стоимости данной квартиры по указанной оценке БТИ, а именно 64 533 руб. 82 коп.
С данной суммой не согласна.
Брак между З. и Н. был заключен (дата обезличена)
Поскольку З. является членом жилищно-строительного кооператива (номер обезличен), (дата обезличена) выплатил полностью паевой взнос за данную квартиру, то с этого момента ((дата обезличена)) указанная квартира принадлежала ему на праве собственности.
Данная квартира приобреталась за денежные средства, сделка, совершенная между ЖСК и З. является возмездной.
Из смысла ст.34 Семейного Кодекса РФ следует, что данная квартира является совместно нажитым имуществом супругов З. и Н., т.е. принадлежит каждому из супругов в 1/2 доле в праве общей долевой собственности, а потому следует полагать, что 1/2 доля квартиры (номер обезличен) была истцу подарена ее отчимом З. (неблизким родственником), а другая 1/2 доля - матерью Н. (близким родственником).
(дата обезличена) Н., дала свое письменное согласие З. на дарение указанной квартиры.
Таким образом, с согласия матери истца Н. данная квартира была подарена истцу отчимом З., т.е. без наличия указанного согласия сделка (договор дарения), совершенная З. являлась бы недействительной, а потому следует полагать, что 1 доля квартиры истцу подарена ее отчимом (неблизким родственником) З., а другая 1/2 доля квартиры подарена ее матерью (близкой родственницей) Н.
В настоящее время ответчик обязывает истца оплатить налог со всей стоимости квартиры в срок до (дата обезличена)
Несмотря на то что, Н. и З. имели возможность изначально (до заключения договора дарения) обратиться в нотариальную контору с вопросом заключения между собой соглашения о разделе совместно нажитого имущества, затем данное соглашение зарегистрировать в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, затем на основании полученных свидетельств о государственной регистрации права каждый заключить с истцом договоры дарения на принадлежащую им долю (при этом в любом случае при наличии согласия каждого из них), затем данные договоры дарения зарегистрировать в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, однако на осуществление данных действий Н. и З. бы потребовалось огромное количество денежных средств, времени и т.п.
Законом не запрещается оформлять сделку (договор дарения) таким образом, каким оформлен вышеуказанный договор дарения от (дата обезличена), а именно З., имея в наличии согласия супруги Н., распорядился принадлежащей им в собственности квартирой, без указанных выше действий не затягивая времени и не затрачивая денежных средств.
Н. и З. воспользовались более упрощенным вариантом отчуждения квартиры, как не запрещенным, а наоборот дозволенным действующим гражданским законодательством РФ.
В настоящее время истец полагает, что имеются явные нарушения ее прав и законных интересов, предусмотренных действующим гражданским и налоговым законодательством РФ, поскольку квартира фактически подарена истцу матерью (близким родственником) Н. и отчимом (неблизким родственником) З. и фактически договор дарения от (дата обезличена) заключен между дарителями Н. и З. и одаряемой , а потому истец вынуждена обратиться с данным исковым заявлением в суд.
Таким образом, на основании изложенных обстоятельств, с учетом действующего гражданского, семейного и налогового законодательства, полагаю, имеются все основания для налогообложения только 54 доли квартиры, т.е. взыскания с истцва не 64 533 руб. 82 коп. (13 % стоимости данной квартиры по оценке БТИ), а 32 266 руб. 91 коп. (64 533 руб. 82 коп. : 2 (т.е. 1 доля).
В своем иске просила освободить ее от уплаты части налога в сумме 32 266 руб. 91 коп. в связи с заключением договора дарения жилого помещения - квартиры (номер обезличен), находящейся по адресу: (адрес обезличен), между З. и (дата обезличена).
От представителя Межрайонной ИФНС №6 по Нижегородской области поступили письменные возражения по иску, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.
(дата обезличена) в инспекцию представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за (дата обезличена) год, в которой заявлен доход в сумме 496414 рублей, полученный в порядке дарения недвижимого имущества (квартиры), и исчислен к уплате налог на доходы в сумме 64534 рубля.
Исходя из справки Кстовского филиала «Нижтехинвентаризации», стоимость квартиры составляет 496414 рублей. Таким образом, вся сумма полученного в порядке дарения дохода заявлена налогоплательщиком в качестве налогооблагаемого дохода.
(дата обезличена) уплачен налог на доходы в сумме 32267 рублей по сроку уплаты (дата обезличена). (дата обезличена) заявителю направлено требование (номер обезличен) об уплате оставшейся суммы налога на доходы в размере 32267рублей и пени.
Порядок налогообложения доходов физических лиц регламентируется гл. 23 НК РФ.
В соответствии с п.18.1 ст.217 Кодекса доходы, полученные в порядке дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации
Согласно положениям Семейного кодекса РФ членами семьи являются супруги, родители и дети, усыновители и усыновленные (ст.2 СК РФ). А близкими родственниками признаются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии. К ним относятся родители и дети, дедушка, бабушка и внуки, полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры (ст.14 СК РФ).
Как следует из абз.2 п.18.1 ст.217 Кодекса, для целей применения рассматриваемой нормы под членами семьи и близкими родственниками понимаются супруги, родители и дети, в том числе усыновители и усыновленные, дедушки, бабушки и внуки, полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.
Для иных членов семьи, не поименованных в п.18.1 ст.217 Кодекса, освобождение от уплаты налога на доходы физических лиц Кодексом не предусмотрено.
Учитывая вышеизложенное, доход в виде недвижимого имущества, полученный физическим лицом в порядке дарения от физического лица, не признаваемого членом семьи и близким родственником в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации по отношению к одариваемому физическому лицу, подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.
Из приложенных к декларации документов (Справка ПЖСК «ЖСК-19» (номер обезличен) от (дата обезличена)) следует, что подаренная квартира принадлежала на праве собственности З.. З. не является близким родственником Таким образом, заявителем правомерно исчислен налог на доходы со всей стоимости полученного в дар имущества.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и дополнительно пояснила, что ранее пайщиком по данной квартире была мать и первоначально пай выплачивался ею. Потом пайщиком стал З. Пай был выплачен в период брака между З. и Н.
Представитель Межрайонной ИФНС России №6 по Нижегородской области в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать согласно доводов, изложенных в письменных возражениях.
Третьи лица - З. и Н., представитель ЖСК-19, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения сторон и изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2,4 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст.35 Семейного Кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
В соответствии с п.18.1 ст.217 Налогового Кодекса РФ, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).
В соответствии с п.1 ст.210 Налогового Кодекса РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу.
В соответствии с п.п.7 п.1, п.2,3,4 ст.228 Налогового Кодекса РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.
Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.1 ст.229 Налогового Кодекса РФ, налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса.
Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, на основании договора дарения, заключенного (дата обезличена) между З. и , приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).
Право собственности за на указанную квартиру было зарегистрировано (дата обезличена).
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договора дарения (л.д.10), свидетельства о государственной регистрации права (л.д.11).
З. приходится супругом Н., матери истца , что подтверждается копиями свидетельства о заключении брака (л.д.12), свидетельства о рождении (л.д.13).
Брак между З. и Н. зарегистрирован (дата обезличена).
З. приходится истцу отчимом (не близким родственником).
Вышеуказанная сделка была совершена с письменного согласия Н., удостоверенного нотариально (л.д.14).
Согласно справки ЖСК (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.15), З. является членом ЖСК (номер обезличен) и собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). Пай за квартиру выплачен полностью (дата обезличена) в размере (данные обезличены) рублей.
Инвентаризационная стоимость указанной квартиры в ценах (дата обезличена) года составляет 496 414 рублей (л.д.16).
Истцом в материалы дела представлены квитанции об оплате паевых взносов за указанную квартиру (л.д.51-62), из которых следует, что оплата паевых взносов с (дата обезличена) до (дата обезличена) года производилась Н..
Ордер на спорную квартиру был выдан З. (дата обезличена) с правом на жилплощадь Н. и Волковой О.В..
Судом установлено, что (дата обезличена) в инспекцию ФНС представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за (дата обезличена) год, в которой заявлен доход в сумме 496414 рублей, полученный в порядке дарения недвижимого имущества (квартиры), и исчислен к уплате налог на доходы в сумме 64534 рубля.
(дата обезличена) уплачен налог на доходы в сумме 32267 рублей по сроку уплаты (дата обезличена). (дата обезличена) заявителю направлено требование (номер обезличен) об уплате оставшейся суммы налога на доходы в размере 32267рублей и пени.
Оценивая доводы сторон, исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов З. и Н. не могут служить основанием для освобождения ее от уплаты части налога в указанном размере, поскольку З. на момент совершения сделки являлся титульным владельцем спорной квартиры, сделка дарения была совершена в соответствии с требованиями действующего законодательства, при наличии нотариально заверенного письменного согласия другого супруга.
Суду не представлено доказательств, что между супругами З. и Н. произведен раздел имущества, какого либо решения о признании спорной квартиры совместно нажитым имуществом супругов также не имеется.
Сделка была совершена между лицами, не являющимися между собой близкими родственниками, что в соответствии с требованиями п.18.1 ст.217 Налогового Кодекса РФ не служит основанием для освобождения от уплаты части налога.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Нижегородской области об освобождении от уплаты части налога в сумме 32 266 рублей в связи с заключением договора дарения жилого помещения от (дата обезличена) между З. и , оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья Выборнов Д.А.
