УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому о признании незаконными решений от 25 июня 2018 года №16-н/11632, от 26 июня 2018 года №16-н/11811, возложении обязанности пересчитать сумму взносов на обязательное пенсионное и
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 по правилам договорной подсудности о взыскании задолженности по договору о карте № от 26.07.2012 в размере 150 533, 07 рублей, из которых: сумма основного долга в размере – 100 090, 93 рублей, сумма просроченных процентов за
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <Номер> по <Адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа за административные правонарушения в области налогов и сборов в размере 300 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «УРАЛХИМ-ТРАНС» о признании недействительным уведомления №б\н от 01.06.2018, признании дополнительного соглашения № 10 от 01.12.2016 к трудовому договору № ** от 17.05.2013 действующим, взыскании
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просила об определить место жительства их общего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней, а также просила взыскать в ее пользу алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме ежемесячно в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, и в обосновании своего требования указал, что справка 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ представленная ООО «Нирунган» в налоговый орган, и согласно которым истец в 2016 получил от Общества доход в виде материальной выгоды, полученной за выполнение
у с т а н о в и л: Резепов И.Н., Лисихин А.В. обратились в суд с иском к ФКУ Казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Амурской области и Республике САХА (Якутия)» (далее - ФКУ КУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике САХА (Якутия)») о взыскании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору найма жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму оплаченных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан (далее Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты суммы пенсии по случаю потери кормильца.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ФИО1 в налоговый орган представлены декларации по налогу на доходы физических лиц ф.3-НДФЛ за 2012-2016 годы, в которых в порядке подп.3 п.1 ст.220 НК Российской Федерации заявлен
У С Т А Н О В И Л А: Роднова О. А. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просила: -признать незаконным и отменить решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу (далее МИ ФНС России №18 по
установила: С 6 ноября 2015 г. по 21 июля 2017 г. ФИО1 на основании трудового договора от 6 ноября 2015 г. № 273 состоял в трудовых отношениях с ООО «ЛЭНД – СЕРВИС», работал электромехаником по торговому и холодильному оборудованию в обособленном подразделении ООО «ЛЭНД – СЕРВИС» в <адрес>,
установила: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее МИФНС России № 17) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 год в размере 225 рублей, пени в размере 3671,52 рубля, налога на имущество
у с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Юрмаш-2» обратилось в суд с иском к Самигуллину Ф.Р. Заявленные требования истец мотивировал тем, что САМИГУЛЛИНУ Ф.Р. как члену СНТ «ЮРМАШ–2», на основании Постановления Главы Администрации городского округа <адрес>№ от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СО «Геополис» о взыскание страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что 11 июля 2018 года в 10 часов 30 минут на пр. 70 лет Октября г. Нижнего Новгорода в районе дома № 2 произошло дорожно - транспортное
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, просит взыскать с ответчика пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы,
УСТАНОВИЛА: Максимов Д.А. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», ООО «Страховое общество «Геополис» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 04.09.2018 года у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что между акционерным обществом Банк «Объединенный капитал» и ФИО1 02.12.2016 года заключен трудовой договор №024, ФИО1 была принята в Банк на должность кассира-операциониста отдела кассовых операций, с ответчиком также
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по алиментам, указав, что по Соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, и об уплате алиментов от 3 декабря 2013 года, удостоверенному нотариусом Порховского нотариального округа,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд, указав, что Управлением муниципального имущества администрации г. Пензы (арендодатель) и ООО «Брик» (арендатор) 08.05.2019 был заключен договор аренды здания (помещения) №.
Установил: Истец АО «Русская телефонная Компания» обратился в суд с иском к ответчице ФИО1, просит суд взыскать сумму причиненного ущерба в размере 90.763 рублей 31 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.923 рублей 00 копеек.
у с т а н о в и л а: Г.В.В. обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 25.04.2017 между ним и М.Е.С.. был заключен договор аренды автотранспортного средства с последующим выкупом. В соответствии с указанным договором Г.В.В. передал М.Е.С. автомобиль «...»,
