Дело № 2а-133/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2019 года
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Моисеевой М.А.,
при секретаре Игнатченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми к Апрелеву К. Н. о взыскании штрафа за административные правонарушения в области налогов и сборов,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <Номер> по <Адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Апрелеву К.Н. о взыскании штрафа за административные правонарушения в области налогов и сборов в размере 300 рублей.
В судебное заседание Межрайонная ИФНС № 5 по Республике Коми своего представителя не направила, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.
Административный ответчик участия в судебном заседании не принял. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленное административному ответчику судебное извещение считается доставленным. Явка административного ответчика не признана судом обязательной. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что Апрелев К.Н. в период с <Дата> по <Дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно данным Межрайонной ИФНС № 5 по Республики Коми в связи с несвоевременной уплатой налоговых платежей до <Дата> у административного ответчика возникла задолженность по уплате штрафа за административные правонарушения в области налогов и сборов в размере 300 рублей.
<Дата> в адрес административного ответчика налоговая инспекция направила акт сверки расчетов по состоянию на <Дата>, а <Дата> инспекция уведомила ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность.
Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что в адрес административного ответчика до направления акта сверки налоговой инспекцией направлялись уведомления и требования о размере и сроках уплаты штрафа административным истцом не представлено.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей (до 04 апреля 2013 года – 1500 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Межрайонная ИФНС № 5 по Республики Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Апрелева К.К.Н. штрафа <Дата>, то есть с пропуском установленного срока, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, а также обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от административного истца, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.
Принимая во внимание, что, налоговой инспекцией не представлено доказательств своевременного вручения ответчику требования об уплате штрафа, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание обязательных платежей, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с исковым заявлением в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми к Апрелеву К. Н. о взыскании штрафа за административные правонарушения в области налогов и сборов – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Моисеева
