Мотивированное решение изготовлено 09.01.2019 г.
Дело № 2-4665/2018 11 декабря 2018 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мончак Т.Н.,
при секретаре Хазалия Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Объединенный капитал» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что между акционерным обществом Банк «Объединенный капитал» и ФИО1 02.12.2016 года заключен трудовой договор №024, ФИО1 была принята в Банк на должность кассира-операциониста отдела кассовых операций, с ответчиком также заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
Приказом №24 от 16.12.2016 г. ФИО1 переведена на должность кассира- операциониста Дополнительного офиса «Ленинский» Банка, на нее возложена ответственность за сохранность ценностей в ДО «Ленинский».
08.02.2018 года в 16.25 в ДО «Ленинский» была проведена внеплановая ревизия денежных средств, составлен акт, согласно которому в кассе ДО «Ленинский» выявлена недостача в размере 4 374 320,00 рублей. Проведенным служебным расследованием установлено, что 08.02.2018г. ФИО1 через POS-терминал произвела пополнение собственной банковской карты на общую сумму 4 374 320,00 рублей, при этом ею не было произведено внесение и оприходование в кассу денежных средств на эту сумму. В дальнейшем с банковской карты ФИО1 путем переводов «карта-карта» с использованием разных участников платежной системы были списаны денежные средства на общую сумму 940 906,40 рублей. После проведения служебного расследования денежные средства в размере 3 433 413,60 рублей из числа незаконно зачисленных на банковскую карту ФИО1 денежных средств были возвращены на счет Банка. Указывая, что в результате действий ФИО1 Банку был причинен материальный ущерб на сумму 940 906,40 рублей, истец просил взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба в размере 940 906,40 рублей., расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 609,10 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причины неявки не представила, дело рассмотрено судом в ее отсутствие в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что между акционерным обществом Банк «Объединенный капитал» и ФИО1 02.12.2016 года заключен трудовой договор №024, на основании которого в соответствии с приказом №24 от 02.12.2016г. ФИО1 была принята в Банк на должность кассира-операциониста отдела кассовых операций.
Также 02.12.2016 года между Банком и ФИО1 был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
Приказом №24 от 16.12.2016 г. в соответствии с Дополнительным соглашением №01 от 16.12.2016г. к Трудовому договору ФИО1 переведена на должность кассира-операциониста Дополнительного офиса «Ленинский» Банка, Приказом №159-3 от 15.12.2016г. во исполнение требований пункта 1.3. Положения Центрального Банка Российской Федерации от 24.03.2008 № 318-П «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации» на ФИО1 возложена ответственность за сохранность ценностей в ДО «Ленинский».
Должностные обязанности кассира-операциониста ДО «Ленинский» определены Должностной инструкцией кассира-операциониста Дополнительного офиса «Ленинский» АО Банк «Объединенный капитал», утвержденной Председателем Правления Банка 16.12.2016 года, с которой ФИО1 ознакомлена.
08.02.2018 года в ДО «Ленинский» комиссией в составе Заведующей кассой Банка ФИО3 и экономиста ДО «Ленинский» ФИО4 в присутствии кассира-операциониста ДО «Ленинский» ФИО1 была проведена внеплановая ревизия денежных средств ДО «Ленинский». Комиссией составлен Акт ревизии денежных средств от 08.02.2018г., согласно которому в кассе ДО «Ленинский» выявлена недостача в размере 4 374 320,00 рублей.
Согласно графику сменности на февраль 2018 года в ДО «Ленинский» 08.02.2018 года работали: кассир-операционист ФИО1 и экономист ФИО4
На основании Приказа №13 от 08.02.2018г. «О создании комиссии для проведения служебного расследования по недостаче в кассе ДО «Ленинский»» комиссией в составе ФИО5 (Заместитель Председателя Правления), ФИО6 (Главный бухгалтер), ФИО7 (Начальник административного отдела), ФИО8 (Начальник юридического отдела), ФИО9 (Начальник отдела экономической безопасности) было проведено служебное расследование, по результатам которого 14.02.2018г. был составлен Акт. В результате служебного расследования недостачи в ДО «Ленинский» установлено, что 08.02.2018г. в период с 12.50 по 12.55 кассир-операционист ДО «Ленинский» ФИО1 через POS-терминал произвела пополнение собственной банковской карты на общую сумму 4 374 320,00 рублей, при этом ФИО1 не было произведено внесение и оприходование в кассу денежных средств на эту сумму.
Пунктом 2.2.1. Должностной инструкции кассира-операциониста ДО «Ленинский» установлено, что кассир-операционист обязан обеспечивать сохранность ценностей, осуществлять контроль за своевременным оприходованием денежных средств и других ценностей, поступающих в кассу.
Таким образом, ФИО1 нарушила должностную инструкцию, в результате чего в кассе ДО «Ленинский» образовалась недостача.
В дальнейшем с банковской карты ФИО1 путем переводов «карта-карта» с использованием разных участников платежной системы были списаны денежные средства на общую сумму 940 906,40 рублей.
После проведения служебного расследования денежные средства в размере 3 433 413,60 рублей из числа незаконно зачисленных на банковскую карту ФИО1 денежных средств были возвращены на счет Банка. Таким образом, в результате действий ФИО1 Банку был причинен материальный ущерб на сумму 940 906,40 рублей.
Причинно-следственная связь между виновными действиями ФИО1 и причинением Банку материального ущерба установлена Комиссией, проводящей служебное расследование. При этом, обстоятельства, исключающие материальную ответственность ФИО1, не установлены.
На основании Приказа от 16.02.2018г. трудовой договор от 02.12.2016г. с ФИО1 прекращен на основании п.7. ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя.
Согласно ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В силу того, что между Банком и ФИО1 заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с п.2 ст.243 ТК РФ, п.2.2.1 Должностной инструкции кассира-операциониста ДО «Ленинский» ФИО1 обязана возместить Банку материальный ущерб в полном размере.
Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 12 609 рублей 10 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Объединенный капитал» сумму материального ущерба в размере 940 906 рублей 40 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 12 609 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
