Судья Шестухина Е.А. Дело № 33-8736/2019
25RS0007-01-2019-000627-83
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2019 года город Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Наконечной Е.В.
судей Бичуковой И.Б., Юдановой С.В.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.В. к М.Е.С. о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства с последующим выкупом и возмещении убытков,
по апелляционной жалобе М.Е.С. на заочное решение Артемовского городского суда Приморского края от 8 апреля 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Г.В.В. обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 25.04.2017 между ним и М.Е.С.. был заключен договор аренды автотранспортного средства с последующим выкупом. В соответствии с указанным договором Г.В.В. передал М.Е.С. автомобиль «...», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номерной знак №, № двигателя ..., № кузова №, цвет белый, а ответчик был обязан выкупить автомобиль в течение срока действия настоящего договора, то есть до 10.09.2018. Арендная плата в соответствии с договором аренды составила 30 000 рублей в месяц и должна была вноситься в течение первого месяца по 1 000 рублей ежедневно, впоследствии – двумя равными частями два раза в месяц до 15 и 30 числа каждого месяца до полного погашения выкупной цены. За несвоевременное внесение арендной платы договором предусмотрена ответственность в виде пени в размере 10% от ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки платежей. В случае досрочного расторжения договора аренды по инициативе арендатора, у арендатора возникает обязанность выплатить арендодателю денежную сумму в трехкратном размере ежемесячной арендной платы. Согласно п. 1.4. договора аренды автомобиль переходит в собственность арендатора по истечении срока действия договора аренды при условии внесения арендатором всей выкупной цены, указанной в п. 1.5 договора аренды. В нарушение условий договора аренды ответчик не вносил арендную плату, в связи с чем 05.08.2017 договор по инициативе арендатора был расторгнут. Автомобиль ответчиком возвращен 05.08.2017 с многочисленными неисправностями. На неоднократные устные требования и письменное предупреждение с просьбой погасить задолженность по арендной плате ответчик не отреагировал, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Согласно прилагаемому расчету задолженность ответчика составляет 487 000 рублей, из которых задолженность по арендной плате - 100 000 рублей, пеня - 297 000 рублей, компенсация за досрочное расторжение договора аренды - 90000 рублей. От взыскания компенсации за досрочное расторжение договора аренды в размере 90 000 рублей и пени в сумме 197 000 рублей он отказывается. Просил взыскать задолженность по арендной плате в размере 100 000 рублей, пеню за просрочку платежей в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.
В судебное заседание Г.В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
М.Е.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом по месту регистрации.
Постановленным судом заочным решением с М.Е.С. в пользу Г.В.В. взыскана задолженность по арендной плате 100000 рублей, пеня за просрочку платежей в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.
На решение суда М.Е.С.. подана апелляционная жалоба с просьбой о его отмене и принятии по делу нового решения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Статьей 607 ГК РФ определено, что в аренду могут быть переданы здания, сооружения и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Пунктом 1 статьи 610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст. 614 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
Судом установлено, что на основании договора аренды автотранспортного средства с последующим выкупом от 25.04.2017 Г.В.В. передал по акту приема-передачи от 25.04.2017, а М.Е.С. принял автомобиль «...», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номерной знак №, № двигателя №, № кузова №, цвет белый, шасси отсутствует и относящуюся к нему документацию. При этом недостатки в автомобиле не обнаружены, претензий по состоянию автомобиля у ответчика не имелось, что также отражено в акте приема-передачи от 25.04.2017.
Из содержания договора аренды (п. 2.1) следует, что арендная плата уплачивается арендатором с даты подписания настоящего договора до 10.09.2018 в размере 30 000 рублей ежемесячно в соответствии с условиями, указанными в п. 2.2 договора. В п. 2.2 договора аренды указано, что арендная плата перечисляется арендатором на банковскую карту арендодателя либо выплачивается наличными деньгами в течение первого месяца по 1 000 рублей ежедневно, в последующем - двумя равными частями два раза в месяц до 15 и 30 числа каждого месяца до полного погашения выкупной цены, указанной в п. 1.5 настоящего договора. Согласно п. 1.5 договора выкупная цена автомобиля составила 495 000 рублей.
В нарушение условий договора аренды ответчик арендную плату, установленную договором, не вносил. Несмотря на неоднократные устные требования и письменное предупреждение с просьбой погасить задолженность по арендной плате ответчик обязательства по договору аренды не исполнил.
05.08.2017 договор аренды расторгнут по инициативе арендатора. Автомобиль возвращен истцу ответчиком 05.08.2017.
Обращаясь в суд с искомГ.В.В. просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды, ссылаясь на то, что М.Е.С.., пользуясь транспортным средством, не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил, что стороны договорились о предмете сделки в виде договора аренды автомобиля, фактически ее исполнили, подписав акт приемки-передачи, транспортное средство было передано М.Е.С. и находилось в его пользовании с момента заключения сделки и до возвращения автомобиля истцу по инициативе арендатора. Признав подтвержденным факт не исполнения арендатором надлежащим образом обязательств по договору аренды, суд пришел к выводу о том, что требование о Г.В,В. о взыскании с М.Е.С.. задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежей подлежит удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела и соответствуют нормам материального права, правильно примененных судом к спорным правоотношениям.
Доводы жалобы о том, что до обращения с настоящим иском в суд Г.В.В. не обращался к ответчику с требованиями о взыскании арендных платежей, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку истец в любое время в пределах срока исковой давности может реализовать свое право на предъявление данного иска.
Также не состоятельны доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что его ненадлежащим образом известили о судебном заседании.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Как следует из материалов дела, ответчик извещался о судебных заседаниях, назначенных на 04.03.2019, 25.03.2019, а также о судебном заседании 08.04.2019, в котором закончилось рассмотрение дела, судебными повестками, направленными по указанному истцом адресу: <адрес>, совпадающим с адресом, обозначенном в апелляционной жалобе. Направленные судом извещения были возвращены оператором связи по истечению срока хранения.
Неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении, расцениваемое как отказ от получения судебной повестки, свидетельствует на основании ст. 165.1 ГК РФ, а также п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015 №О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.
Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Так как решение суда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене, апелляционная жалоба оставляется судебной коллегией без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
заочное решение Артемовского городского суда Приморского края от 8 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.Е.С.. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
