Дело № 2-475/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2019 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,
при секретаре Еникеевой Г.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 по правилам договорной подсудности о взыскании задолженности по договору о карте № от 26.07.2012 в размере 150 533, 07 рублей, из которых: сумма основного долга в размере – 100 090, 93 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 21 049, 48 рублей, суммы комиссий, которые включают: неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа – 10 112, 78 рублей, плата за выпуск и обслуживание основной карты - 1 800 рублей, плата за СМС-сервис – 700 рублей, комиссия за участие в программе страхования от мошенничества - 750 рублей, комиссия за участие в программе страхования банка по организации страхования клиентов - 15 759, 38 рублей, комиссия за поступление безналичных денежных средств – 270, 50 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 210, 66 рублей, мотивируя тем, что между сторонами был заключен указанный договор, в соответствии с которым ответчику был установлен кредитный лимит. В период с 26.07.2012 по 25.11.2018 ответчиком совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты. Заемщик обязательства по оплате минимальных платежей и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнил.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом СМС-сообщением, имеются доказательства доставки, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.
Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Извещение было направлено по адресу регистрации по месту жительства ответчика, которые указаны в исковом заявлении адресной справке.
Извещения, направленные ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу: РБ, <адрес>, который указан в адресной справке и в исковом заявлении, возвратились в адрес с почтовой отметкой истек срок хранения.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 819 ГК РФ (в редакции закона, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений пункта 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 26.07.2012 между сторонами был заключен договор о карте №, в соответствии с которым ответчику был установлен лимит в размере 100 000 рублей, процентная ставка 36 % годовых, Условия которого определены в Заявлении, Условиях по картам, Тарифах по картам.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору о карте подтверждается выпиской по счету № по состоянию с 26.07.2012 по 25.11.2018.
26.10.2017 ответчику был выставлен заключительный счет – выписка, согласно которому ответчику необходимо погасить задолженность в размере 150 533, 07 рублей до 25.11.2017.
В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по договору о карте № от 26.07.2012 составляет 150 533, 07 рублей, из которых: сумма основного долга в размере – 100 090, 93 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 21 049, 48 рублей, суммы комиссий, которые включают: неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа – 10 112, 78 рублей, плата за выпуск и обслуживание основной карты - 1 800 рублей, плата за СМС-сервис – 700 рублей, комиссия за участие в программе страхования от мошенничества - 750 рублей, комиссия за участие в программе страхования банка по организации страхования клиентов - 15 759, 38 рублей, комиссия за поступление безналичных денежных средств – 270, 50 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району РБ от 26.10.2018 судебный приказ от 26.10.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.
Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о карте № от 26.07.2012 в размере 150 533, 07 рублей, из которых: сумма основного долга в размере – 100 090, 93 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 21 049, 48 рублей, суммы комиссий, которые включают: неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа – 10 112, 78 рублей, плата за выпуск и обслуживание основной карты - 1 800 рублей, плата за СМС-сервис – 700 рублей, комиссия за участие в программе страхования от мошенничества - 750 рублей, комиссия за участие в программе страхования банка по организации страхования клиентов - 15 759, 38 рублей, комиссия за поступление безналичных денежных средств – 270, 50 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 210, 66 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 811, 819, 850 ГК РФ, 98, 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 26.07.2012 в размере 150 533, 07 рублей, из которых: сумма основного долга в размере – 100 090, 93 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 21 049, 48 рублей, суммы комиссий, которые включают: неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа – 10 112, 78 рублей, плата за выпуск и обслуживание основной карты - 1 800 рублей, плата за СМС-сервис – 700 рублей, комиссия за участие в программе страхования от мошенничества - 750 рублей, комиссия за участие в программе страхования банка по организации страхования клиентов - 15 759, 38 рублей, комиссия за поступление безналичных денежных средств – 270, 50 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 210, 66 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Решение суда в окончательной форме принято 28.01.2019.
Судья М.З. Галлямов
