Дело № 2-913/19
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 14 января 2019 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи: Калининой М.В.,
при секретаре Харебовой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Сосновый-нижний массив» к Реммелю Александру Викторовичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени
У С Т А Н О В И Л:
СНТ «Сосновый-нижний массив» обратилось в суд с иском к Реммелю А.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.
Реммель А.В. является собственником земельного участка №, площадью 750 кв.м, расположенного в <адрес> что ответчиком не оспаривается.
Согласно протоколу № 2 от 11.05.13 общего собрания членов СНТ принято решение о целевом взносе на установку колышков, в размере 1 000 рублей (л.д.24).
Согласно протоколу от 11.04.14 общего собрания членов СНТ принято решение о членском взносе в 3 000 рублей; целевых взносах на строительство дорог – 5 000 рублей; на мелиорацию – 2 000 рублей; земельный налог за земли общего пользования – 438 рублей; земельный налог за один неприватизированный участок, размером 750 кв.м – 1 070 рублей (л.д.25).
Согласно протоколу № 1 от 28.03.15 общего собрания членов СНТ принято решение о членском взносе в 3 000 рублей; целевых взносах на строительство дорог – 5 000 рублей; на мелиорацию – 2 000 рублей; земельный налог за земли общего пользования – 438 рублей; земельный налог за один неприватизированный участок, размером 750 кв.м - 1 050 рублей (л.д.26).
Согласно протоколу № 1 от 26.03.16 общего собрания членов СНТ принято решение о членском взносе в 3 000 рублей; целевых взносах на строительство дорог – 5 000 рублей; на мелиорацию – 2 000 рублей; земельный налог за земли общего пользования – 438 рублей; земельный налог за один неприватизированный участок, размером 750 кв.м - 1 050 рублей (л.д.27).
Согласно протоколу № 1 от 25.03.17 общего собрания членов СНТ принято решение о членском взносе в 3 000 рублей; целевых взносах на строительство дорог – 5 000 рублей; на мелиорацию – 2 000 рублей; земельный налог за земли общего пользования – 438 рублей; земельный налог за один неприватизированный участок, размером 750 кв.м - 1 050 рублей. Та же было принято решение в 2017 году начислить пени 0,1% за каждый день просрочки оплаты. Срок уплаты взносов определен до 01.09.17 (л.д.28).
Согласно п.2.1 Устава истца, целями товарищества является реализация прав граждан в области земельных отношений
В силу п.2.3 Устава, источниками формирования имущества кооператива являются: регулярнее и единовременные поступления от членов товарищества, добровольные имущественные взносы, другие, незапрещенные законодательством поступления.
Согласно п.п.5.2.4 Устава, члены товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом.
П.2.10.2 Устава установлено, что член товарищества обязан внести ежегодно членские взносы, а размере и в сроки, установленные общим собранием, целевые взносы (л.д.10 – 14).
С 23.06.12 п.2.10.2 Устава предусматривает ответственность за просрочку уплаты членских и иных взносов, в размере 0,1% (л.д.20).
Истец указывал, что за 2013 – 2017 годы ответчик имеет задолженность по членским и целевым взноса, в размере 63 752 рублей, начислена пени, в размере 44 004 рублей 28 копеек. Указанную задолженность истец и просит взыскать в свою пользу, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 355 рублей 28 копеек.
Истец и ответчик уведомлялись судом по месту своего нахождения и регистрации, где корреспонденцию суда не получали.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с п.п.2 и 3 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.
В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Таким образом, истца и ответчика надлежит признать уведомленными надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Не оспаривается, что ответчик имеет в собственности на территории истца земельный участок.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, бремя содержания имущества лежит на его собственнике.
В соответствии с ч.2 ст.8 ФЗ РФ от 15.04.98 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее, Закона), граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Размер членских и целенных взносов ответчиком оспорен не был.
Рассматривая требования о взыскании пени, суд полагает следующее.
В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка за просрочку платежей установлена Уставом. Проверяя расчет истца (л.д.23), суд находит его арифметически верным, ответчиком таковой не оспорен, доказательства существования задолженности в меньшем размере, неверности расчета пени, не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по членским и целевым взносам и пени в полном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Государственная пошлины была уплачена истцом при подаче настоящего иска (л.д.32), а потому с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 355 рублей 13 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования СНТ «Сосновый-нижний массив» удовлетворить.
Взыскать в пользу СНТ «Сосновый-нижний массив» с Реммеля Александра Викторовича задолженности по членским и целевым взносам, в размере 63 752 рублей; пени, в размере 44 004 рублей 28 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 355 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 18.01.19.
Председательствующий: М.В.Калинина
