У С Т А Н О В И Л: Базаров Р.Ю. обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к ООО СК «РОСС» о признании отношений, сложившихся на основании договоров подряда от ** ** **, ** ** **, ** ** ** трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате в размере 217 000 руб.
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от *** по заявлению Хатунцева Е.Ю. о взыскании страхового возмещения.
У с т а н о в и л: Истец АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «ПродМир», «РИТЗОН ФРЕШ», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ПродМир» (Заемщик) был заключен Генеральный
установила: Федеральная служба по интеллектуальной собственности обратилась в суд с иском к патентному поверенному № 1523 Калиниченко А.Л. об исключении его из реестра патентных поверенных Российской Федерации сроком на 3 года.
У С Т А Н О В И Л А: Желнов А.С. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 336 743 руб. 76 коп., услуги нотариуса – 1 700 руб., расходы на экспертизу – 7 000 руб., на юридические услуги – 9 000 руб., на представительские услуги – 10
установила: ООО Строительная Компания «ОНИС» обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора уступки права требования, заключенного между ООО Строительная Компания «ОНИС» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ; просила прекратить регистрационную запись № в Едином государственном реестре прав на недвижимое
У С Т А Н О В И Л: МИФНС № 5 по Чувашской Республике обратилась в суд с административным иском к Орлову В.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам перед бюджетом в сумме 42401,49 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Эко Фрукт», в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен трудовой договор.
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Григорьевой Л.А., Пантилееву В.Е. и просило признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № (электронный полис ОСАГО) недействительным и применить последствия,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что 18.04.2019 года был заключен договор страхования средств наземного транспорта № в отношении транспортного средства Hyundai TUCSON, было оплачено 26 484,44 руб. Срок действия
УСТАНОВИЛ: Истец Репников А.А. обратился в суд с указанным иском, указывая, что 1 мая 2020 года между ним и Банком Зенит был заключен кредитный договор № № на приобретение автомобиля. Автокредит оформлен в автосалоне ООО «Пеликан», где был приобретён автомобиль VolswagenPolo, 2019 года выпуска.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты №. Сумма кредита составляла 75 000 руб. 00 коп. с условием уплаты за пользование кредитом по
установила: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Забайкальскому Линейному управлению Министерства внутренних дел России на транспорте (далее – Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте, ответчик) о взыскании денежных средств на переезд из районов Крайнего Севера и приравненных к ним
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать недействительным налоговое уведомление <номер обезличен> от <дата обезличена> об уплате земельного налога в части расчета земельного налога на принадлежащие ей земельные участки,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Норманн-Юг», просит признать право собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, строение 1, кадастровый №.
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Куокконен Юлии Викторовне (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Парус» о признании срочного трудового договор заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Игнатович Т.В., Петрова Л.Н., Бовкун Т.И., Горягин Е.М., Ковтун А.Н., Ласыгин Е.В., Кошторева С.Н. и Новиков А.А. обратились в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что они осуществляли трудовую деятельность в ЗАО «Самарское», генеральным директором
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 (Центр ПФР № 2 по установлению пенсий в Хабаровском крае) о признании незаконным решения
установила: Столпак С.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Аудит-Налог», Мартыновой Г.В. В обоснование требований указывал, что лицами, не имеющими полномочия по Уставу СНТ СН «Родник», (кассирами, бухгалтером, членами правления СНТ СН «Родник»), инициирован аудит, заключен договор №-А
установила: ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратился в суд с иском к Алтайскому республиканскому отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» (далее –АРО КПРФ, ответчик) о признании незаконным и отмене приказа о прекращении срочного трудового договора, восстановлении на
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Октябрьского района г. Кирова обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Коралл» о признании факта трудовых отношений обязании выполнить действия, взыскания заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Октябрьского района г. Кирова
установил: ООО «Вертикаль» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ФИО2 арендовала у ООО «Вертикаль» нежилое помещение №, общей площадью 47,2 кв.м, расположенное на пятом этаже здания по адресу:
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по <...> (далее – Инспекция, административный истец) обратилась с административным иском к ФИО2 овичу (далее – ФИО2, административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере 6 082,14 руб., в том числе по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Отмечаем Групп» о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 января 2019 года между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор № 30/04 об оказании услуги по
