Дело № 2а-4678/2020 (10RS0011-01-2020-004301-07)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.10.2020 г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Куокконен Юлии Викторовне о взыскании обязательных платежей,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Куокконен Юлии Викторовне (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.
Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком в 2014, 2015 гг. были зарегистрированы объекты налогообложения (транспортные средства, недвижимое имущество), однако налогоплательщик не в полном объеме исполнял обязанность по уплате налога на имущество физических лиц (далее – налог на имущество, транспортного налогов), в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени.
С учетом изложенного, Инспекция просит взыскать: 319,00 руб. – недоимка по транспортному налогу за 2014 г, 10,58 руб. – пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 г за период с 02.10.2015 по 30.10.2015; 7889,00 – недоимка по транспортному налогу за 2015 г, 173,56 руб. – пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 г за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 ; 241,00 руб. – недоимка по налогу на имущество за 2014 г; 276,00 руб. – недоимка по налогу на имущество за 2015 г., 6,07 руб. - пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2015 г за период с 02.12.2016 по 05.02.2017.
Определением от 22.07.2020 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.
Указанное определение направлялось судом в адрес административного ответчика (ПИ №), порядок доставки почтовой корреспонденции соблюден.
Соответственно, в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ презюмируется факт доставки почтовой корреспонденции административному ответчику.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № СП2-2530/2017-10, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что за ответчиком в 2014, 2015 гг. были зарегистрированы следующие легковые автомобили:
– <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 74.80 л.с. (далее – автомобиль 1) – с 01.12.2011;
– <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 116 л.с. (далее – автомобиль 2) – с 20.10.2014;
- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 132 л.с. (далее – автомобиль 3) – с 27.01.2015;
Кроме того, за налогоплательщиком зарегистрированы:
– с 02.09.2010 - 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение (далее – квартира № 1), расположенное на территории Петрозаводского городского округа, имевшее в 2014 г инвентаризационную стоимость <данные изъяты> руб., в 2015 г- <данные изъяты> руб.;
– с 27.01.2012 - жилое помещение (далее - квартира № 2), расположенное на территории Петрозаводского городского округа, имевшее в 2014 г инвентаризационную стоимость <данные изъяты> руб., в 2015 г.- <данные изъяты> руб.
О необходимости уплатить налог на имущество физических лиц, транспортный налоги налогоплательщик был уведомлен направлявшимися в его адрес заказными письмами налоговыми уведомлениями, которые в силу п. 4 ст. 52 НК РФ (здесь и далее – в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) считаются полученными по истечении шести дней с даты их направления.
В связи с неуплатой транспортного налога и налога на имущество за указанные выше налоговые периоды налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требования: № 40423 от 30.10.2015 об уплате недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество за 2014 г в общей сумме 1560,00 руб. и пени в сумме 56,8 руб. с указанием срока для добровольной уплаты до 29.01.2016 и № 1099 от 06.02.2017 об уплате недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество за 2015 г в сумме 8165,00 руб. и пени в сумме 179,63 руб. с указанием срока для добровольной уплаты до 21.03.2017.
Поскольку в добровольном порядке указанные требования налогоплательщиком исполнены не были, учитывая, что общая сумма налога, пени, превысила 3 000 рублей с момента выставления второго требования, заявление о вынесении судебного приказа, исходя из требований, установленных абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, могло быть подано налоговым органом не ранее 21.03.2017 года и не позднее 21.09.2017 года.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени налоговый орган обратился к мировому судье 04.09.2017, а после отмены 22.11.2019 судебного приказа по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ, с административным исковым заявлением в суд – 21.05.2020, т.е. с соблюдением установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ, пп. 2 и 3 ст. 48 НК РФ срока.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
Административный ответчик применительно является плательщиком транспортного налога и налога на имущество, которые должны быть уплачены: за 2014 г - в срок до 01.10.2015, за 2015 г - в срок до 01.12.2016. При этом учитывается, что все объекты налогообложения не относится к исключениям, перечисленным в п. 2 ст. 358, п. 3 ст. 401 НК РФ, доказательств наличия права на льготы, не имеется.
С учетом изложенного, характера объектов налогообложения (в том числе, категорий и мощности спорных транспортных средств, инвентаризационной стоимости спорного недвижимого имущества), на административном ответчике лежит обязанность по уплате:
- за 2014 год: транспортного налога в сумме 1319,00 руб. = 74,80 л.с. * 6 руб. / л.с. * 12 мес. / 12 мес. (налог на автомобиль 1) + 116 л.с. * 30 руб. / л.с. * 3 мес. / 12 мес. (налог на автомобиль 2); налога на имущество в сумме 241,00 руб. = 154625,60 руб. * 1/3 * 0,1 %*12/12 (налог на квартиру № 1) +189128,20 руб. * 1/1 * 0,1 % *12/12 (налог на квартиру № 2);
- за 2015 год: транспортного налога в сумме 7889,00 руб. = 74,80 л.с. * 6 руб. / л.с. * 12 мес. / 12 мес. (налог на автомобиль 1) + 116 л.с. * 30 руб. / л.с. * 12 мес. / 12 мес. (налог на автомобиль 2) +132 л.с. * 30 руб. / л.с. * 12 мес. / 12 мес. (налог на автомобиль 3); налога на имущество в сумме 276,00 руб. = 177355,00 руб. * 1/3 * 0,1 %*12/12 (налог на квартиру № 1) +216930,00 руб. * 1/1 * 0,1 %*12/12 (налог на квартиру № 2).
Данных об отсутствии экономического основания для начисления транспортного налога на спорные автомобили (в том числе, в связи с их гибелью), применительно к положениям п. 3 ст. 3 НК РФ, с одновременным наличием обстоятельств, препятствовавших ответчику своевременно снять их с регистрационного учета, не имеется.
Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком своих обязательств по уплате испрашиваемых налогов, на что было указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, не представлено. По общему правилу обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства лежит на должнике. Каких-либо оснований для отступления от данного правила, в том числе, применительно к характеру спорных правоотношений и конкретным обстоятельствам дела, не усматривается.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. В связи с чем взысканию с ответчика подлежат пени:
- за период с 02.10.2015 по 30.10.2015 (29 дней) в связи с неуплатой транспортного налога за 2014 г в сумме 10,58 руб. = 1319,00 руб. * 8,25 % / 300 * 29 дней;
– за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 (66 дней) в связи с неуплатой транспортного налога за 2015 г в сумме 173,56 руб. = 7889,00 руб. * 10,00 % / 300 * 66 дней;
- за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 (66 дней) в связи с неуплатой налога на имущество за 2015 г в сумме 6,07 руб. = 276,00 руб. * 10,00 % / 300 * 66 дней;
С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены процедура направления налоговых уведомлений и требований (применительно к положениям абз. 20 п. 2 ст. 11, п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ) о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании сумм недоимки и пени в заявленном размере, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Куокконен Юлии Викторовны, проживающей по адресу: <адрес>, в:
– доход бюджета 9915,21 руб., в том числе:
1319,00 – недоимка по транспортному налогу за 2014 год, 10,58 руб. – пени на недоимку по транспортному налогу за 2014 год за период с 02.10.2015 по 30.10.2015 включительно,
7889 руб. – недоимка по транспортному налогу за 2015 год,
173,56 руб. – пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год за период с 02.10.2016 по 05.02.2017;
241,00 руб. – недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 год,
276,00 руб. – недоимка на имущество физических лиц за 2015 год,
6,07 руб. – пени недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с 02.12.2016 по 05.02.2017.
Взыскать с Куокконен Юлии Викторовны, проживающей по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, б-р Интернационалистов, д. 15, кв. 3, в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати рабочих дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Е.В. Лазарева
