У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> Банк заключил с должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 654500 рублей с датой
УСТАНОВИЛ: АО «Управляющая компания №» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчики проживают в <адрес> в г.Нижневартовске. Указанный дом находится в управлении АО «УК №». Ответчики оплату за жилье и коммунальные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Дальневосточному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора) о признании незаконным уведомления об изменении существенных условий
УСТАНОВИЛ : Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит обязать его представить в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <Адрес> (межрайонное) сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год, предусмотренных частью 2 статьи 11
УСТАНОВИЛ : Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит обязать его представить в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <Адрес> (межрайонное) сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год, предусмотренных частью 2 статьи 11
установил: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Добрый пекарь», ФИО2 В обоснование исковых требований указала, что работала в ООО «Добрый пекарь» с 01.08.2018 в должности мастера (приказ о приеме на работе № от ДД.ММ.ГГГГ). Одновременно ее (истца) избрали на должность директора ООО «Добрый пекарь», по
УСТАНОВИЛА: Феофилактов А.Ф. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Магаданской областям (далее – Управление Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Магаданской областям,
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Империал» о защите прав потребителей и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору от 20.08.2019 №20081902 в размере 28 000 руб., по договору от 24.10.2019 №24101902 в размере 25 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Томской области (далее по тексту - УФНС России по Томской области), Межрайонной ИФНС России № 8 по Томской области о признании незаконными налогового уведомления от 04.03.2020, ответа Межрайонной ИФНС № 8
установил: Административный истец НАО «Первое коллекторское бюро», в лице представителя ФИО5 по доверенности, обратился в суд, ссылаясь на то, что на исполнение в Могойтуйское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сигма+» и с учетом уточнений просил: признать отношения трудовыми, взыскании заработной платы в размере 150 000 руб., процентов в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 10 513,50 руб., судебных расходов 10 129 руб., компенсации морального
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Атрилор» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что с 16 апреля 2018 г. он был принят на работу в ООО «Атрилор» на должность старшего инженера, о чем заключен трудовой договор НОМЕР
установила: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Связист», ФИО4, в котором просили: признать незаконным отказ председателя правления СНТ «Связист» ФИО4 выдать Ревизионной комиссии СНТ «Связист» документацию о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Связист» за 2019
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Кемеровской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС № 12 по Кемеровской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.
у с т а н о в и л а: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 20 000 000 рублей на срок 180 месяцев, с
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) (далее также банк) о признании недействительным и изменении соглашения о прощении долга в части, изменении Индивидуальных условий кредитного договора в части, указывая, что 13 августа 2007 между ним (ФИО1) и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) аключен
установил: Межрайонная ИФНС № 8 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит восстановить срок для обращения в суд и взыскать с административного ответчика недоимку на общую сумму 39023,38 руб., а именно недоимку по:
установила: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Мордовия обратилась в суд с административным иском к Писароглову А.Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год и пени.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Марий Эл (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Степанова Д.Г. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в Пенсионный
Установила: Киваев В.И. обратился в суд с иском к дачному некоммерческому товариществу «Строитель-Рост» (далее – ДНТ «Строитель-Рост») о признании недействительными решений общего собрания, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Дроздовой И.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016-2018 годы в размере 3294 рубля, пени за период с 04 декабря 2018 года по 06 февраля
УСТАНОВИЛА: Суворов А.В., обратился в суд с уточненным иском к ООО «РОЛЬФ» о признании договора купли-продажи № <данные изъяты> подписанного <данные изъяты> от <данные изъяты> г., незаключенным; дополнительного соглашения к договору купли-продажи <данные изъяты>,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов", 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитет по управлению
