Дело№2-25/2021 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт.Тисуль 13 января 2021годаТисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М., с участием помощника председателя суда Кокшаровой О.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Линия» к ФИО1 о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л:
ООО «Линия» обратилось к ответчику ФИО1 с иском о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 07.02.2018г. между ООО «Линия» и ФИО1 заключен Договор беспроцентного займа ......................... По условиям договора ФИО1 взял в ООО «Линия» беспроцентный заем денежных средств в размере 90 000 рублей (п.1.1 Договора займа) с обязательством возврата с срок 18 месяцев- не позднее 31 августа 2019г. (п.2.2. Договора займа).
В случае невозвращения указанной в п.1.1 Договора суммы займа Заемщик уплачивает штраф в размере 0,03% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Обществу. Размер процентов определяется ключевой ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в месте заключения договора.
Подтверждением получения оговоренной Договором суммы займа является банковская выписка о зачислении денежных средств на счет ответчика от 07.02.2018г.
В указанный в договоре срок- 31.08.2019г. ответчик денежные средства вернул частично- 36338,37 рублей, оставшись должником суммы 53661,63 рублей, от встреч с представителями Общества уклоняется.
Банком России установлены ключевые ставки по соответствующим периодам:
с 26.06.2019г. по 08.09.2019г. -7,25%; с 09.09.2019г. по27.10.2019г- 7,0%;
с 28.10.2019г.по 15.12.2019г.-6,5%; с 16.12.2019г. по 09.02.2020г.-6,25%;
с10.02.2020г. по 22.03.2020г.-6,0%.
Согласно ст.395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.03.2020г. составила 1822,74 рублей.
Кроме того, в соответствии с п.3.3 Договора займа Заемщик выплачивает НДФЛ с суммы материальной выгоды по ставке 35% (п.2 ст.224 НК РФ), рассчитанной как превышение суммы процентов за пользование заемными средствами, исчисленной исходя из 2/3 действующей ставки рефинансирования (ключевой), установленной Банком России на дату фактического получения налогоплательщиком дохода, над суммой процентов, рассчитанной по условиям Договора займа. Датой фактического получения дохода в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование заемными денежными средствами считается день погашения суммы основного долга по займу, при отсутствии гашения - последний день отчетного периода месяца (пп.3 п.1 ст.223 НК РФ).
Сумма материальной выгоды от экономии на процентах за пользование заемными средствами и НДФЛ с нее, согласно расчету, равна 1293 рубля.
Кроме того, п.3.1 Договора займа от 07.02.2018г. в виде меры ответственности за нарушение Договора предусмотрен штраф за несвоевременное возвращение суммы займа в размере 0,03% от суммы займа за каждый день просрочки до дня его возврата.
На 11.03.2020г. просрочка возврата суммы займа составила 191 день ( с 23.09.2019г.), пеня за указанный период составила 5 157 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 53661,61 рублей- основной долг; 1293 рубля материальной выгоды от экономии на процентах за пользование заемными средствами и НДФЛ; 1832,74 рублей- проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ; 5157 рублей- штраф за несвоевременное исполнение условий договора; 2038 рублей- расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание явился представитель истца ООО «Линия»-Н., действующий на основании доверенности.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался неоднократно по месту жительства посредством направления судебных повесток. Конверты с уведомление возвращены в суд в отметкой «иные обстоятельства». В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1074-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть третья статьи 167 ГПК Российской Федерации). Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (статья 165.1 ГК Российской Федерации). Это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений суда и затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Поскольку ответчик сохранил регистрацию по указанному в иске адресу, он должен предпринять меры к получению почтовой корреспонденции по месту регистрации. При таких обстоятельствах суд считает извещение доставленным и признает неуважительной причину неявки ответчика, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, в окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:
- основной долг в размере 53661,61 рублей; дополнительно взыскать материальной выгоды от экономии на процентах за пользование заемными средствами и НДФЛ в размере 242 рубля, а всего 1717 рублей ; дополнительно взыскать штраф за несвоевременное исполнение условий договора 7550 рублей, а всего 12717 рублей; расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска, излишне уплаченную государственную пошлину возвратить истцу. От взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 3800,96 рублей отказался.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу закона по делам о взыскании задолженности по договору займа обязанность доказать факт заключения договора займа возлагается на истца.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п.1 ст.329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 3.1 Договора займа установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 212 НК РФ доходом налогоплательщика в виде материальной выгоды, является материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.
Определение налоговой базы при получении сотрудником дохода в виде материальной выгоды от экономии на процентах, исчисление, удержание и перечисление НДФЛ с него осуществляются организацией-заимодавцем как налоговым агентом (п. 2 ст. 212, п.п. 1п.п. 1, 2 ст. 226 НК РФ).Как установлено пп. 7 п. 1 ст. 223пп. 7 п. 1 ст. 223 НК РФ, дата фактического получения дохода в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах при получении заемных средств, определяется как последний день каждого месяца в течение срока, на который были предоставлены заемные средства. Именно на эту дату налоговый агент должен исчислять НДФЛ по ставке 35% с налоговой базы, определенной в порядке, установленном п. 2 ст. 212 НК РФ. Налоговая база по НДФЛ в отношении таких доходов, равно как и сумма НДФЛ, определяется отдельно от налоговой базы по доходам, в отношении которых установлены иные налоговые ставки. В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 212пп. 1 п. 2 ст. 212 НК РФ налоговая база по доходам в виде материальной выгоды по рублевым займам определяется как превышение суммы процентов за пользование заемными средствами, исчисленной исходя из двух третьих действующей ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату фактического получения налогоплательщиком дохода, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора. Таким образом, ежемесячный расчет дохода в виде материальной выгоды (налоговой базы) для целей НДФЛ будет выглядеть следующим образом: МВ = СЗ х (СРцб х 2/3 - 0) х ДНз / ДНг, гдеМВ - материальная выгода (руб.) за соответствующий месяц;СЗ - сумма займа (руб.) по договору;СРцб - ставка рефинансирования ЦБ РФ (ключевая ставка Банка России) на дату расчета дохода в виде материальной выгоды (в процентах годовых)*(2);ДНз - количество календарных дней в периоде начисления процентов - пользования займом (в соответствующем месяце налогового периода);ДНг - количество дней в календарном году (365 или 366). В таком порядке налоговый агент рассчитывает доход налогоплательщика в виде материальной выгоды на конец каждого месяца налогового периода до даты погашения займа. С рассчитанного дохода производится исчисление суммы НДФЛ, подлежащей удержанию.
В судебном заседании установлено, что 07.02.2018г. между ООО «Линия» и ФИО1 заключен Договор беспроцентного займа .......................... По условиям договора ФИО1 взял в ООО «Линия» беспроцентный заем денежных средств в размере 90 000 рублей (п.1.1 Договора займа) с обязательством возврата в срок 18 месяцев- не позднее 31 августа 2019г. (п.2.2. Договора займа).
В случае невозвращения указанной в п.1.1 Договора суммы займа Заемщик уплачивает штраф в размере 0,03% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Обществу. Размер процентов определяется ключевой ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в месте заключения договора.
Факт заключения Договора между указанными сторонами подтверждается копией Договора беспроцентного займа .......................... (л.д.15-16).
Получение денежных средств ответчиком по Договору подтверждается банковской выпиской о зачислении денежных средств на счет ответчика от 07.02.2018г. (л.д.21).
В указанный в Договоре срок- 31.08.2019г. ответчик денежные средства вернул частично- 36338,37 рублей, то есть, не исполнил обязательства, предусмотренные Договором займа. По настоящее время ФИО1 не выплатил ООО «Линия» основной долг в размере 53661,63 рублей.
В соответствии с условиями Договора (п.3.1) истец правомерно начислил ответчику штраф в размере 0,03% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 03.09.2019г. по 16.12.2020г. в размере 12 717 рублей, согласно расчету:
471 день просрочки х27 рублей (1 день просрочки)= 12717 рублей.
Суд проверил представленный истцом расчет материальной выгоды от экономии на процентах за пользование заемными средствами и НДФЛ, а также расчет по применению штрафных санкций, признал данный расчет верным, соответствующим требованиям законодательства и условиям Договора.
Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. До обращении с исковыми требованиями в суд, Общество с ограниченной ответственностью «Линия» в досудебном порядке пыталось разрешить спор с ответчиком, направив в его адрес Претензию от 18.03.2020г. о возврате денежных средств. (л.д.9-12). Данная Претензия ответчиком ФИО1 получена (л.д.14), однако оставлена без ответа. При таких обстоятельствах, суд полагает доводы иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в уточненном варианте, а именно, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца : основной долг в размере 53661,61 рублей; материальная выгода от экономии на процентах за пользование заемными средствами и НДФЛ в размере 1717 рублей. штраф за несвоевременное исполнение условий договора в размере 12717 рублей, в а всего 68 095,61 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом оплачена государственная пошлина с учетом увеличения исковых требований, в размере 2 458 рублей.
При цене иска 68 095,61 рублей оплате подлежала государственная пошлина в размере 2243 рубля.
Истец добровольно отказался от иска в части взыскания с ответчика денежных средств по ст.395 ГК РФ, а размере 3800,96 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2343 рубля, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 215 рублей, подлежит возврату истцу.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Линия» к ФИО1 о взыскании долга удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ........................., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Линия» 68 095,61 рублей, из них:
-основной долг в размере 53661,61 рублей: материальную выгоду от экономии на процентах за пользование заемными средствами. (НДФЛ) в размере 1717,00 рублей; штраф за несвоевременное исполнение условий договора в размере 12 717,00 рублей;
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Линия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2243 рубля.
Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Линия» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 215 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14.01.2021г.
Судья Соловьева Н.М.
