Санкт-Петербургский городской суд
Рег. № 33-6979/2021 Судья: Кольцова А.Г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Ничковой С.С.,
судей Полиновой Т.А.,
ФИО1,
при секретаре | ФИО2, |
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц связи 11 июня 2021 года гражданское дело №..., поступившее из Калининского районного суда Санкт-Петербурга с апелляционной жалобой ООП РОО «Общество юридической защиты прав потребителей» на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску ООП РОО «Общество юридической защиты прав потребителей» в защиту прав и законных интересов Т.В. к ПАО «Саратов-Энерго» об обязании аннулировать задолженность по электроэнергии, пени, об обязании совершить определенные действия,
Заслушав доклад судьи Ничковой С.С., объяснения представителей истца, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика, выразившего согласие с решением суда,
У С Т А Н О В И Л А:
ООП РОО «Общество юридической защиты прав потребителей», действующее в защиту прав и законных интересов потребителя Т.В., обратилось в суд с иском к ответчику ПАО «СаратовЭнерго» об обязании аннулировать задолженность по электроэнергии, пени, обязании совершения определенных действий.
В обоснование иска ссылалось на то, что Т.В. оказывается некачественная услуга ЖКХ в <адрес> Микрорайона №...<адрес> по причине незаконного отключения ответчиком подачи электроэнергии в квартиру с октября 2018 года без каких либо предварительных уведомлений и выставления несуществующей задолженности за электроэнергию на декабрь 2016 года в размере 16 067 рублей 55 копеек с начислением пеней, и не выставлением счетов для возможности своевременной оплаты электроэнергии, при наличии оповещения ответчика об адресе жительства истца от <дата>.
Требование Т.В. о направлении счетов и квитанций по месту его жительства в Санкт-Петербурге ответчиком игнорируются, что подтверждается ответом от <дата>. На дату подачи иска отсутствуют сведения о задолженности за электроэнергию на <дата>, а ответчиком не предприняты какие-либо меры к устранению недостатков в оказываемой услуге: информация об энергоснабжающей организации не предоставлена, сведения о действующих тарифах и расчетах не предоставлена, мотивированные счета не предоставляются и не высылаются, несуществующая задолженность не аннулируется и на нее продолжают начисляться пени, подача электроэнергии в квартиру полностью прекращена, квартирный счетчик на лестничной площадке отсутствует. В связи с чем, истец просит обязать ответчика аннулировать несуществующую задолженность за электроэнергию и начисленные на нее пени, обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии в квартиру Т.В., обязать ответчика установить квартирный счетчик на лестничной площадке за свой счет, обязать ответчика высылать квитанции, счета и иные документы по месту жительства Т.В. в <адрес>, взыскать с ответчика стоимость некачественной услуги в размере 16 067 рублей 55 копеек, взыскать с ответчика неустойку в размере 16 067 рублей 55 копеек, взыскать штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, взыскать с ответчика моральный вред в размере 10 000 рублей, пропорционально индексировать взысканные судом денежные суммы на день вынесения решения суда.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ООП РОО «Общество юридической защиты прав потребителей» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение районного суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.
Представитель ответчика в судебном заседании принял участие посредством проведения видео-конференц связи, выразил согласие с решением суда.
Т.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин отсутствия не сообщил, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда полагает, что отсутствуют правовые основания для отмены состоявшегося по делу решения.
Из материалов дела усматривается, что Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 5-й микрорайон, <адрес>, что подтверждается налоговым уведомлением №... от <дата>.
<дата>Т.В. в адрес ответчика было направлено заявление о том, что последний является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 5-й микрорайон, <адрес>, в котором никто не зарегистрирован с <дата>, а он постоянно проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. При этом Т.В. просил в случае выставления счетов на оплату направлять их по месту проживания и автоматически выполнять перерасчет.
Согласно расшифровки задолженности/переплаты за электроэнергию потребителя Т.В. задолженность по оплате электроэнергии по состоянию на <дата> составляет 12 092 рубля 32 копейки, с <дата> по <дата> в размере 3 975 рублей 23 копейки, а всего – 16 067 рублей 55 копеек, пени за неуплату в размере 2 583 рубля 52 копейки.
По причине наличия у истца непогашенной суммы задолженности, с октября 2016 года подача электроэнергии в квартиру истца прекращена.
Поскольку Т.В. в указной квартире не проживает, других зарегистрированных граждан не имеется, истец считает, что задолженность в размере 16 067 рублей 55 копеек является несуществующей, в связи с чем, истец просит обязать ответчика аннулировать несуществующую задолженность за электроэнергию и начисленные на нее пени, обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии в квартиру Т.В., обязать ответчика установить квартирный счетчик на лестничной площадке за свой счет, обязать ответчика высылать квитанции, счета и иные документы по месту жительства Т.В. в <адрес>, взыскать с ответчика стоимость некачественной услуги в размере 16 067 рублей 55 копеек, взыскать с ответчика неустойку в размере 16 067 рублей 55 копеек, взыскать штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, взыскать с ответчика моральный вред в размере 10 000 рублей, пропорционально индексировать взысканные судом денежные суммы на день вынесения решения суда.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от <дата>№... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исходил из того, что у истца имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, в том числе, взысканная в судебном порядке, от погашения которой он уклоняется, что явилось основанием для применения к нему таких мер, как ограничение потребления подачи электроэнергии в принадлежащую ему квартиру, процедура уведомления потребителя о предстоящем отключении энергоснабжения ответчиком была соблюдена, способ доставки потребителю платежных документов, а именно по месту исполнения договора, а не по месту жительства истца, соответствует Жилищному кодексу РФ, Правилам, а также Приказу Минрегиона РФ от <дата>№... «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методических рекомендаций по ее заполнению» и Приказу Минстроя России от <дата>№.../<адрес> для возобновления подачи истцу электроэнергии не имеется по причине непогашения им задолженности. Также истец не обращался к ответчику с заявлением о возобновлении подачи электроэнергии и не возместил ответчику расходы, связанные с отключением, в связи с чем оснований для возложения на ответчика данной обязанности не имеется.
Суд правомерно признал доводы истца о том, что плата за электроэнергию рассчитана не корректно несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется подробный расчет платы ОДН, в том числе расшифровка задолженности по лицевому счету по индивидуальному потреблению, из которых усматривается, что плата по ОДН за содержание имущества в многоквартирном доме рассчитывается в соответствии с п.40, 44 Правил №..., а плата по индивидуальному потреблению электроэнергии как произведение - тариф, показания счетчика (среднемесячный расчет/норматив). При этом истцом не предоставлен контррасчет задолженности, а также доказательства, подтверждающие своевременную оплату предоставляемых услуг ответчиком и погашение ее в полном объеме.
Задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету истца и насчитанные на нее пени в размере 16 067,55 руб. образовалась за период с сентября 2012 года по сентябрь 2020 года, в том числе, со стороны ответчика имеют место неоплаты на основании вступивших в законную силу судебных постановлений, от исполнения которых он уклоняется по настоящее время, в связи с чем оснований полагать, что данная сумма задолженности по причине невозможности ее взыскания по истечении трехлетнего срока исковой давности подлежит аннулированию, являются несостоятельными и не основаны на нормах действующего законодательства, который не предусматривает такой способ защиты права.
С указанными выводами соглашается судебная коллегия по гражданским делам по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (п. 3 указанной статьи).
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.
Положениями ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354 в соответствии со ст. 157 ЖК РФ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).
В соответствии с ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Частью 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Согласно п.8 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.Пунктом 59 Правил № 354 установлено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды.
В соответствии с п.60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно положению п.40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с п. 80, 80(1) Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом помещении, осуществляется с использованием общих домовых, индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Приходящийся на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, является расчетной величиной и отражает объем ресурса, потребленный единым объектом - многоквартирным домом и подлежащей оплате всеми собственниками помещений в таком доме (копии отчетов по общедомовому прибору учета и акт установки данного прибора учета имеются в материалах дела).
Пункт 44 Правил №... закрепляет возможность принятия решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, при этом размер платы за коммунальную услугу на общедомовые нужды, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 Приложения №... к настоящим Правилам способ внесения оплаты.
Поскольку материалами дела подтвержден размер задолженности истца в сумме 16067 рублей 55 коп. по состоянию на декабрь 2016 года, о наличии данной суммы задолженности истцу было известно, поскольку суммы задолженности взыскивались с ответчика в судебном порядке и данные требования судом были удовлетворены, в связи с чем ответчиком, правомерно, с учетом порядка, предусмотренного Правилами, путем надлежащим образом направления уведомления о наличии задолженности, введены ограничения на поставку элекроэнергии.
В силу части 1.1 статьи 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №...), особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (глава XI) (далее - Правила № 354) предусматривает основания для введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в многоквартирных и жилых домах.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 32 Правил №..., исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими нормами, как своими силами, так с привлечением третьих в рамках норм действующего законодательства.
Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил №... исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае не полной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил N 354).
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора являются: наличие у истца задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров оплаты за данную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения; факт уведомления истца ответчиком способом, предусмотренным п.119 Правил предоставления коммунальных услуг, о приостановлении коммунальной услуги.
При этом, факт наличия задолженности по оплате коммунальной услуги, а также факт уведомления истца о приостановлении представления коммунальной услуги, в данном случае должен доказать ответчик.
Истец длительное время не исполняет обязанности по внесению платы за потребленную электроэнергию по месту нахождения его квартиры в <адрес>. Однократно истцом был осуществлен платеж в погашение долга <дата> по исполнительному листу ВС 069216222 по делу №... (Решение суда мирового судебного участка №...<адрес> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 2142,70 руб., расходы по государственной пошлине в размере 400 руб.) посредством платежных систем Саратовского отделения №... Сбербанк PC 7321, что подтверждается расчетом задолженности.
Как указывал ответчик в своих возражения, имеющихся в материалах дела, в счет погашения по исполнительному листу ВС 059630599 от <дата>, выданному по делу №№... на основании решения мирового судьи судебного участка №...<адрес> по делу №..., за период с <дата> по <дата> в размере 1867,38 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 394,64 руб. оплаты до настоящего времени не поступало.
Таким образом, до настоящего времени истцом не погашена задолженность, на основании которой, ответчиком произведено ограничение подачи электроэнергии, доказательств обратного, стороной истца в материалы дела, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
В соответствии с п. 119 Правил № 354 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 №1498) исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги.
В материалах дела имеется уведомление 3943/1 (т.2 л.д. 12) о предстоящем введении ограничения подачи электроэнергии, в случае непогашения задолженности в размере 3143,28 руб. (по состоянию на <дата> ДЗ за ОДН - период с февраля 2017 по июнь 2018), которое направлялось потребителю посредством ФГУП «Почты России» по адресу в <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового направления 41280025022332 (т.2 л.д. 13). Таким образом, наличие задолженности в размере, превышающем 2 месячных размеров платы за данную услугу, исчисленных, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, нашло свое подтверждение в суде первой инстанции, так как задолженность истца составила не менее16 067,55 руб.
<дата> данное уведомление было направлено истцу, <дата> и <дата> две неудачные попытки вручения адресату.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним). Так, согласно разъяснению Верховного Суда РФ, данному в п. 67 Постановления Пленума от <дата>№... письменное уведомление считается доставленным, если: оно было направлено по надлежащему адресу; адресат не явился в отделение связи и не получил соответствующее письмо с уведомлением о вручении; в результате чего письмо возвращено по истечении срока хранения.
В соответствии с абз. 1 п. 20.15 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утв. Приказом ФГУП «Почта России» от <дата>№...-п «Об утверждении Порядка» (действовавшим в период возникновения спорных правоотношений) хранение РПО (регистрируемого почтового отправления) осуществляется в отделении почтовой связи в течение месяца (30 календарных дней со дня поступления почтового отправления в ОПС).
Как следует из представленных данных по отслеживанию почтового отправления, оно адресату не вручено, возврат отправителю осуществлен по истечению срока хранения.
Тем не менее, по смыслу выше приведенных правовых норм право приостановить оказание коммунальной услуги возникает у исполнителя не ранее, чем через 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления), каковым признается день фактического получения доставленного уведомления, либо день возвращения его обратно отправителю из почтового отделения по месту жительства получателя, поскольку адресат вправе получить почтовое отправление в любой день в установленный Порядком период его хранения.
Таким образом, ПАО «Саратовэнерго» был соблюден порядок уведомления потребителя, ограничение подачи электроэнергии произведено <дата>, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом об ограничении.
Постановлением Правительства РФ от <дата>№... внесены изменения в Правила №... от <дата> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила №...), которыми с <дата> ограничивается верхний предел истребуемых сумм за оказанные услуги по введению режима полного или частичного ограничения и возобновления электропотребления. Согласно аб. 4 ст. 20 Правил N 442 (в редакции Постановления №...), размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором данного пункта: для граждан - потребителей электрической энергии - не может превышать 1 тыс. рублей.
Расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия (121(1) Правил №... - в ред. Постановления Правительства РФ от <дата>№...).
В целях проверки указанных доводов судом апелляционной инстанции у ответчика была истребована калькуляция расходов, понесенных ПАО «Саратовэнерго» при введении ограничения подачи электроэнергии, которая составляет 499,95 руб. (данный тариф утвержден внутренним локальным актом исполнителя от 2018 года, копия которого имеется в материалах дела.
На основании п.120 Правил №... предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством РФ, или заключения соглашения и порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.
Поскольку истцом сумма задолженности не оплачена до настоящего времени, а также ответчику не возмещены расходы, понесенные в связи с введением ограничения оказания коммунальной услуги, требования истца об обязании ответчика возобновить подачу электроэнергии в квартиру правомерно были отклонены судом.
Ссылка истца на то, что данный долг является безосновательным ко взысканию, является несостоятельными находится в противоречии с положениями ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Кроме того, в силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы, повторяют позицию истца в суде первой инстанции, и не могут свидетельствовать о незаконности постановленного по делу решения, поскольку сводятся в переоценке доказательств, а также выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, что не может являться основанием к отмене решения районного суда.
Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены все имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные доказательствами, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
