Дело (№)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2020 года (адрес)
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес).
В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макухи Ю. П. к Макухе А. С., Публичному акционерному обществу
« Сбербанк России» о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание супруги в твердой денежной сумме, разделе совместного имущества супругов, признании долга по кредитному договору совместными обязательствами супругов, возложении обязанности по внесению изменений в график платежей.
УСТАНОВИЛ:
Макуха Ю.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Макуха А. С. о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание супруги в твердой денежной сумме, разделе совместного имущества супругов, признании долга по кредитному договору совместными обязательствами супругов, возложении обязанности по внесению изменений в график платежей по кредиту, указав, что брак между истцом и ответчиком фактически распался в начале 2020 года, истец и ответчик находятся в зарегистрированном браке с (дата), о чем Отделом ЗАГС (адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) составлена актовая запись (№), согласно свидетельства о заключении брака серия 1-ДВ (№) от (дата). Восстановление семейных отношений невозможно. Ответчик на расторжение брака согласен. У истца и ответчика от брака имеется несовершеннолетний ребенок: Макуха П. А., (дата) года рождения. На данный момент ребенок не достиг 3-х летнего возраста. С момента фактического распада семьи истец и ответчик проживают раздельно, с того же момента и по настоящее время общий несовершеннолетний ребенок живет с истцом, и ею же осуществляется полный уход за ним. Согласно справке (№) от (дата) истец находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет с (дата) по (дата). В связи с этими обстоятельствами у истца нет источников собственного дохода, и она нуждается в материальной помощи. Ответчик не оказывает истцу финансовой поддержки и не предоставляет денежных средств. У ответчика имеется постоянный доход и, следовательно, возможность выделять истцу денежные средства. Алименты на иных лиц им не уплачиваются. Заключение между сторонами соглашения об уплате алиментов невозможно. Прожиточный минимум в (адрес) за II квартал 2020 года для трудоспособного населения составляет 16 246 рублей. С учетом материального положения каждой из сторон алименты в твердой денежной сумме должны быть установлены в размере 1/2 доли от прожиточного минимума. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между истцом и ответчиком не достигнуто. В период брака истцом и ответчиком было совместно приобретено следующее имущество: автомобиль марки «TOYOTA NADIА», 2000 года выпуска. На момент предъявления иска средняя рыночная стоимость указанного имущества (согласно анализа рыночных предложений) составляет - 420 000 рублей. Автомобилем единолично пользуется ответчик, в связи с чем, истец полагает необходимым просить у ответчика выплаты компенсации за передачу автомобиля в единоличную собственность ответчика. В период брака истцом ответчиком приобретена 2-х комнатная квартира, обшей площадью 50,5 кв.м., расположенная по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), корпус (№), (адрес), зарегистрированная в общую совместную собственность истца и ответчика, при этом, стоимость на момент приобретения составила 2.160.000 рублей. При приобретении использованы денежные средства в сумме: 960 000 рублей, полученные по кредитному договору (№) от (дата) с ПАО «Сбербанк России» по которому истец является титульным заемщиком и 1 200 000 рублей совместные денежные средства.
Просит суд, с учетом уточненных исковых требований, расторгнуть брак между Макуха Ю. П., (дата) года рождения и Макуха А. С., (дата) года рождения, зарегистрированный Отделом ЗАГ(адрес) администрации (адрес), актовая запись (№) от (дата); взыскать с Макуха А. С., (дата) года рождения, уроженца (адрес) на содержание супруги: Макухи Ю. П. алименты в твердой денежной сумме: 8.589 рублей 50 копеек, что составляет 0,5 от величины прожиточного минимума, установленного на территории (адрес), с последующей индексацией, ежемесячно, до достижения ребенка: Макуха П. А., (дата) года рождения трехлетнего возраста, то есть по (дата). Взыскание алиментов начать с (дата). Разделить совместное имущество супругов: Макуха Ю. П., Макуха А. С. в виде жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), корпус (№), (адрес)., передав в собственность истца и ответчика по ? доли.
Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено: Публичное акционерное общество "Сбербанк России ", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечена : Кобцева Л. В..
В судебном заседании истец Макуха Ю.П. настаивала на исковых требованиях по изложенным в нём основаниям, при этом суду пояснила о том, что с сентября 2020 года она не проживает с ответчиком по причине не схожести характеров, в связи с чем, просит расторгнуть брак, примирение невозможно. Просит взыскать алименты на свое содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста, поскольку работать пока не имеет возможности. Спорная квартира находится у них в совместной собственности, в залоге у банка, приобретена в период брака, просит разделит ее по ? доли на каждого, то есть пополам. Исковые требования в части признании долга по кредитному договору общими обязательствами супругов, возложении обязанности по внесению изменений в график платежей, она не поддерживает, поскольку с супругом достигли договоренности в части уплаты кредита ПАО « Сбербанк России» от (дата)
В судебном заседании ответчик Макуха А.С. уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Ответчик Публичное акционерное общество "Сбербанк России " в судебном заседании участия не принимал, уведомлен в соответствии с законом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Публичное акционерное общество "Сбербанк России ", в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ.
Третье лицо Кобцева Л.В. в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела уведомлена в соответствии с законом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица Кобцевой Л.В., в соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Разрешая исковые требования о расторжении брака, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В силу части 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.
В судебном заседании установлено следующее:
Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ДВ (№), (дата) заключен брак между Макуха А. С., (дата) года рождения, уроженцем г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), гражданином РФ, и Кобцевой Ю. П., (дата) года рождения, уроженкой г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), гражданкой РФ, о чем ОЗАГС (адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре произведена запись акта о заключении брака (№) от (дата). После заключения брака жене присвоена фамилия Макуха.
Далее в ходе судебного разбирательства установлено, что супруги совместно не проживают и совместное хозяйство не ведут. Примирение между супругами невозможно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении брака подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования о взыскании алиментов на содержание супруги в твердой денежной сумме, суд приходит к следующему:
Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что от данного брака супруги Макуха Ю.П. и Макуха А.С. имеют совместного несовершеннолетнего ребенка: Макуха П. А., (дата) года рождения (Свидетельство о рождении выдано Отделом ЗАГС (адрес) администрации (адрес) от (дата), актовая запись (№)).
Истец и ответчик проживают раздельно, несовершеннолетний ребенок проживает с истцом, матерью Макуха Ю.П. по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).
В судебном заседании нашел подтверждение довод истца Макуха Ю.П. о том, что, ответчик - отец ребенка Макуха А.С. отказался от осуществления необходимой материальной помощи на содержание супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком: Макухой П. А., (дата) года рождения до трехлетнего возраста.
В соответствии со статьей 89 Семейного кодекса РФ, супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трёх лет со дня рождения общего ребёнка.
В соответствии со статьей 90 Семейного кодекса РФ, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трёх лет со дня рождения общего ребёнка.
Положениями статьи 91 Семейного кодекса РФ определено, что при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер
алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твёрдой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов на содержание супруга (бывшего супруга) учитываются следующие обстоятельства. Суд должен установить: имеет ли нуждающийся супруг (бывший супруг) средства к существованию и достаточны ли они для удовлетворения основных необходимых потребностей (при определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход); имеются ли у супругов (бывших супругов) дети и другие иждивенцы; получает ли какую-нибудь материальную помощь от совершеннолетних детей нуждающийся супруг и т.д. При этом следует иметь в виду, что оказание материальной помощи супругу (бывшему супругу), взыскивающему алименты, не является основанием для полного освобождения от уплаты алиментов со стороны обязанного супруга. В этом случае размер уплачиваемых алиментов может быть только уменьшен.
Судом установлено, что истец Макуха Ю.П. не работает, находится в отпуске по уходу за малолетней дочерью: Макуха П. А., (дата) года рождения, по достижению ребенка 3-х лет по (дата).
Согласно Постановлению губернатора (адрес) от (дата)(№) «О величине прожиточного минимума в (адрес) на 2021 год» в среднем на душу трудоспособного населения в (адрес) величина месячного прожиточного минимума составляет 17.179 рублей. Истец Семочкина К.Г. просит взыскать с ответчика Семочкина В.В. ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 50 % от величины прожиточного минимума. Ответчик Макуха А.С. признал указанные исковые требования.
Принимая во внимание, что истец Макуха Ю.П. нуждается в материальной помощи, поскольку не работает, не имеет возможности приступить к работе, так как осуществляет уход за малолетним ребёнком - дочерью П., учитывая размер получаемого ею пособия по уходу за ребёнком и пособия выплачиваемого гражданам имеющим детей, а также исходя из материального положения ответчика Макуха А.С., который официально работает, имеет стабильный ежемесячный доход, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Макуха А.С. алиментов на содержание Макуха Ю.П. до достижения ребёнком – Макуха П. возраста трёх лет в размере 8.589 рублей 50 копеек, ежемесячно, поскольку в силу требований закона бывший супруг обязан материально поддерживать бывшую супругу до достижения трёхлетнего возраста их общему ребёнку.
Рассматривая исковые требования о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд приходит к следующему выводу:
Согласно части 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со статьей 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со статьи 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата)(№) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 Семейного кодекса РФ и ст.254 Гражданского кодекса РФ, при этом, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В судебном заседании установлено, что в период нахождения в браке истцом и ответчиком приобретена 2-х комнатная квартира, обшей площадью 50,5 кв.м., расположенная по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), корпус(№), (адрес), зарегистрированная в общую совместную собственность истца и ответчика. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании, и подтверждаются материалами дела.
Учитывая, что недвижимое имущество было приобретено сторонами в период брака, оно являются их общей совместной собственностью.
В соответствии со статьями 244, 245 Гражданского кодекса РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Положениями статьи 254 Гражданского кодекса РФ определено, что выдел доли одного из участников совместной собственности может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Поскольку в данном случае иного соглашения между участниками совместной собственности не было достигнуто, доли супругов в совместной собственности являются равными, суд находит возможным признать доли сторон в праве совместной собственности на жилые помещения равными и признать за каждым ее участником право на 1/2 доли совместного имущества.
Таким образом, исковые требования Макухи Ю. П. к Макухе А. С., о разделе совместного имущества супругов, подлежат удовлетворению.
В удовлетворении исковых требований Макуха Ю.П к Макуха А.С., ПАО « Сбербанк России» о признании долга по кредитному договору совместными обязательствами супругов, возложении обязанности внести изменения в график платежей следует отказать, поскольку истица данные требования в судебном заседании не поддержала.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Макухи Ю. П. к Макухе А. С. о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание супруги в твердой денежной сумме, разделе совместного имущества супругов - удовлетворить.
Расторгнуть брак между Макуха Ю. П., (дата) года рождения и Макуха А. С., (дата) года рождения, зарегистрированный Отделом ЗАГ(адрес) администрации (адрес), актовая запись (№) от (дата).
Взыскать с Макуха А. С., (дата) года рождения, уроженца (адрес) на содержание Макухи Ю. П. алименты в твердой денежной в сумме 8.589 рублей 50 копеек, что составляет 0,5 от величины прожиточного минимума, установленного на территории (адрес), с последующей индексацией, ежемесячно, до достижения ребенка: Макуха П. А., (дата) года рождения, трехлетнего возраста, то есть по (дата).
Взыскание алиментов начать с (дата).
Разделить совместное имущество супругов Макуха Ю. П., Макуха А. С. в виде жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), корпус (№), (адрес).
В собственность Макуха Ю. П. передать совместное имущество супругов:
-1/2 доля жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), корпус (№), (адрес).
В собственность Макуха А. С. передать совместное имущество супругов:
-1/2 доля жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), корпус (№), (адрес).
В удовлетворении исковых требований Макуха Ю. П. к Макуха А. С., Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании долга по кредитному договору общими обязательствами супругов, возложении обязанности по внесению изменений в график платежей- отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Фурман Е.Ю.
